Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Los servicios secretos ucranianos han cebado miles de gafas destinadas a los operadores de drones de combate rusos, informa The New York Times. Una operación que recuerda al sabotaje de los buscapersonas del Hezbolá por el Mossad en septiembre de 2024.
|
etiquetas: ucrania , rusia , espionaje , sabotaje 71 98 24 K 331
71 98 24 K 331
¿ Sí? . Cuenta más
En mis tiempos los servicios secretos eran más secretos.
No veo que tiene de raro la negrilla que remarcas.
Iluminación? No te pillo.
Echaré un ojo a ver si dicen algo.
Táctica rastrera y desesperada, un espectáculo lamentable el de la nafada.
Pues se van a enterar de lo de Jerson en Octubre.
Recuerdan cuando en los primeros meses de guerra salían expertos en la tele a explicarnos que según el modo en que se movía o sentaba Putin, denotaba que padecía una enfermedad terminal?
cnnespanol.cnn.com/2025/02/22/mundo/rusia-recicla-tropas-heridas-envia
Y los ucranianos deberán hacerlo
Hay 2 cosas que se contradice:
"...fueron modificadas con
… » ver todo el comentario
#1
No quiero decir que sea tan fácil como eso, se lo tendrán que haber trabajado con algo de tiempo para ganarse la confianza del que compra, pero algo en esa línea.
¿ Sí? . Cuenta más
Ya veo....
Por cierto, 2020 es anteayer…
Ala, que sí. Pa,ti la perra gorda. No merece la pena debatir.
Si manipulas las gafas lo más practico es poner un GPS extra que te mande la señal a ti. Asi sabes de los movimientos de tropas y de drones y si los tienes que atacar basta con un par de pepinos de artillería, con lo que incluso no haces saltar la liebre, el resto sigue usando las gafas y tu ganando información
Suena a bulazo
aunque usando las mismas que el WiFi (2.4 y 5.8 ghz) puedes tener una burrada de señales
Siguiendo ese razonamiento, deberían haber examinado el material y visto las cargas.
¿Pólvora explosiva? los israelitas emplearon una fina lámina indetectable de explosivo plástico, 5000 veces mas explosivo que la polvora, que por cierto no explota, arde, a no ser que la confines en un entorno resistente con lo que requieres un enorme contenedor, un montón de explosivo y todo "camuflado" dentro de unos cascos.
No se, Rick.
Lo mismo es un error de traducción pero usar pólvora en el siglo XXI para un atentado lo veo muy del siglo XVIII
#13
En todo caso, buena jodienda les han hecho.
Slava Ukraini!
Cada vez que algun pallaso suelta esa frase, algo en los supermercdos sube de precio.
Por concretar, te parece bien que un piloto use un dron a kilómetros para matar sin exponerse?
Que es mas criticable, invadir un país o que el invadido sabotee las armas del invasor?
A ver si la basura de gentuza no es quien dices sino quienes les atacan.
Tú vas de pro-ruso por alguna frustración personal. Igual tienes 50 años y vives con tus padres
Por cierto, es lo mismo que poner minas terrestres escondidas (campos… » ver todo el comentario
Lo que no era legítimo es que explotasen por toda el territorio en cualquier sitio y con cualquier civil al lado, eso fue terrorismo.
france24.com dixit
Y eso ya seria meterse en un charco bastante curioso...
En otro orden de cosas, mi único contacto directo con Rusia que vive por el lago Baikal, dice que requieren muchos jóvenes para la guerra (Allí están hartos...).
Ya hace tiempo que contabilizaba más de un millón de bajas (muertos?) en esta guerra (cuenta de la abuela). Trump dice que son millones las bajas. No sé las tierras raras o negras, pero ya ha muerto mucha gente.
El Papa (ciudadano Bergoglio para Los ateos) no va a durar mucho...y él sí que pidió la Paz.
Un vulgar campesino podía matar a un noble dentro de su armadura.
Un español que lleva un nombre ruso parece un inadaptado que sueña con otra vida, como.si Putin fuera a salvarlo de sus frustraciones.
Caballero,
Con suma indignación he recibido las palabras que, con lengua viperina, osasteis proferir en la velada de anoche, mancillando con infamia mi honor y virtud. No permitiré que tales afrentas queden impunes, pues el decoro y la dignidad de mi linaje así lo exigen.
Por tanto, os desafío a un duelo, para que con la espada en mano redimáis, si os place, vuestras injurias o sucumbáis bajo el peso de vuestra propia temeridad.
Os espero al alba,
… » ver todo el comentario
Macho, que el piloto del dron es un militar enemigo, y esto es una guerra. Matarlo solo a él, es guerra de precisión, solo las bajas imprescindibles. No lo veo cobarde, sino inteligente.
Si es que esto es verdad, claro.
Hace poco cuando mataron a un científico en su casa en Moscú (o cerca) y Ucrania se apuntó el tanto varios criticamos que no era un objetivo legítimo y una tropa de otanistas desatados dijo que "sí, ya que colaboraba con la guerra". Supongo que por esa regla de trés también podemos bombardear al proveedor de café del Kremlin y lo verían bien.
Parece que sí muere chusma enviada a luchar va bien, pero que no muera gente con estudios
De primero de terrorismo e hijoputismo. Lo dicho, una estrategia cobarde de enfermos mentales.