Actualidad y sociedad

encontrados: 10350, tiempo total: 0.020 segundos rss2
#184 yo como usano solo me conformaría ya con un candidato que controlara los esfínteres.
Hasta ahí han conseguido bajar el nivel.
#184 A ver, el artículo de "perfil", un periódico liberal argentino a tope con Milei, como comprenderás lo considero muy sesgado, y en el segundo link pone que Brasil no ha mandado observadores como castigo por otra historia, te compro lo de que Venezuela haya vetado a los observadores de la UE, pero no veo nada que justifique la pelicula que os estais montando sobre que no deja entrar a nadie que no sea de su cuerda para así poder trampear las elecciones, eso me siguen pareciendo películas que os montáis vosotros, lo de dejar o no pasar a observadores internacionales es una estrategia de castigo diplomado que como ves usa todo el mundo, la conspiranoia me sobra, sinceramente
#184 No, tu me citas un artículo periodístico que no vale para nada y una revista jurídica que dice lo mismo que yo.

"Con dicha regulación tenemos que ser conscientes de la posibilidad de ser llevados a comisaría, a discrecionalidad del agente interviniente y a los solos efectos de identificación"

Y disculpa pero no. Hay paises sin dni en los que el agente no te puede llevar a comisaría solo para identificarte. Como lo hacen los policias de esos países? Pues haciendo su puto trabajo de investigación y no molestando a la gente que nada tiene que ver.

En pocas manifestaciones has estado tú si piensas que la policía española no te lleva a comisaría porque si.
#184 no es la única mención a la religión que hay y lo sabes. Y si no lo sabes, infórmate y luego opina.
#184 si crees que sentado en el sofá de casa y sin ocupar las calles mejorará algo las condiciones laborales, el mercado de la vivienda o cualquier otro retroceso que hayamos vivido con el tiempo estoy de acuerdo contigo, nada que hablar...
#184 No tiene nada que ver que estuviera o no implicado en el ataque, el 195.1 del CP es muy claro y ha sido analizado en bastantes ocasiones por el TS. La figura clave en este caso es la situación de "desamparo" y a la salida de un concierto con centenares de personas cerca eso va a ser muy difícil de probar. Creo que no eres jurista. ¿Me equivoco?.
#184 Me parece estupendo
#184 La mujeres no son más tontas pero sí son más débiles y lentas. ¿En serio lo ves como el ajedrez?
#184 Esa ganas del guantazo sigue vive hoy en dia , religiones , partidos politicos... los incel como este asqueroso personaje...y los hay españoles.
#184 Tú que vas a ver si tienes el perfil a rebosar de comentarios machistas.
Lo que no te gusta es que le saquen las vergüenzas a tu gurú. No podéis admitir ni una, sabéis lo frágil que es ese chiringuito y lo poco que aguanta un debate serio. Por eso en cuanto os topáis con alguien que os enfrenta, corréis a meter la cabeza en el agujero. Ignoráis mucho mas que a mí.

Para #_184, enviado con amor fraternal desde el s.XXI
#184 La antigüedad era básicamente el despiporre de los que tenían poder.
Que te la chuparan estaba bien visto, chuparla no, comerle el coño a tu señora mucho peor. Dar por culo socialmente bien visto, recibir ya no.

Vamos, que los antiguos romanos y griegos básicamente tenían la cara mas dura que el cemento...o bueno, para la época el mármol xD Pero seguro que en privado mas de un emperador disfrutaba recibiendo.
#184 Si alguien se mofa, trata de ridiculizar a una persona o la trata con crueldad o la insulta, eso es solo subjetividad mía, claro que sí. :roll:
#184 Es decir, vienes a comentar una noticia que ni has leido la entradilla y criticas a la gente por sus comentario. ¿Como puedes criticar gente que comenta algo si no sabes lo que han comentado?
#184 Eso es un ejemplo de lo que si sería intolerancia.
#184 Por eso mismo ahora hay cosas más importantes que seguir reduciendo la tasa. La tasa esta bien así, pero más controles.
#184 Solo es violencia intrafamiliar con un género que tiene mala suerte.
#184 la mató porque era "su" mujer (por eso es un crimen machista), no cualquier mujer que pasase por la calle (entonces habría sido misoginia).
#184 peor es muy complicado luchar contra los coches de combustión

A largo plazo, quizás, en 2035, ni de coña
#184 pero tú no te enteras o qué. Obvio que hay bloques de edificios prefabricados, tío. No has oído hablar de China, Suecia y los Países Bajos, ¿verdad? Estos panas llevan construyendo bloques de viviendas en nada de tiempo con esta movida. Decir que solo hay casitas prefabricadas y no edificios es de ser un ignorante total, bro.

La renovación y el uso de espacios urbanos que están ahí tiraos puede dar resultados en pocos años, si se hace con cabeza, ¿sabes? No es instantáneo, pero es más rápido y factible que la construcción de toda la vida, ¿me entiendes?

Y lo de crear nuevas áreas residenciales, claro que lleva su rollo de colegios y centros de salud, pero eso no es un problema insalvable. Es parte de un desarrollo urbano bien hecho.

Tu rollo de que el problema es la falta de…   » ver todo el comentario
#184, pues no, que sea transparente con la práctica, creía que eras liberal?
#184 Pusiste muchos ejemplos pero todos son iguales, contestaré a lo de las señales: todas las señales deben ser respetadas por un igual, no hay ninguna más enfatizada que otra, la seña de curva peligrosa no es para enfatizar el límite de velocidad sino para indicarte que debido a la curva debes bajar aún más la velocidad pero el límite sigues teniendo que respetarlo igualmente, no por la señal de curva sino por la simple señal de velocidad que sobra y basta. Así que la señal de curva peligrosa sería parecido a poner otro límite de velocidad para ese tramo, uno todavía más bajo pero no es para enfatizar una señal de límite de velocidad que siempre y bajo toda circunstancia debes obedecer por sí misma, sin ningún énfasis.

Enfatizar una señal con un "de veras de verdad que ahora debes…   » ver todo el comentario
#184 Te has parado a revisar las respuestas, pero no has podido ver las respuestas a ese comentario donde ponen el video en mejor calidad. Que curioso. Repito, ¿cuál es tu argumento ahora?

x.com/Gerashchenko_en/status/1810308008359981142
#184 Sólo se trata de legislar, por ahora.

menéame