#460 Ya entiendo, los demás no pueden asumir nada, pero tú sí.
Lo mismo de siempre. Igual que estás asumiendo mi genero también, pero parece que si lo haces tú es correcto.
#460 ya, pero es que hay veces que la Policía no tiene pruebas, la fiscalía solicita la absolución, y la acusación solicita condena, y la persona sale condenada. En los Juzgados se pueden ver todo tipo de resultados.
Al final hay que ceñirse a los hechos, a las pruebas y a lo que pueda discutirse en el procedimiento judicial. Y para llevar a efecto todo esto, hay un proceso judicial, en el que hay fases, recursos, y distintos órganos judiciales que pueden decidir sobre la causa.
Yo no sé si a Pedro Sánchez se le llama a testificar correcta o incorrectamente, pero para eso están los abogados de las partes, que podrán presentar recursos contra la decisión.
En todo caso, otorgar más derechos a una persona (sea el Presidente del Gobierno o el de la CEOE), por el mero hecho de ser públicos, pues me parece una aberración.
Ya se limitaron los plazos de las fases de instrucción, ya hay aforamientos para determinadas personas, tenemos a la fiscalía que ya parece un organo mas del Gobierno (y no lo digo por este Gobierno, sino en general), tenemos órganos judiciales totalmente politizados...dejemos de limitar más las posibles investigaciones y procesos judiciales...
#460 interesante. Creo que si lo dice es porque sabe que es una práctica que se hace. ¿Es posible impedirlo? Si es así, que se haga. Si no, pues a jugar todos con las mismas reglas. En cualquier caso, te reconozco que está siendo incoherente respecto a las reglas de Menéame, es verdad, y no debería ser él quien lo dijese, pero no me parece un disparate.
#460 Me aburres bastante. Entre esparcidor de bulos y trol, también tienes tu dosis de victimismo. El típico llorón de derechas que pretende ir con puño de hierro y luego resulta tener la mandíbula de cristal.
#460 Es muy gracioso verte insultar y despreciar durante comentarios y comentarios intentando hacer creer a la gente que sabes cómo funcionan los ETC, y haciendo afirmaciones falsas sobre ellos, y luego demuestres que no tienes ni idea de lo que es el ISIN ni de lo que es el KID (Key Information Document) y su relevancia en ello.
Que te quedes con un popup de un enlace que no funciona para inventarte que eso aplica al KID de ese ISIN que se publica en múltiples sitios de internet describiendo las características del producto financiero para los inversores que decidan contratarlo.
Que no sepas que en España es obligatorio para quienes hacen de brokers el mostrar el KID al cliente antes que pueda hacer la compra, el KID que he citado y que explicita que este producto cotiza en la bolsa de… » ver todo el comentario
#460 Los ciudadanos tienen derecho a decidir en qué idioma relacionarse con la administración.
Si un ciudadano quiere hablarle a la policia municipal en euskera tiene todo el derecho del mundo a hacerlo.
Pero parece que para los jueces prevalece el derecho del funcionario a desconocer un idioma que és oficial en el sitio donde trabaja que el del ciudadano a ejercer su derecho.
Según el artículo 13 c) de la Ley 39/2015 del Procedimiento Administrativo Común los ciudadanos tienen derecho "A utilizar las lenguas oficiales en el territorio de su Comunidad Autónoma
¿Cómo se puede ejercer este derecho si el funcionario no entiende ese idioma? És una pregunta retòrica, la respuesta obvia és que no se puede ejercer ese derecho.
"nunca dije que esté prohibido que te financie irán"
En #460 dijiste que ningún juez ha dicho que Podemos recibiera dinero de Irán...
Es cierto que eso no es lo mismo que decir que esté prohibido, pero dado que los jueces se encargan de juzgar los delitos... lo que dije es que es normal que los jueces no hayan dicho nada, porque no era delito. . Aunque ahora en 2023 sí es delito en algunos casos... pero no de Irán en concreto sino recibir financiación de un país extranjero.
Es cierto que no dijiste que esté prohibido.
Y también es cierto que yo no afirmé que tú afirmaras que estuviera prohibido.
Y es cierto que tu afirmación
"nunca dije que esté prohibido que te financie irán"
tampoco afirma que yo haya dicho que tú afirmaras eso.
En el 2014 era legal recibir dinero "de Irán" y por eso no hay juicios, nadie puede denunciarlos por eso.
Tampoco Pablo Iglesias ha demandado a otra persona que haya dicho que recibió dinero de Irán... porque sí lo recibió. Los juicio que ha ganado son referentes a afirmaciones sobre Venezuela... como juicios contra Inda que ganó Iglesias. Venezuela NO es Irán.
El sesgo que creo que tienes es pensar que Podemos no haría eso, y esa idea tuya preconcebida te lleva a ni siquiera buscar la información... No quieres saber la verdad y eso te lleva a quedarte con un engaño que tienes en tu cabeza.
Si quisieras saber la verdad encontrarías enseguida el vídeo en el que Pablo Iglesias admite contratos con Irán. Es decir, Irán pagaba a alguna empresa audiovisual de Pablo Iglesias (y/o Monedero).
Voy a buscarlo... Aunque creo que en este mismo hilo ya otros pusieron el enlace.
#460 Mientras no se les acabe el dinero... algún día tengo que visitar Alemania más allá de la parte cercana a Francia/Suiza/Luxemburgo... (tan solo necesito tiempo )
#460: A mí en mujeres que se vean un poco las venas me mola, pero eso, un poquito, porque además, con un porcentaje de grasa saludable para mujeres, se suelen marcar poco.
#460 Y si mi abuela tuviera ruedas y manillar sería una bicicleta.
Como no quieres admitir que los fascistas que dieron el golpe de estado en España cometieron un genocidio contra cientos de miles de compatriotas te inventas un futuro distópico que hubiera ocurrido y así te sientes con derecho a justificar a unos asesinos genocidas.
Pues lo siento, no cuela. Estás justificando a unos asesinos genocidas con cientos de miles de muertes sobre su conciencia y ahora sobre la tuya.
#460 Oye, para estar tan preocupada por la ortografía, hablas como una legionaria con herpes. Conténgase y modere su forma de expresarse, que además de no saber pensar, resulta que no sabe hablar.
#460 mira, que yo soy votante de Podemos desde que se creó y respaldo casi todo lo que dices, pero entras en temas que no conoces con los mismos prejuicios que la izquierda tradicional española.
Hay problemas de inseguridad ciudadana en España y no sólo en Barcelona donde todo se le da más publicidad por ser su alcaldesa Ada Colau y no se pone ninguna solución, de hecho la ley mordaza como dices es fundamental para la seguridad porque libera los juzgados de idioteces que antes terminaban en un juicio de faltas. Otra cosa diferente es su aplicación pero para eso están también los juzgados.
La inmigración es un problema aunque no te guste, que haya 50 vendedores ambulantes en cada pueblo costero sin pagar impuestos, haciendo competencia desleal a quien sí los paga, infringiendo los… » ver todo el comentario
) 
Creo que Number One es de Octubre/Noviembre 2005 (a ojo).
Que desastre de vida!