Retiran la incapacidad por gran invalidez a un vendedor de cupones de la ONCE con ceguera total

Un juzgado de lo Social de Oviedo reconocía en diciembre de 2022 la situación de gran invalidez de un vendedor de cupones de la ONCE, basándose en su condición de ceguera total y otros trastornos psicológicos. Sin embargo, medio año después, en julio de 2023, el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) revocaba la sentencia inicial y le retiraba esa condición de gran invalidez, habiendo sido esta decisión además ratificada recientemente por la Sala de lo Social del Tribunal Supremo.

[#2 yarkyark]

Este tipo de noticias que soliviantan a la gente contra los jueces y la justicia normalmente suelen ser una cagada de los abogados.

Aquí solicitan una gran invalidez que requiere que el solicitante necesite ayuda de terceros y no presentan pruebas de ello. Cuando lo que tiene que hacer su abogado es aportar documentación (pago de una persona para hacer la limpieza, servicios extraordinarios contratados, etc..) demostrando que si necesita ayuda de terceros que es lo que dice la sentencia. Y…   

[#3 --810506--]

#2 Entiendo que hablas de fallos en tecnicismos, pero, ¿realmente hay que demostrar que una persona ciega por completo es dependiente?

Me queda grande entender en este caso, que los tecnicismos estén por encima de la razón y sentido común, pero supongo que es como dices.

[#4 Vertigo]

#3 ¿Tu sentido común es el mismo que el mío?
Las leyes deben tener sus requisitos y protocolos. Y los jueces no son médicos, no sabe lo que puede hacer o no una persona sin visión, otro sin una pierna u otra sin bazo. Por eso se le aporta documentación.

[#6 Yoryo]

#4 No hace falta ser medico para saber que una persona ciega total necesita la ayuda de terceras personas para algo tan habitual como salir a la calle (también son humanos y necesitan salir de las cuevas donde se les pretende recluir), incluso en sus rutas habituales deben de ser aprendidas junto a una persona que vea y aún así, las rutas habituales pueden aparecer problemas (furgoneta en paso de peatones, obras, vallas, etc...)

[#7 Vertigo]

#6 "No hace falta ser medico para saber que una persona ciega total necesita la ayuda de terceras personas para algo tan habitual como salir a la calle"
¿Ni hace falta ser médico para saber si requiere la misma ayuda un manco, cojo o con medio intestino extirpado?¿Empieza el juez a discriminar según unas dolencia que no ha estudiado?

[#69 Ysinembargosemueve]

#7 Se supone que el juez es alguien con un poco de capacidad para saber que una persona que se ha quedado ciega es discapacitada total.

[#77 nanrefram]

#7 Hay ciegos totales que aprenden a cocinar. Incluso aunque no aprendan, que no puedas cocinar no te da una gran incapacidad. Por último, este señor no ha probado que necesite ayuda para nada.

[#9 PatoVC]

#6 Debe ser que nunca has visto a un ciego ir completamente solo con su bastón por la calle, o a lo sumo con su perro lazarillo.
Yo trabajo cerca de la sede nacional de la ONCE y es muy habitual ver ciegos totales andar "perfectamente" por la calle.
No todo el mundo necesita ayuda o de necesitarla es en diferente grado.

[#63 Kyuzo]

#9 Mirate para lo que utilizas todos los días los ojos y luego aplícalo a la vida real. No, por mucho que la ONCE (mafia en mi opinión, por conocerlos de cerca) quiera hacer creer que son capaces de dar independencia, no es real. Los ciegos totales necesitan ayuda, punto. Que tú veas ciegos con su bastón no quiere decir que sean ciegos al 100%

[#79 Yoryo]

#9 "Yo trabajo cerca de la sede nacional de la ONCE" La ruta a su delegación es una de las primeras que aprenden, tanto con bastón, como con perro guía. Ahora vas y me cuentas como se lo montan para ir a una delegación de hacienda, un hospital o a un bar donde han quedado ya que al ser un sitio al que nunca han ido no tienen ningún tipo de referencias. y te hablo de un sitio pequeño (100K/150K) en una gran ciudad con trasporte público ni te cuento.
Algunos no tenéis ni idea del tema y largáis de pena.

[#12 Oberlus]

#6 En mi vida he visto muchas personas ciegas que salen solas a la calle, hacen la compra (con la ayuda de los dependientes), y vuelven a su casa solas.
Eso no quiere decir que no tengan una invalidez, pero la cuestión es que lo que dices no es cierto. Tampoco que nadie pretenda recluirles en cuevas, no sé por qué dices eso.

[#43 SereasNoAire]

#12 es persona tiene una invalidez. Lo que está solicitando es gran invalidez. 

[#49 Oberlus]

#43 Ya, y no ha presentado pruebas. ¿Por qué me lo comentas?

[#54 SereasNoAire]

#49 creo que no he respondido a quien queria responder o que la primera vez no entendí bien lo que escribiste. Perdón!

Creo que nadie discute que tenga o no una invalidez, solo la parte de si tiene o no una gran invalidez. Parece que hay mucha gente en los comentarios que cree que le han quitado la invalidez a un ciego.

Yo estoy de acuerdo en que haya que aportar las pruebas necesarias. Pero si sólo son facturas de limpieza de casa, es muy fácil fabricar esas pruebas e igual tendría más sentido que se decidiese en base a una revisión del caso (por alguien de servicios sociales por ejemplo).

[#55 Oberlus]

#54 Totalmente de acuerdo.

[#80 Yoryo]

#12 El problema es que ellos se conocen rutas concretas, ONCE, banco, algunas tiendas y si tienen gran nivel de autonomia pueden hasta hacerse la compra (siempre necesitan algo de ayuda)
Lo de las cuevas lo indico porque a gran parte de la sociedad los "elementos no productivos" no deberían de existir, ¿no se si me entiendes?

[#18 devilinside]

#6 En un procedimiento judicial, el sentido común no es un elemento de prueba. Hay que acreditar precisamente la dependencia de terceros para realizar actividades de la vida ordinaria. Y es muy fácil de probar, aportando en su caso las facturas de una persona que te asista, o si te asiste alguien de la familia, mediante testigos, que valen incluso los familiares que le ayuden. Y que declare el trabajador social que trate habitualmente con el lesionado ayuda muchísimo. Y no son elementos de prueba nada complicados. Cagada del compañero letrado

[#32 mudito]

#18 el tema es que aportando facturas sólo se puede probar que se ha hecho un gasto, no que ese gasto fuera necesario.

[#41 devilinside]

#32 Ya, pero ayuda bastante. Y te lo digo porque es habitual en temas de seguros

[#42 mudito]

#41 Sí, si eso aplica al 99% de cuestiones relacionadas con la administración. Otra cosa es lo que pase detrás.

[#21 EpifaníaLópez]

#6 Bueno he sido voluntaria en la Once y hay personas ciegas que hacen muchísimo solos, hasta los hay capaces de guiarte mientras tú conduces ("métete por la segunda a la izquierda") y tú no saber cómo son capaces de orientarse. Luego la gran mayoría no, no cocinan por ejemplo por miedo, pero hay ciegos que sí.
Dicho esto, y si es para cobrar del estado, la ceguera total debería valer como total invalidez sea como fuere, y el ciego que tenga más independencia y limpie o cocine él mismo que se lo gaste en lo que quiera, que se lo ha ganado.

[#30 yarkyark]

#21 " la ceguera total debería valer como total invalidez sea como fuere"

Y lo vale. Aquí hablamos de Gran Invalidez que no es lo mismo. Este Ciego tiene el 100% de la pensión con exención de IRPF y lo que pide es un complemento del 60% aproximadamente. Vamos, un 160% de la pensión que le corresponde.

www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/Trabajadores/PrestacionesPen

cc #6

[#81 Yoryo]

#30 No lo vale, hay cientos de casos (en especial los que quedaron ciegos antes de comenzar a trabajar) que solo es la invalidez, ni total ni gran.

[#25 nanrefram]

#6 Precisamente los ciegos pueden ser muy independientes y hay muchisimas variables que les afectan. Hay muchas personas que no ven y que llevan vidas totalmente independentes sin ayuda de nadie y tienen trabajos normales y otras a las que les cuesta mucho adaptarse y necesitan ayuda constante

[#14 Stv.2]

#3 #4 Pues como suele ser habitual, el sentido común es el menos habitual de los sentidos...;)

Hay gente que ha estado fingiendo años todo tipo de discapacidades, a mi me parece siempre se deben demostrar las cosas, sobre todo si son tan evidentes, las pruebas deberían ser abrumadoras.

Añado que como bien dice otro comentario, lo que te suponga a ti una discapacidad depende mucho de ti, el que siempre ha sido ciego o nunca ha tenido brazos, seguramente sea mucho más diestro en su vida que alguien que justo acaba de sufrir una lesión, según su edad, profesión, etc...

[#5 nanrefram]

#3 Como dice #1, la gran invalidez no quiere decir tener una condición concreta sino necesitar ayuda para todo. Y eso depende de muchas cosas particulares de cada persona. Con la misma discapacidad hay quien es muy independiente y quien no, por temas como la edad, la formacion, la vivienda que tienen, el entorno, si la discapacidad es adquirida o no y a que edad aparece, etc.

Si naces ciego y te enseñan a ser independiente formadores especializados, tienes una vivienda adaptada, conoces y…   

[#13 DaniTC]

#5 sí, pero es muy injusto que a algunos pacientes se lo den y a ti no, cuando se tienen las mismas condiciones. Te pongo un ejemplo: conozco una diabética tipo 1 que tiene la discapacidad permanente pero si buscas por internet nadie la ha conseguido. He hablado con esta persona y no tiene ninguna patología más. Lo llamativo para mí es que no la tiene revisable. Porque te pueden ingresar y ahí lo entiendo, pero es que lleva así 20 años sin pasar un tribunal.

[#22 Varelse]

#13 Igual tiene alguna condición adicional que le da verguenza contarte o no sabe explicar y omite ... por experiencia cercana de un familiar, de lo que la gente cuenta a la realidad medica.

[#72 DaniTC]

#37 pues que no tiene movilidad reducida. A ver si crees que se lo dan a todo el mundo.

#58 los tribunales médicos son como los exámenes del colegio: algunas veces al profe le sale un examen fácil y otras es muy exigente.

#22 no, tenemos plena confianza. Si hubiera tenido algo, lo hubiera dicho. De todas formas, en cualquier caso muy pocas veces hoy en día se dan permanentes.

El tema es que hay periodos en los que el tribunal es más permisivo y otras más restrictivo. Esto lo dicen los…   

[#24 nanrefram]

#13 No he dicho que sea justo, solo que es asi. No puedo opinar sobre el caso que comentas porque no sé qué efectos puede tener la diabetes pero una cosa es la discapacidad y otra la incapacidad. Si está pidiendo la permanente será la incapacidad y en ese caso es aún mas complejo porque entra en juego la formacion y experiencia de cada persona, porque se refiere al trabajo

[#29 ayatolah]

#13 Pero casos así hay a montones. Salvando las distancias porque no es laboral:
Señora X ya con sesenta cumplidos, que de pequeña tuvo una polio y quedó con un 10 - 15% de audición (ni siquiera sordera total) en la que en sus tiempos una asociación le encontró trabajo como personal laboral en un hospital. También en su día se sacó el carnet de conducir y le concedieron la tarjeta de minusvalía. Luego la escuchas con las amigas:
- Si, al CONCIERTO de esta noche vamos todas en mi coche, que aquello va a estar lleno y así nos es fácil aparcar (en minusválidos, claro).
Casos que no se revisan en la vida ni se adaptan a la realidad.

[#37 Tom__Bombadil]

#29 ¿Una persona con el 10% de audición no puede ir a un concierto y que le sea más fácil aparcar por su discapacidad? No entiendo dónde ves lo alarmante de tu historia, la verdad.

[#45 ayatolah]

#37 Que es una persona con una autonomía plena que ya en su día debió haberse ganado su puesto de trabajo en igualdad de condiciones al resto (hay personas con bastante menos autonomía que ella que si podían haber necesitado más que ella el "empuje" que le dieron) y que es una persona con disminución de audición, no de movilidad y está privando a alguien con reducción de movilidad de unas ventajas que ella no necesita.
Pongo concierto en mayúsculas porque resalto que ese grado de…   

[#58 kastanhal]

#45 Los tribunales para la invalided son muy exigentes. Si se la han dado, tiene sus motivos.

[#59 ayatolah]

#58 Hace ya muchos años y eso no lo revisan.

[#73 Ysinembargosemueve]

#45 Pues pide más espacios reservados, no que quienes puedan utilizarlos no lo hagan , es como criticar al trabajador que gana más y no desear que los demás tengan ese salario.

[#83 ayatolah]

#73 ¿No piensas que los espacios reservados para personas de movilidad reducida deben usados única y exclusivamente por personas de movilidad reducida?

No es eso de "pide más espacios reservados, no que quienes puedan utilizarlos no lo hagan", como dices, si no que controlen como es debido quien debe poder utilizarlo en base a sus limitaciones físicas o psicomotrices.
Realmente a mi ni me va ni me viene, ni siquiera tengo vehículo en la ciudad donde vivo y trabajo de lunes a…   

[#84 Tom__Bombadil]

#45 Lo que veo es envidia, seguramente por desconocimiento. ¿Tienes conocimiento de los mareos que tiene que sufrir esa persona? ¿Las posibles (o no) dificultades que tiene que tener para mantener el equilibrio y seguramente andar? ¿Conoces si tiene relación de disminución de la movilidad con la pérdida de audición? Porque esa relación es bastante común. ¿Tienes conocimiento sobre si, además, tiene dolores por disminución de la audición?

Y esto asumiendo que no es ella quien conduce. Si encima…   

[#86 ayatolah]

#84 La conozco bastante bien y me ha llevado en coche conduciendo ella. Estás haciendo suposiciones que van bastante más allá de su realidad, desconocimiento ninguno, solo tiene esa sordera y disartia. No hay ningún otro tipo de limitación.

Si fuese un riesgo buscar aparcamiento, imagínate lo que sería que fuese y volviese a su pueblo haciendo un recorrido de más de 500km. Si la cantidad de tiempo (mencionas, pasar más tiempo al volante buscando aparcamiento) que pasase al volante conllevase…   

[#33 Eibi6]

#13 antes era más fácil conseguirlas, yo conozco un caso parecido

[#74 DaniTC]

#33 sí, la gente no lo entiende pero es así. Los tribunales médicos antes eran más permisivos.

[#19 maria1988]

#5 Eso es. Un amigo de mis padres es ciego desde la adolescencia (perdió la visión por un accidente de coche) y es completamente independiente. Salvo conducir, lo hace todo: trabaja, hace deporte, se ocupa de sus hijos, de su perra, va al cine y al teatro...
Incluso montó los muebles del Ikea cuando él y su mujer se mudaron.
Y tiene ceguera total, como el hombre de la noticia.
CC. #3

[#23 goyito]

#5 Dos tios mios, ambos ya difuntos, hermanos por añadidura, los dos quedaron ciegos. El mayor quedo totalmente ciego antes, hacia su vida normal, incluso atendia sus queaceres y su pequeña parcela junto a casa. Lo encontro un día mi padre subido a un olivo escardando, con eso lo digo todo. El otro hermano, fue perdiendo vista mas lentamente, desde a poco que empezo se metio en casa y no salia para nada. Repito que los dos hermanos y por la misma dolencia.

[#27 nanrefram]

#23 Es que, por lo que tengo entendido, precisamente la ceguera tiene efectos muy distintos en cada persona y hay quien se adapta muy bien e incluso aprende a limpiar y a cocinar (que yo no me imagino como) y otras personas que son completamente invalidas, y con muchos grados intermedios.

Si esos dos eran hermanos y vivían en un entorno parecido imagina las diferencias que puede haber en edad, formación, familia, entorno...

[#39 Rachel_Barreiro]

#27 mi suegra es casi ciega, y cocina, a veces se la quema la comida y a veces no. Se les potencia el oído, el tacto y el olfato. Pone la mano encima de la sartén, oye burbujear el agua, para cortar verduras, le cuesta un poco pero lo va haciendo. Y limpiar limpia, pero siempre vamos por detrás. Claro ahora tiene 83 años y tiene problemas de movilidad y le cuesta bajar escaleras, pavimentos irregulares, tiene que salir con alguien porque no aprendió a caminar con el bastón.

Pero tiene un…   

[#60 goyito]

#27 Creo que es mas la actitud que toma cada uno. Yo practique judo durante unos 25 años, algunas veces nos tapabamos los ojos (no se si en otros centros lo hacen), no siempre los dos combatientes, con frecuencia uno solo para evitar acercarnos a la orilla del tatami, quitado el miedo de la primera vez no había diferencia. A los nuevos les impresionaba, sobre todo que no habia diferencia de una forma u otra.

[#61 Kyuzo]

#5 una persona ciega, por mucho que sea de nacimiento es dependiente. De hecho, la ONCE se creo para evitar tener que pagar pensiones a los ciegos y hoy en día, se han sumado otros dependientes, mientras tenemos a miles de personas cobrando gran invalidez por "dolores" no comprobables

[#67 nanrefram]

#61 Están hablando de gran incapacidad, es decir, una persona que necesita ayuda para todo, incluyendo comer o levantarse. Afortunadamente muy pocos ciegos tienen ese nivel de incapacidad. Que por cierto discapacidad e incapacidad no son los mismo. Y ambas tienen grados. Y hay que probarlas en el caso concreto.

[#75 Kyuzo]

#67 un ciego tiene necesidad para cocinar, incluso cortar la comida o lo que es lo mismo, comer. A ver si empezamos a diferenciar a los ciegos con quienes ven poco o muy poco, que no es lo mismo.

[#26 Connect]

#3 Muchos juicios se pierden por un mal abogado. Tengo un familiar directo que es Juez, y nos explica la de casos que se pierden por la incompetencia de un mal abogado. Que más de una vez ha estado por decir a la persona que cambiase de abogado y presentase recurso, pero eso no lo puede hacer.

[#78 noexisto]

#26 Es que en civil, por ejemplo, solo puede estar a lo que digan las partes. Si el otro no recurre o lo hace mal o… el juez debe callar. En penal el juez si entra a investigar, valorar, preguntar y hasta decir “pues aquí no hay nada que ver”,

[#34 Espartalis]

#3 Partiendo de la base de que opino que una ceguera total debería tener sí o sí una pensión de invalidez total, también te digo que ser ciego no implica ser dependiente. Te sorprendería la cantidad de ciegos que viven solos y son perfectamente independientes para todo. Si tienen pareja pues ya ni te digo, la dependencia de un servicio externo es literalmente cero (a costa del cónyuge, claro, de ahí que por defecto deberían tener una ayuda económica, para para paliar los esfuerzos extra por…   

[#47 Cazatrolls]

#3 La sentencia no dice que no sea dependiente, dice que no le corresponde la gran invalidez, que es una categoría de invalidez.
www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/Trabajadores/PrestacionesPen

Lo que se dirime aquí es cuán dependiente es.

[#48 --810506--]

#47 La he vuelto a leer y cierto, es como dices.
Gracias.

[#76 noexisto]

#3 No es un tecnicismo el requerir ayuda para las cosas más elementales
Te cito:
Se basa “.. en una sentencia de marzo de 2023, en la que se señala que el reconocimiento de la gran invalidez requiere una evaluación subjetiva de la necesidad de asistencia de terceros”

Y ahora te busco otra cosa que dice al final. Eso ya lo valoras tú
“ El demandante insistió al recurrir el fallo del en que se le reconociera la gran invalidez por acreditar después de su incorporación al mercado laboral ceguera total en la fecha del hecho causante.”

Fíjate en el “después” y saca tus propias conclusiones

[#82 --810506--]

#76 Comenté ante que la he vuelto a leer porque por vuestras respuestas, me di cuenta de que tiene mucho más fondo del que me pareció a primera vista.

Gracias.

[#88 noexisto]

#82 Dalehhh!

[#89 --810506--]

#88 No sé que quieres decir, lo siento.

[#90 noexisto]

#89 Qué perfecto, maravilloso, sigue así, vamos!! (No es nada malo o irónico)
www.meneame.net/search?q=Dalehhh&w=comments&h=&o=date&

[#91 --810506--]

#90 Gracias, un poco despistada por aquí.
Un saludo.

[#50 ElSev]

#2 pues no sé, si ahora les está ayudando un familiar facturas no va a haber.

Y si están pagando a alguien en negro porque no los llegue para tenerlo contratado tampoco...

[#56 yarkyark]

#50 "si ahora les está ayudando un familiar facturas no va a haber."

También valen testigos. el caso es presentar algo. Si no presentas ninguna prueba esta claro que no te lo van a tener en cuenta.

Lo que afirmas en un juicio hay que probarlo.

[#62 ElSev]

#56 igual han testificado y no le han dado validez, puestos a suponer lo mismo puede ser mala praxis del abogado o un tribunal muy exquisito... Yo no afirmo nada solo expongo posibilidades, igual que tú

[#64 yarkyark]

#62 Yo no expongo posibilidades. Digo lo que pone la sentencia. Y la sentencia no pone que haya habido testigos.

[#71 ElSev]

#64 ah, vale, yo comentaba en base a la noticia y no he encontrado que enlazase a la sentencia completa. Si tú te has ido a buscarla y la has leído ya tienes más información.

[#66 herlocksholmes]

#2 Totalmente de acuerdo. Y estoy seguro lo que el ciego le dijo al abogado:
-No veo el asunto nada claro, pero vamos a ver qué podemos hacer. Miremos la sentencia para recurrir. Salta a la vista que es injusta.

^{Perdón por el humor negro. Todo mi respeto a los invidentes. Ya cierro al salir}

[#70 crom51]

#2 Bueno si no eres perdona jurídica, vamos un tío con trabajo con cuenta ajena, al seguro no tienes que demostrar con facturas nada.

[#10 PatoVC]

Añado una anécdota personal que puede aportar algo a la noticia. Hace años estuve trabajando en una mutua de accidentes de trabajo y se sabía que había otra mutua que tenía un departamento especializado en prestaciones para invalidez permanente sufrida por accidente de trabajo.
El departamento se dedicaba a adaptar la vivienda, dar cursos de formación, ... en fin un montón de cosas para que la persona volviera a tener una vida más o menos normal.
Pues el tema es que después de ayudarte a hacer…   

[#28 Stv.2]

#10 Puede ser contraintuitivo, pero me parece perfectamente normal, según se mire, hasta es como tener una baja por enfermedad, es obvio que si te recuperas dejas de estar de baja.

[#31 fralbin]

#10 En realidad no puede, el taxista debe asistir y poner las maletas del cliente en el coche, superar exámen de taxista (si hay un examen al menos en barcelona) y obtener un licencia que valen una morterada, adquirir un coche etc.

[#44 celyo]

#31 lo de las maletas no es oblogatorio de un taxista.
El taxista es un conductor iqe debe de llevarte de un sitio a otro.

[#51 fralbin]

#44 Y cambiar una rueda, repostar combustible, etc.

[#65 celyo]

#51 cambiar una rueda > el seguro te suele dar esa opción
repostar combustible > en muchas salen a llenarlo, y en las que no, pues puede ser o no accesible

[#16 perrico]

Supongo que le habrán dado otro grado de discapacidad acorde a lo que les snjueces estiman que es su estado de dependencia.
Por ejemplo. Mi madre con alzheimer tenía mucha más dependencia que este hombre. Ella no podía ni comer por si misma.
Este hombre va todos los días a trabajar

Es lógico que le pidan pruebas de esa gran Invalidez.

[#1 LDP1985]

El trabajador, que recurrió el fallo del TSJA, argumentó que su ceguera total debería haber sido suficiente para el reconocimiento de la gran invalidez, que da derecho a una mensualidad del 100% de la base reguladora y a un complemento económico por las necesidades especiales de asistencia.

[#46 vagamundo]

#38 Siempre hay tiempo para explicarse

[#17 Imag0]

Se ha curado! Milagro!!

[#8 levante]

No basta con ser ciego hay que ser un completo inútil, una carga. No se premia el esfuerzo, hoy lo que se lleva es ser víctima.

[#15 rogerius]

#8 Jolín, qué buena radiografía del PPVox.

[#20 vagamundo]

#8 No como tú, claro. Seguro que tienes un imperio de algo hecho con tus propias manos.

[#38 levante]

#20 #35
O yo me expreso muy mal o vosotros o vosotros entendéis muy mal.

[#35 Eibi6]

#8 con cariño, pero te mereces que te pase a ti, a poder ser en algún paraíso liberal a ver qué bien vives

[#57 Raziel_2]

#35 Loas gracioso del tema es que en los paraisos liberales también se pagan impuestos, más aún que en España lo que pasa es que les han cambiado el nombre y les llaman, seguro de salud, tasas universitarias, seguro de jubilación, etc.

[#11 borre]

edit

[#68 Ysinembargosemueve]

Un persona ciega no tiene porqué demostrar que necesita ayuda y menos pagada, para solicitar gran invalidez.

[#36 ematie93]

Y para esto se aprobó la eutanasia :) 

[#40 GevataXarra]

Desde la época de Zapatero que facilito la jubilación anticipada para personas con discapacidad se lleva viendo casos judiciales similares porque buscan el reconocimiento de una gran invalidez para tener una mejora sustancial de su pensión y que no les afecte el haber cotizado menos años. Conozco muchos casos de personas invidentes que no necesitan una tercera persona constante, que viven solas,  pasean solas, se asean y llevan una vida independiente, apoyándose ocasionalmente en familiares o terceros. En este caso concreto salvo que hubiese tenido un deterioro gradual de su discapacidad visual es dificil demostrar que haya pasado de poder trabajar a ser dependiente.

[#85 Mushhhhu]

el sistema está podrido hasta la médula

[#87 mariopg]

no lo vio venir…

[#52 spasmos87]

Independientemente de si es un problema del abogado, del proceso o lo que sea...manda huevos! Aqui hay que ser Daredevil o que..

[#53 FailSafe]

Pues nada, que lo pongan a controlar el tráfico.

[#92 sorarc]

Es mi opinión pero yo creo que una invalidez del 100% es una persona que está postrada en una cama y el 100% de su vida depende de los demás. Una persona que está capacitada para trabajar, llegar por si solo a su casa y otras cosas más no es un 100%. Lo que si que es vergonzoso es que te lo den y después deciden quitártelo. Mi padre tiene un grado de discapacidad desde hace más de 30 años, pues ahora han decidido que tiene menos..