Actualidad y sociedad
151 meneos
1694 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

¿Qué importancia tendría la captura de la ciudad ucraniana de Vuhledar por parte de Rusia?

Las tropas rusas han llegado al centro de Vuhledar, un bastión en una posición elevada y estratégica en el este de Ucrania que ha resistido los ataques rusos durante más de dos años, dijo el martes el gobernador regional de la región ucraniana de Donetsk. Aquí hay algunos puntos clave sobre la ciudad y la batalla. ¿QUÉ ES VUHLEDAR? Vuhledar, que significa "regalo de carbón", es una ciudad minera situada en la región de Donetsk, en el este de Ucrania, que antes de la guerra contaba con una población de unas 14.000 personas, casi todas ellas huid

| etiquetas: vhuledar , ugledar , ucrania , rusia , dombas , donetsk
86 65 22 K 385
86 65 22 K 385
Comentarios destacados:                                  
#1 "El control de la ciudad -que los rusos consideraron durante mucho tiempo como una de las posiciones fortificadas de Ucrania más difíciles de penetrar- es considerado importante por ambas partes debido a su posición en terreno elevado y porque se encuentra en la intersección de los frentes de batalla este y sur, lo que le da una importancia adicional cuando se trata de abastecer a las fuerzas de ambos lados."


Seguro que enseguida viene algún natontao a explicarnos porqué esta ciudad es estratégicamente irrelevante (ahora que la han tomado los rusos) igual que Bakhmut y Adivka, y que los de Reuters son unos putinejos irredentos de paso :roll:
"El control de la ciudad -que los rusos consideraron durante mucho tiempo como una de las posiciones fortificadas de Ucrania más difíciles de penetrar- es considerado importante por ambas partes debido a su posición en terreno elevado y porque se encuentra en la intersección de los frentes de batalla este y sur, lo que le da una importancia adicional cuando se trata de abastecer a las fuerzas de ambos lados."


Seguro que enseguida viene algún natontao a explicarnos porqué esta ciudad es estratégicamente irrelevante (ahora que la han tomado los rusos) igual que Bakhmut y Adivka, y que los de Reuters son unos putinejos irredentos de paso :roll:
#1 "Seguro que enseguida viene algún natontao a explicarnos porqué esta ciudad es estratégicamente irrelevante"
Dudo mucho que expliquen nada, se van a limitar a votar negativo al envio

Actualizacion: Ya tienes el negativo de Mysto y su novia, Pozz...
#3 Como ya están haciendo en manada de hecho xD si la realidad no te gusta ¡Escóndela! :shit:  media
#5
Goebbels usaba muy bien la propaganda, pero de nada le sirvió cuando los soviéticos entraron en Berlín en 1945.
#7 Creo que confundes a Putin con los soviéticos, deberías reconsiderarlo.
#14 Veo que no te enteras mucho.
Putin es de derechas, derecha soberanista, frente a la derecha globalista.
El principal partido de la oposición en Rusia, muy por encima del resto en cuanto a resultados electorales, es el Partido Comunista de la Federación Rusa. Como su propio nombre indica, este partido sí es de izquierdas.
¿Lo captas ahora o necesitas un dibujito?
#28 El Partido Comunista de la Federación Rusa es el principal socio de Rusia Unida dentro de Rusia.

De la misma manera que el principal socio de Rusia Unida en el extranjero es el Partido Comunista de Bielorrusia.

Mira a ver si te lo explican con dibujitos en Canal Red, principal medio de propaganda del Kremlin, que ya hasta medios de izquierdas como el NYT lo saben.
#43 NYT medio de izquierdas xD xD pero tú piensa lo que escribes?!?!?; xD
#43 El New York Times de izquierdas?? xD xD xD xD
#43 el principal socio de Rusia Unida en el extranjero es el Partido Comunista de Bielorrusia
Supongo que haces esta afirmación teniendo en cuenta el apoyo del presidente bielorruso, Lukaschenko, a las políticas de Putin. Pero Lukaschenko no pertenece al Partido Comunista de Bielorrusia, sino que es un "indepediente" apoyado por una especie de partido llamado Belaya Rus, de características semejantes a Rusia Unida.
El partido comunista de Bielorrusia es pequeño (y sí, apoya a Lukaschenko).
#28 Has dicho oposición rusa?
Revisa tus datos por favor.
#52
Revisa los tuyos.
#67 Si, claro.
Puedo decir al 100% con un 5% de probabilidad de fallo que tuvo un 0% de votos.

¿Qué tal tus datos? ¿Se sostienen? Iluso.
#75 Yo puedo ser iluso, pero tú tienes un profundo desconocimiento de este asunto.
#60 Cambia tu nick, que no va en la linea de tus trolentarios.
#79 Si tuvo un 4% de votos, no es oposición ni es nada, es irrelevante, es un hecho.
#80
Estás desinformado o desinformando.
#81 Indícame por favor qué porcentaje del voto obtuvo el Partido Comunista en las elecciones presidenciales Rusas.
Después me indicas si tener un 5% de votos y perder la mitad de tus votos con respecto a las anteriores elecciones de tu país te hace irrelevante o no.
#28 el concepto de derecha/izquierda va ligado a los sistemas de democracia liberal y el globalismo actual es de izquierdas bajo esa definición. No toda la izquierda es comunista. Si hubieras llamado a Stalin "de izquierdas" te hubiera mandado al gulag.
#28 No lo entiendo, ningún partido contradice a Putin
#66 Debería ser el partido de los degustadores de polonio y los que saltan por las ventanas.
#28 ¿El mismo Partido Comunista de Rusia que pacta el gobierno con Putin todas las elecciones? Madre mía, te ponen "comunista" en el nombre y te lo crees, ahora dirás que China es también comunista y no de un capitalismo salvaje :-D
#28 ¿El partido comunista ruso de izquierdas? Madre mía lo que hay que leer. Es un partido meramente instrumental para darle al sistema ultranacionalista e imperialista ruso una pátina de democracia que no existe. Cada vez me meto menos por aquí y me alegro. Meneame se ha convertido en un meme.
#7 Un spoiler: Menéame es una burbuja de propaganda plagada de bots y tontos útiles. La realidad, dura como és para los comunazis de pegatina en carpeta, es que Rusia perdió la guerra al tercer día de empezarla y sigue activa porque no puede permitirse admitirlo.
#35 La realidad es lo que tú vayas diciendo, pequeñín jajajajjajaja
#57 No, la realidad es la que rebuscais todos los días entre toda la basura de blogs y noticieros rusos y aupáis a la portada de este panfleto a base de bots.
#59 La realidad es que son dos ratas imperialistas peleando por un churro y engordando a las armamentísticas como nunca antes en la historia.
Aterriza
#7 Eso si que ha hecho daño a la otanjeda, en todos los dientes les has dado.
#3 junto con hanlo hacen la santisima trinidad :troll:

Y a veces hasta se comen un bocadillo de jamón de yor todos juntitos ;)
#3 Y estauracio. Que no falte
#1 Lo último que se está hablando ahora es que ya la han capturado. Así que sí, pasa a ser un pueblo del montón para algunos personajes de aquí. Cuando han muerto ahí demasiados ucranianos y rusos.
#4 Durante años, especialmente los rusos, sufrieron grandes masacres de tanques y equipos.
#15 Totalmente, 2 veces intentaron capturarla y salieron trasquilados. Era una posición muy importante y muy bien defendida.
Pero ahora lo han conseguido, cuando Ucranía está haciendo el mongolo en Kursk.
#20 Tener una central nuclear cerca será más importante en invierno, ahora que los moscovitas están intentando destruir las centrales ucranianas.
#23 Explica eso, por favor...
#90 La central nuclear de Kursk es una de las más importantes de Rusia. Si su suministro eléctrico se paraliza, afectará a gran parte de la Rusia europea y, especialmente, a la industria. Putin busca doblegar a Ucrania este invierno destruyendo las fuentes de energía que le quedan, pero deberá reconsiderarlo si destruyen las suyas propias.
#92 Y cómo exactamente pretendes que los ucranianos que están siendo reventados día si y día también en Kursk, paralicen esa central?
El objetivo del ataque a Kursk era ese, pero no han llegado ni cerca, su oportunidad fue en el comienzo, y fallaron metiéndose en un caldero que les está costando lo mejorcito de las tropas y los mercenarios que les quedaban.
Además de estar perdiendo terreno y localidades en Donbass, los están echando a patadas de Kursk.
#93 Tu querido Putin ha tenido que enviar más tropas para intentar tomar más territorio debido a un puñado de ucranianos dentro del país. Llevan más de un mes y todavía no lo logran. Para ser rechazados, no lo están haciendo nada mal. Además, los moscovitas están eliminando a sus propias tropas. por cierto ya están entrando por otras partes de la frontera , la central sólo está a 35km de la zona liberada por los ucranianos ,cCon algunas piezas de artillería y drones ya se puede alcanzar.
#95 Mi querido Putin? Veo que sigues sin entender nada, y por supuesto con el coco comido por la propaganda. date un paseo por Telegram y verás los últimos videos de esta semana de ucranianos reventados anda.
Es mucho pedir que salgas de tu cámara de eco. llevan más de un mes y todavía no han llegado ala central de Kursk, y han perdido Vuledar y más territorios en Donbass.
Siento desmontar tu burda propaganda, pero dato mata relato.
#95 El colmo de la falta de realidad es que digas que el territorio de Kursk invadido/ocupado por el ejército ucraniano es la "zona liberada"... xD xD xD
#92 Creo que #93 te lo ha explicado con claridad...
Por mi parte, sólo te digo que la aventura de Kursk me recuerda (en pequeñito) a la ofensiva alemana de las Ardenas en diciembre de 1944, donde tenían como objetivo llegar al puerto de Amberes y paralizarlo... Todos sabemos cómo acabó.
#20 ¿No has leído a #13? Ya no existe ni tiene valor alguno :roll:

#29 Mysto y sus alteregos las intentan tumbar y la otra parte del comando NAFO ningunear/minimizar en los comments, lo normal en estas noticias
#20 Y la conquista de ese punto les va a servir de entre poco y nada. La posición de Vuhledar es inconveniente si intentas tomar la localidad, pero su posición en si misma tiene cero valor estratégico.
Si ahora los ucranianos intentan retomarla, les costará, pero a los rusos les aporta cero a su avance.
#39 ¿entonces todo lo que dicen en este vídeo es irrelevante-mentira? Es un pregunta en serio:
www.youtube.com/watch?v=rvWbhD8_wuE
#39 En las guerras hay lugares cuyo valor estratégico está en que son bastiones defensivos, para el atacante, una vez superados, no tienen especial valor. Hay ejemplos desde el paso de las Termópilas a Monte Cassino.
O sea, para los rusos ahora es un pueblo más, para los ucranianos es una gran pérdida.
#15 Y tras 2 años y pico las tropas de Putler conquistan una ciudad arrasada. Pues vale. 2 años y pico de cagada especial cuando la cosa iba a durar solamente unos días. A este ritmo conquistan toda Ucrania cuando le toque pasar de nuevo al cometa Halley; 2061.
Exitazo. xD
#1 esa ciudad ya no existe
#13 ¡Coño! Habéis cambiado de argumentario xD

Para que luego digan que los cordis lo único que hacen es pastorear a las ovejas... :roll:
#17 vete a siberia con tus camaradas
#18 Llevo regulinchi pasar frío :-*
#19 al gulag directo
#17 y acá es donde uno ve lo miserable de muchos por acá, es verdad, por mucha risa que te de acá, todos esos pueblos y ciudades tomados por Rusia en los últimos 20 meses han sido después de arrasarlos casi en su totalidad....

Que alguien llegará a ser tan miserable ante los avances de Israel e hicieran comentarios tan llenos de burla y prepotencia con cada asentamiento destruido, acá ya lo habrían baneado...
#70 A mi lo que me da risa y me hace descojonarme, es la burda propaganda que pretendéis colarnos algunos por aquí, que pretendéis tomar al personal por gilipollas y os sale mal la mayoría de las veces (por suerte) Os tomo a mofa porque si no me estaría cagando en la puta madre de todos los que pretenden seguir reproduciendo la repugnante propaganda probelicista de la OTAN y que nos acerca cada vez más al abismo de una guerra mundial. Lo demás es pura proyección tuya, no me alegran lo más…   » ver todo el comentario
#89 es puro postureo, la realidad es que si alguien llegara a ser tan pedante como lo has sido en un ataque de Israel en palestina vendrías a poner otra cara y nos darías una clase de ética... Esa que vendes en Ucrania.
Resumen de comentarios de este envío: la metrópolis de Vugledar ha sido tomada por las imparables fuerzas de Reich. Un triunfo a la altura de la toma de Bajmut y Avdiivka, y sólo comparable a las mayores gestas militares de la historia. En 5 o 6 meses las invencibles fuerzas del Reich avanzarán otro 10 Kilómetros de estepa. La conquista definitiva del enemigo judeobolchevique se llevará a cabo de acuerdo con el plan del Führer, allá por 2048. Nach Kiew!

Por cierto, ¿alguien sabe cómo va los Kursk? Los rusos han echado a los ucranianos a patadas, ¿no?
#11 ... como a conejos ... “En total, durante los combates en dirección Kursk, el enemigo perdió más de 19.250 militares, 135 tanques, 65 vehículos de combate de infantería, 98 vehículos blindados de transporte de tropas, 859 vehículos blindados de combate, 569 vehículos, 155 piezas de artillería, 33 lanzadores de múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes, incluidos ocho HIMARS y seis MLRS fabricados en Estados Unidos ”, dijo el ministerio en un comunicado.
iz.ru/1767754/2024-10-01/vsu-poteriali-bolee-19-tys-voennykh-za-vse-vr
#21 ¡Qué dices! ¡Esas cifras son falsas! ¡Viles infundios otanistas! Las verdaderas son 200 millones de militares, 11.428 tanques, 5.637 vehículos de combate de infantería, 40.000 vehículos blindados de transporte de tropas, 7.000 vehículos blindados de combate, 2 millones de vehículos, 58.000 piezas de artillería, 928 lanzadores de múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes, incluídos 1.300 HIMARS y 2.400 MLRS fabricados en Estados Unidos, 26 destructores estelares, 128 X-Wing, y 364 corbetas corellianas.

¡Por lo menos! xD
#22 Y de beber, albóndigas xD
#21 Y de todas esas supuestas perdidas han sido capaces de aportar cero pruebas exactamente, mientras que de las rusas existen imágenes sobre el terreno y por satélite. Pero las primeras os las creéis a base de fe y las segundas ni aunque lo vieseis con vuestros ojos.
#31 Pues fijate tú...los rusos sufriendo miles de bajas, perdidas de material incontables...y han desalojado a los ucranianos que se van huyendo. Otro paso más.
#31 Si, como de los peipnos iranies cayendo en Israel ... ¡cero pruebas! pero bien jodidos
#11 déjales celebrar sus victorias pírricas hombre

De algún lado tienen que sacar el karma
#11 Putler dijo "¿Kursk? ¿Eso que es?" xD xD xD xD xD
#11 Pero @Wir0s, tío. ¿Otra vez me cascas un negativo que sólo resta un punto de karma?

Madre mía, hombre. Mira que te he dicho que busques ayuda médica para tus problemas de flaccidez. Y nada. Mira, me desentiendo de ti. Cuando todos te hayan abandonado y quedes sólo y alcoholizado en una pensión de mala muerte, no vengas a quejarte. :troll:
La semana pasada, Mystov diciendo que los rusos no avanzaban, y hoy capturan Ugledar... Mysto no será el tontorrón del Martin Trolero?, porque dicen las mismas tontadas
#40 Es completamente cierto, y que realmente creas que la vida en Rusia o incluso en Corea del Norte es mejor a lo que disfrutamos en España es totalmente grotesco. O eres un trol, o tu nivel de ignorancia respecto a cómo es el mundo fuera de tu pueblo se sale de las gráficas.
Y si es lo segundo, de verdad te digo que deberías informarte un poco antes de opinar de ciertas cosas. A ser posible en fuentes que no sean los panfletos propagandísticos de Cao de Benos.
#44 el nivel de vida tuyo, por qué el índice de pobreza infantil en España es vergonzoso. Pero eso a ti te la suda, y si estas tú bien, está todo bien. Este es el nivel de empatía que manejas.

Si quieres hablamos de cómo los derechos humanos se violan en España y hay condenas, o de cómo hay presos políticos en nuestro país. Alquiler en Madrid está en 1000€ y los sueldos no llegan. El índice PPA para ti no significa nada, pero para el razonamiento científico sí.

Qué en España tienes sol, pues sí, lo tienes, que vas a ser más pobre que las ratas, también.
#47 Tú no has pisado Rusia en tu vida.
#72 4 Veces, ¿tú?
#74 Turista, claro, de los que van turisteando. Yo más veces, y no de turista.
#53 ya estamos otra vez con la misma cantinela de siempre. Luego me saldrás con que tu amigo o tu cuñado vivió allí y que te lo contó.
#84 No, tengo el pasaporte con el visado, por si no me crees, ¿y tú? puedo recomendarte restaurantes en St. Piter y en Moscú, o bares, o un pueblo a 36 Kms de Moscú sin agua corriente, lo que prefieras.
#86 uy, que has ido a Rusia. Enhorabuena, eso te da un +10 en falacia de autoridad.
#98 Lamento indicarte que sólo he corregido a quién dudaba (como tú) de que había estado en Rusia.
Sólo he corregido su error (y el tuyo).
Tienes un -5 a todo durante el resto del año, por sensible humillación y escarnio público.
Ya que basta darte un paseo por cualquier ciudad grande rusa para comprobar que desde la caída de la Unión, no se ha hecho una obra civil decente, sí, mucho rascacielos de nosecuantas plantas, pero todo privado, las diferencias entre clases se han disparado a un nivel que me dolió (y me duele), y lo peor es la pasividad general del pueblo ruso ante el expolio del Estado y sus recursos.
#99 es que me la suda dónde hayas estado. Tú punto de vista hayas estado donde hayas estado me da igual. Claro que Rusia privatizó, es la consecuencia del capitalismo pero el camino al que se dirige está a la izquierda te guste o no. Rusia es una sociedad con una cultura socialista, educación socialista, sanidad, vivienda... Y ese legado por mucho que te molesta marca el destino de Rusia.
#84 Z de Putin
#86 Z de Zasca
#53 No fallan estos putinejos, sacando el indice ppa, ese que dice que Argentina está mejor que Suiza o Paises Bajos... o que Ucrania está mejor que Dinamarca....
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_PIB_(PPA)
El indice es un autentico disparate si te paras unos minutos a ver la lista, pero a estos nazis putinejos les da igual todo, segun estos mendrugos, paises como Colombia, Argentina, Pakistan, Iran, Egipto, Sudafrica o Nigeria, estan mejor que Paises Bajos, Finlandia, Noruega, Suecia, Suiza y demas. :troll:
Para sorpresa de nadie, el comando nancy de menéame ya está zurrándose la sardina pensando en el avance de su amado Putin
Ahora que parece que está en manos rusas o casi, se va a convertir de un día para otro y de forma mágica, en una aldea ruinosa sin ningún interés estratégico que sólo ha conseguido dizemar las tropas rusas, según organismos como el ISW y demás basura creadora de opinión. El titular será que la pérdida de Ugledar es una victoria para Ucrania y Putin vuelve a ser humillado de nuevo.
#8 Era un pueblo de 14,000 habitantes que costó miles de vidas y equipo a los rusos, y que los ucranianos abandonaron. Parece que te complace que los nazis moscovitas desperdicien vidas en esta invasión. os mandaría a siberia a todos
#8 Es que ahora es una aldea ruinosa.
"Ugledar ha caído, Pokrovsk está bajo amenaza... Y luego está el espacio operativo, la estepa desnuda, donde no se ha construido nada, donde no hay estructuras defensivas", ná una adeucha insignificante.
#48 Pero si en el minuto 2:58 dice exactamente lo que comento, que el titulo de ciudad en Reino Unido lo da el rey
#68 te había leído la última frase solo, disculpa.
Todavía seguimos con esta guerra tomando equipos como si fuera un Barca-Madrid...?
La manada de sobapollas de putin esta de fiesta. Esperemos que el calvito les quite el escroto del paladar a ver si alguno puede contar como va la recuperación de Kursk. xD
Aquí los gilipollas nafos no ladran eso de 'ugledar holds' ? ya han escarmentado ? xD xD xD
Un lugar con 14.000 habitantes no es una ciudad.
Pero es innegable que Vuhledar tiene un peso relevante estrategicamente hablando, dada su ubicacion
#2

Para los anglosajones cualquier cosa por encima de los 10.000 habitantes es una city.

Aquí nos ceñimos más al tema histórico que al tamaño. Por eso Frías es una ciudad y Madrid una villa. Y muchas "localidades"de la periferia de Madrid o Barcelona son mayores que muchas ciudades capitales de provincia y deben tener todavía categoría de "pueblos"
#6 Muy raro me suena eso de los 10k, porque recordaba que lo de ciudad era un titulo oficial otorgado por la corona:

en.wikipedia.org/wiki/City_status_in_the_United_Kingdom

Segun Wikipedia, la definicion de uso común seria unos 100k habitantes, no 10k
#9 En España los 10.000 viene en parte ligado a que es el requisito para poner institutos de enseñanza secundaria, centros de salud y otros tipos de sistemas públicos.

En la práctica no hay una definición oficial de ciudad en términos demográficos. Existen títulos y motivos subjetivos.
#33 Perdón, seguro que es requisito tener 10k para poner un instituto y similar? No sera que es que si tienes 10k de población, entonces se puede exigir que estos servicios estén? Lo digo porque mi pueblo tiene instituto y centro de salud, pero no llega a los 5k habitantes (al menos no cuando se pusieron, quizá ahora anda por ahí). Entiendo que habrá muchísimos casos de pueblos por debajo de 10k que tienen esos servicios porque acaban cubriendo a otros pueblos de la zona.
#9

Me refiero a los USA.
#41 En Estados Unidos ser o no una ciudad viene oficialmente determinado por si el núcleo urbano decide incorporarse como tal. Tener mas de 10k habitantes no te convierte en una ciudad, y no es requisito para incorporarse. Y tampoco pondria en 10k el limite en el que la gente considera extraoficialmente una ciudad
#69

Sabes de sobra de que hablo. Ahora sí quieres, sacas una ley de Oklahoma haciendo clasificaciones.
#6
¿Te refieres a Frías en las Merindades de Burgos?
Tiene un castillo y un puente muy bonitos.
Lo que no te cuentan son los miles de vehiculos destruidos y decenas de miles de soldados muertos para esto
#10 Si. El artículo lo menciona. Prueba a leerlo.
#_15 Sí, la ofensiva más desastrosa de los rusos fue allí.

No le puedo ni dar la razón. xD
pero no decia Zelensky que iban a por la victoria final? :troll:
#_35 creo que eres tú el que les ve demasiado diferentes y no lo son tanto. Putin ha sacado de la pobreza a millones de personas en Rusia, parece una medida bastante de izquierdas. La mejora de las condiciones de vida de los rusos también han mejorado. Tiene como aliados a China, Venezuela, Corea del Norte, Siria, Irán, que la verdad que muy de derechas no son.

Ya veremos lo que pasa en el futuro, pero se intuye.
#36 Ni una sola de esas naciones que citas como "aliadas" de Rusia son democracias ni ofrecen ni de cerca las libertades o calidad de vida que se tienen en Occidente.

Y Rusia, fuera de Moscú y San Petersburgo, sigue siendo una nación tercermundista con sueldos irrisorios, infraestructuras cochambrosas, y una pobreza como pocas hay en Europa.

Que tengáis a semejantes espantajos de naciones como modelos de nada es entre preocupante y patético.
#38 no es cierto. ¿Cuál es la calidad de.vida en España? ¿Las cañas? Alguno aún se piensa que atamos los perros con longaniza cuando el paro juvenil es el más alto, la tasa de paro muy alta, los sueldos una miseria y lo precios inasumibles. Por contra en la malvada Corea del Norte tienes los servicios básicos cubiertos, vivienda, energía, salud, comida...

El problema creo que es más bien que confundes libertad con libertinaje, porque aquí hay muchas más libertad para explotarte y dejarte en la…   » ver todo el comentario
#38 Cualquier capital de provincia española, supera en salarios y calidad de vida a Moscu, la supeusta ciudad mas rica de Rusia.
Eso que dices es cierto, unos 100km alejados de Moscu y San Petersburgo, te encuentars una Rusia tercermundista con saalarios tercermundistas. Hasta la Argentina de Milei hoy, supera en salarios y calidad de vida a la Rusia de Putin.
Es acojonante ver lo idalizada que tienen algunos ese estercolero de Rusia, no se si lo hacen por maldad, o por pura ignorancia y fanatismo de tragarse todas las trolas que rodean a ese estercolero de Rusia. Lo bueno, es que esa mentira se le está desmoronando a Putin.
«12
comentarios cerrados

menéame