#40 No era para ti, era para el del casco, que me tiene en ignore, preguntando si a los NAZIS de Azov o los de Pravy Sektor, sí hay que tenerles en cuenta las opiniones, porque él las tiene en cuenta y las defiende.
Esos son nazis buenos, supongo.
#311 Los conozco, bastante mejor que tu, eso te lo aseguro. Por eso lo digo. Cuantas bajas crees que ha tenido ucrania desde el principio de la guerra?
Llevan doce movilizaciones forzadas.
Cuantas Rusia?
Llevan dos.
Cuentas con que al principio de la guerra Rusia entró con 200.000 Hombres en Ucrania?
Sabes que cuando una unidad pierde el 35 % de su capacidad de combate se la considera inoprativa?
Cuantos crees que mu8riron en Bajmut y antes en Soledar, por poner un ejemplo?
Sabes que sólo en Aavidvka en una semana entre bajas y prisioneros cayeron 10.000 ucranianos?
Me acusas de tragarme propaganda rusa, pero tu te envainas bien la otanista.
Sin funda y a ojos cerrados, te la tragas toda.
Cuando al final del conflicto se sepan las bajas verdaderas muchos os llevareis las manos a la cabeza.
Los conceptos de Clausewitz de tres a uno del que ataca frente al que defiende han quedado bastante desfasados, pero no siendo así te olvidas de que son los ucranianos quienes han estado atacando casi 6 meses en Rabotine-Orejov y en Krinki, por poner un ejemplo.
Total de ratio de bajas entre 10 y 12 ucranianos por cada ruso.
#309
Durante los meses más calmados el ratio de bajas ha sido de 4 a 1 para los ucranianos, es decir por cada baja rusa, cuatro ucranianas. Llevan dos años de guerra, con superioridad artillera durante el 98 % de l conflicto. Estas bajas sin contar las diferentes picadoras, desde la contraofensiva fallida hasta ahora, pasando por las batallas de Bajmut, Marinka, Aavdivka, Krinky...
Los ucranianos llevan en tasa de reposición negativa desde octubre del año pasado, es decir sin reservas estratégicas, taponando las brechas a base de mover tropas de otros frentes, y perdiendo más de lo que pueden reponer. De allí que en la última movilización forzosa (la duodécima), necesitasen 500.000 y no llegasen ni a 30.000, y que tengan que sacar la nueva ley de movilización. Se están quedando sin gente, lo dicen hasta los analistas militares más proucranianos.
Entiendo que no conoces conceptos como tasa de reposición, ratio de bajas relativo y ratio de bajas total por concentración.
No conoces conceptos militares básicos y vas soltando que los demás decimos majaderías.
Hace falta ser cuñao
Bastante más baratos si tienes en perspectiva, el consumo del barco para llevarlo allí, la fabricación de munición, toda la logística, avituallamientos, escolta, inteligencia necesaria, para detectar los drones, consumo de combustible para llevar el barco, consumo de combustible del helicóptero, horas de entrenamiento de los pilotos, de los operadores de los AA.... Si, BASTANTE más caro.
Por no hablar de la mala prensa de tener que retirarte porque te has quedado tieso de municiones y a lo mejor a la siguiente oleada de drones que te manden te vas con el barco hecho unos zorros.
#4 De momento hay doce veces más bajas ucranianas que rusas en total.
Sois muy dados a repetir el mantra de las oleadas humanas rusas en la SGM y está más que demostrado que se dieron al inicio y en ocasiones contadas.
Es un bulo más que desmontadísimo.
#6 No, se refiere a los bombardeos a mercados y guarderías de Donetsk y Luhansk desde 2014 a 2022... Espera, igual no, igual se refiere a los bombardeos a refinerías y gasolineras civiles rusas en Belgorod, está clarísimo.
#198 Si, lo éramos, aunque cada vez menos.
Yo a los analistas los legitimizo si lo que dicen es cierto o no, no porque sean de derechas de izquierdas.
Aquí hay un relato que se ha estado vendiendo por parte de ciertos personajes (pajilleros siniestros), comedoritos INCELS varios, reforzado con tuiteros y Youtubers gamers, que lo más cerca en su vida que han estado de un arma es en el Call of Duty, de que Ucrania iba aganar la guerra, que los rusos atacaban con palas, que se habían quedado sin gasolina ahogados por las sanciones, etc etc, que se está demostrando inmensamente FALSO cada día que pasa.
Apuntalados en sus argumentos por pseudo analistas mentirosos totalmente parciales como Oryx (que lleva mintiendo desde el principio), y de los cuáles estamos hartos de desmontar.
No se trata de ser de derechas o izquierdas, se trata de tener sentido común.
#191 No tiene porqué. Yo soy de izquierdas (qué no de ultraizquierda).. y fuí militar varios años.
El usuario al qué respondes y al cuál tengo en ignore no es que no sepa de nada militar, esque es un flipado.
#_161 Me pongo yo a subir vídeos de ucranianos muertos esta última semana? a lo mejor te da un síncope.
Por lo pronto te vas con reporte por violencia gráfica, a ver si los @admin toman nota de una vez.
#165
""Las gordas como poco, te entierran. Más te vale tener una salida secundaria un poco alejada.""
Que te entierren por derrumbe es secundario. El pico de sobrepresión te destroza pulmones, hígado, estómago e intestinos. Por no hablar que si hay penetración la bola de fuego y la metralla te la comes igual.
Tener o no tener una salida secundaria alejada va a ser lo de menos, no vas a llegar a salir, a no ser que estés muy muy cerca.
"" Pero para aguantar una de 500 kilos muy reforzado tienes que tener el techo. Los bunkers están pensandos principalmente para el fuego horizontal (es tan simple como acumular tierra) Ahora se ve mucho una especie de cajas de lona y alambre de unos 2x2x2 metros que se llenan de tierra y son unas fortificaciones cojonudas, baratas y rápidas de hacer. ""
Allí coincidimos, pero ten en cuenta que una bomba que cae planeando no suele caer en vertical sobre el objetivo, si en ángulos bastante acusados, pero no llega ser la vertical completa casi nunca, cuando estalla mucha de la potencia de la explosión sale hacia arriba (un 60-70%) lo suyo es que penetre y estalle dentro, o que sea una salvajada de bomba que el 40-30% restante del total sea suficiente para reventar el refugio.
Lo que tu llamas a esos sacos terreros, suelen ir en combinación con placas de hormigón armado. se llaman casamatas y están pensados para aguantar impactos indirectos de artillería y morteros.
Obviamente si le sacude de lleno una de 500KG lo va a reventar.
No obstante tienes videos de las últimas FAB-1500 que han usado en Vhuledar contra los edificios de la mina y son bastante devastadoras.
#101 Entiéndase búnker como toda posición reforzada con hormigón.
Las BETAB son para refugios subterráneos o ultra reforzados. Pero vamos, en un búnker subterráneo (además de que preferiblemente te lo van a reventar con un misil Khinzal, cómo ya han reventado varios), una FAB de 500 kg te lo puede aguantar, una de 1500 de lleno, difícil, pero una de 3000 te mata por el pico de sobrepresión de la explosión seguramente.
#21 A Putin le da exactamente igual que Ucrania entre en la UE.
El problema no es la UE, es la OTAN.
De hecho ahora mismo y tal y cómo esta económicamente Ucrania a Rusia le vendría hasta bien, para acabar de hundirnos a todos.
#36
"" Si te parece nosotros hablábamos con los de la limpieza ""
No sé si con los de la limpieza, pero sabes que a partir de ciertos rangos, sobre todo la oficialidad, compartir ciertos temas con civiles, te puede meter en un lío gordo no?
Compresión lectora nula.
""Pero bueno, que voy a saber yo después de haber estado años implementando un proyecto con militares que llevan los Pizarro/Leo 2E y junto a esos mismos vehículos. Tu que has conducido un BMR en los 90 sabes mucho mas.""
Me gustaría saber lo más cerca que has estado de un carro de combate en tu vida, con cuantos carristas experimentados has hablado, has ido de maniobras? misión? fuego real? Has estado en una guerra? cuantos cartuchos has disparado para saber tanto de balística?
Hacer proyectos con papel y lápiz o un ordenador no es lo mismo que estar dentro, por mucho que te empeñes.
"En fin, ya te digo lo que tu quieres oír: Lo ruso es lo mejor, viva Rusia, nada supera a un T-90 y por supuesto la OTAN solo fabrica mierda inservible que no tienen nada que hacer contra cualquier armamento fabricado por Rusia "
Yo no he dicho que lo ruso sea mejor.
Si me pides mi opinión, te la daré, de momento no te la he dado.
Respecto a calibres, armas, y sistemas hay diferentes pros y contras tanto para lo occidental como para lo ruso /soviético. Es normal, tenían doctrinas y enfoques de guerra diferentes.
#32
Mear fuera de tiesto es llamar a otro fanboy porque si.
Decir que tu teclado no tiene acentos y en el siguiente comentario meter una tilde, es hacer el ridículo.
Me parece muy bien que hayas trabajado implementando simuladores.
Sabrás que a la hora de diseñar un carro y sus elementos, se tienen en cuenta diferentes aspectos del mismo. Operatividad, ergonomía, supervivencia de los elementos del carro en diferentes situaciones, así como se estudian los ángulos, blindaje, potencia necesaria del motor ....
Se hacen pruebas en diferentes situaciones, impactándolos con diferentes armas para ver los efectos... Se hace retroalimentación del estudio del prototipo en desarrollo si pueden probarlo en combate real, y se implementan mejoras sustanciales hasta sacar el prototipo definitivo.
No es que me haya ""subido"" a un BMR, esque conduje uno.
Fui militar profesional 6 años. Con misión en Bosnia incluida.
Por supuesto que igual no conozco ni los carros ni los vehículos militares como puedes conocerlos tu, que has trabajado como empleado de una subcontrata implementando simuladores, dónde vas a comparar... Tampoco hablé con carristas experimentados ni con jefes de carro, y con otros muchos mandos y operadores de sistemas de armas de otras ramas nunca...
este comentario va para @_Trolleando, que después de dejarlo en evidencia me ha dejado en ignore.
""Los insultos puedes meterte los por el culo.""
Decir que sueltas gilipolleces no es un insulto, es una obviedad.
"" Y por cierto, no todos escribimos con teclados españoles que tienen acentos ""
Tienes Ñ y no tienes acentos??? de verdad???
Por eso en tu siguiente comentario SI pones tilde (Aunque no deja de tener faltas de ortografía)... Ahm...
Trolleando Trolleando 20:23 * #18 Define "tonteria".
Los fusiles del ejercito ruso ya no son el Ak47.
Son modernizaciones y con cosas que tu llamarías "tonterias" como materiales compuestos (en vez de madera) y rieles para añadir accesorios.
Lo de la municion pues como todo, depende de los fabricantes. Tambien tienes municion barata (y mala) para 5.56
Por supuesto que no sé quien eres ni dónde has estado, me la sopla bastante, pero lo que sí sé es que no tienes ni puta idea de lo que hablas, que escribes como el culo y que eres un faltón y un chulo.
Además de un trolero.
Eso nos lo dejas claro
#13
Permíteme corregirte.
La plataforma AK utiliza diferentes calibres, desde el 7,62 x39 hasta el 5,56 x 45 OTAN. No sólo se trata del calibre sino de la fiabilidad del mecanismo, sobre todo del acerrojamiento, de la dureza del cajón de mecanismos, facilidad para desmontarlo limpiarlo, mantenerlo.... cosas nada baladíes cuando se está en una trinchera hasta las rodillas de fango, como es el caso.
En según qué tipo de combates te interesa más la EC del proyectil y la capacidad de penetración que la precisión, nunca o casi nunca disparas a más de 200-300 metros con ese tipo de armas, y la precisión a esas distancias es bastante parecida.
El caso de los Abrahams no se ha demostrado que sean malos por el combustible, se ha demostrado que no son nada fiables porque no están diseñados para ese terreno, igual que reventaron muchos los Houties porque los Saudíes los metían por el medio de roquedales y los carros no podían maniobrar bien (acabaron usándolos de manera estática como mera artillería).
Por no hablar de la logística diez o doce veces más cara que necesita un Abrahms si la comparas con la de un T-80.
"Solo por darte un ejemplo en la cabina del tirador de un tanque t-72 tienes todos los instrumentos desparramados por todos lados, mientras que en un tanque occidental se diseñan para que toda la informacion sea lo mas accesible y centralizada posible. Y lo mismo aplica para los aviones, helicopteros y demas. Por otra parte, esa falta de estandarizacion y falta de limitaciones permite que gente con conocimientos o con imaginacion pueda hacer virguerias como modificar un radar para cambiarle la frequencia a la que estaba diseñado y derribar un avion "invisible" (guera de Serbia)"
Esos son nazis buenos, supongo.