"Es completamente inaceptable atacar a tropas de Naciones Unidas. Y quiero recordar a todo el mundo que no es el secretario general de Naciones Unidas quien decide sobre esta misión, quedarse o no quedarse, es el Consejo de Seguridad el que toma este tipo de decisiones. Así que, dejen de culpar a Guterres", expuso a su llegada al Consejo de Exteriores de este lunes en Luxemburgo.
|
etiquetas: borrell , israel , guterres , escusa , ataque , cascos , azules , líbano
Esa panda de cobardes se lo pensarían dos veces.
Pero USA no es el único pais con porta-aviones.
Seria gracioso que china mandase el suyo escoltado por fragatas españolas, irlandesas, indonesias y de los demás paises que tiene tropas desplegadas allí con los cascos azules y les saludásemos al pasar.
Proteger a nuestras tropas desplegadas debería ser una obligación que no necesite autorización de la ONU, la OTAN o quien se precie.
Aunque pensándolo bien, lo más seguro es que en ese caso se rindan, igual hasta les dan Cerdeña
Nada
Edit: no había visto que se me han adelantado
No, pero si no recuerdo mal USA tiene más portaaviones que el resto de países juntos
www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2024-10-01/armada-china-mas
Bastaría con que los países con dignidad dijeran: "si mandas un centavo de dólar de armas más a Israel, retiro a mis tropas OTAN de este, este y este otro teatros de operaciones en… » ver todo el comentario
Que no digo que no tengas razón, digo que es más complicado que lo que has dicho.
Investíguense a si mismos + estabilidad en el sur del Libano. Te tienes que reir
...
...
...
...
Aún así no creo que vayan a matar intencionadamente, o espero que no sean tan idiotas, pero a lo mejor destruyen las bases con tanques o bulldozers.
Oye Franco, deja de fusilarme.
Oye Ayuso, deja de robarme y de matarme.
Oye Kim Jong-un, deja de obligarme a venerarte.
Las palabras, ante el tirano, se van como vino y se fue el viento.