Actualidad y sociedad
331 meneos
1743 clics

Antonio Maestre se querella, entre otros, contra Vito Quiles y Bertrand Ndongo por difamación e injurias

"Me informa mi abogada que a las 15:00 de la tarde se enviarán los tres primeros burofaxes con requerimientos a quienes iniciaron la campaña de acoso, difamación, injurias y atentado al honor y a la intimidad. La que se creía muy lista y quería ganar notoriedad intentando desacreditarme ya veremos lo que piensa esta tarde cuando lo reciba. Aparte lo recibirán Vito Quiles y Bertrand Ndongo. Como os he advertido no voy a dejar pasar ni una sin importar el coste emocional y económico que me suponga", ha señalado el colaborador de 'Al Rojo Vivo'.

| etiquetas: querella , antonio maestre , vito quiles , ndongo
139 192 2 K 519
139 192 2 K 519
Comentarios destacados:              
#5 #2 Alguna chica compartió conversaciones privadas entre ella y Maestre. Está claro que es revelación de secretos, las comunicaciones privadas no pueden compartirse públicamente.
En los casos de las llamadas, tú puedes grabarlas si eres parte, pero igualmente no puedes mostrarlas por ahí, solo conservarlas en caso de que las necesites por ejemplo como prueba en un juicio, o como parte de una denuncia antes la policía.
#2 Alguna chica compartió conversaciones privadas entre ella y Maestre. Está claro que es revelación de secretos, las comunicaciones privadas no pueden compartirse públicamente.
En los casos de las llamadas, tú puedes grabarlas si eres parte, pero igualmente no puedes mostrarlas por ahí, solo conservarlas en caso de que las necesites por ejemplo como prueba en un juicio, o como parte de una denuncia antes la policía.
#5 #6 la denuncia pone que es difamación e injurias, no por exponer datos privados.

Y creo que con el consentimiento de una de las partes se pueden publicar conversaciones siempre que no se desvele información privada o cosas así. Cosa que aquí no hay.
#8 No, una de las partes unilateralmente no puede publicar una conversación.

¿Es delito difundir una conversación privada sin el consentimiento de una de las personas que toma parte en ella?
En principio, la respuesta es sí, difundir conversaciones o difundir audios sin consentimiento de una de las personas participantes en la misma es un delito, en concreto, un delito de descubrimiento y revelación de secretos, tipificado como tal en el artículo 197 del Código Penal.…   » ver todo el comentario
#11 Igualmente, que lo que denuncia es difamación, no revelación de secretos.
#13 De momento eso.ñarece que indican los primeros tres burofaxes. Ya veremos los demás burofaxes a quien son y que contienen.
#13 Imagino que tendrá abogado y el abogado sabrá lo que tiene que denunciar.
Maestre es periodista y probablemente no tenga ni idea de lo que ponen los burofaxes ni lo que se indicará en la querella si se acaba presentando.

Edito: la querella incluye "atentado al honor y a la intimidad." o sea la divulgación de conversaciones privadas
#13 puede denunciar difamación, y luego se le sentencie por revelación de secretos. La denuncia no tiene que estar asociado a una sola pena
#13 Eso dependerá de con quien se querelle. La querella por revelación de secretos será posible sólo con aquellas personas que iniciaron la cadena. Por eso no aparece aún ese cargo.
#11 la gente creo que lo confunde con grabar conversaciones en las que participa, con divulgarlas, una es legal y la otra no, pero la gente lo confunde y lo extrapola a las conversaciones por otras vías
#8 seguro que difamación e injurias las de Quiles y Ndongo, pero a la chica seguro que le cae revelación de secretos y va a tener difícil (imposible) defensa.
#20 por difusión también podría caer a otros aparte de la chica, pero difamación, con lo publicado, no lo veo, salvo que las conversaciones sean falsas, que tampoco ha dicho que lo sean, y en ese caso seria solo a la chica.
#20 Puede decir que las capturas son falsas, y eetonces cambia de categoría el delito xD
#8 Esto escribió Maestre en su primer comunicado:

"Ayer se produjo una campaña de acoso contra mi persona en la que se cometieron varios delitos graves, entre ellos injurias, calumnias, atentado contra la intimidad, honor y la propia imagen, revelación de secretos, extorsión y chantaje.

Algunos de ellos calificados con penas de muchos años de cárcel y no voy a tener piedad."
#8 Si Maestre dice que sí es cierto lo que se dice, podría ser revelación de secretos. Pero si dice que esa conversación nunca se ha producido, no estaría más que revelando una invención (difamación e injurias), nunca una conversación puesto que ésta no se ha producido.
Denunciar por difamación e injurias y a la vez por revelación de secretos es incompatible entre sí.
#48 pues tiene todo el sentido del mundo y no me había dado cuenta xD
#48 Difamación e injurias supongo que será por las expresiones que dijo cuando publicó las conversaciones, como "trata a las mujeres como pañuelos"
#2 Pero entonces una chica de 20 años es una mujer empoderada que puede vivir su vida y su sexualidad como ella quiera, sin que nadie tenga por qué juzgarla? O es una pobre víctima a merced de los hombres, incapaz de decidir por sí misma con quien ligar y con quien no?

Yo ya me pierdo.
#9 ¿me preguntas porque tengo que decidirlo yo o qué?
#10 Na, me colgaba de ti porque has linkado el twit con las capturas, simplemente.
#9 Siempre que sea lesbiana. El problema son los hombres. Siempre.
#9 depende, lo que sea mas útil en ese momento
#9 Parece que te pierdes enbun laberinto recto, alias pasillo.
#9 Segun la situación. Si el señor mayor es de derechas la está pervirtiendo y engañando, si el señor nayor es de izquierdas ha quedado prendada de su atractivo y honradez.
".. al que acusaban de mantener conversaciones con chicas de entre 18 y 20 años"

¿????
#1 alguna cuenta de Twitter acusa a Maestre de ligar con ellas por DM aun cuando les dice que son jovencitas >x.com/nellyperezg/status/1849513345684058118

Creo que no tiene mucho recorrido denunciar a alguien por difundir esto, aunque no sé qué se supone que publicaron los denunciados, no lo pone la 'noticia'
#2 #1
Acusar de forma tan grave debería ser con pruebas y en sede judicial ¿no? En una red social, muchas veces desde el anonimato, es una caza de brujas.
#3 #4 ¿acusar de qué?¿De ligar? Eso no es delito.

Si se pone algun comentario del tipo 'eres un pederasta', entiendo que eso sea punible, pero como no dicen qué denuncia....
#7 Te remito otra vez a mi anterior comentario.
#7 Acusar a alguien de ligar con chicas de 20 años es un delito siempre que no sea cierto o no sea demostrable. Estos señores van a tener que demostrar ante el juez que lo que han dicho públicamente es cierto y sino se les castigara por el falso testimonio con independencia de que lo que han afirmado de la persona en cuestión se legal o no.
#33 seguramente lo hara, vamos, no me parece ni raro, otra cosa que la gente sea tan cuadrada con los temas de los demas
#33 el falso testimonio es en juicio. Es como si alguien te acusa de comer comida asturiana. Este hombre se comió una fabada, señoría.
#3 acusar de forma tan grave?

De ligar con una chica q le dijo q tenia 20 años pero tenia 18?

Cual es el delito? Hay algun menor implicado?
#14 Incluso, si la chica tiene 16 y no hay ninguna relación de superioridad (ser su jefe, ser un profesor, o algo así) tampoco habría delito.
#28 pero es q la conversacion ni es subida de tono y, basicamente, es la tia soltandole indirectas....

Es espectacular...
#2 La denuncia seguramente no sea por difundir eso sí no por todos los comentarios y acusaciones extras sin fundamento que habrán acompañado eso.
#2 Puedes grabar, o guardar capturas en este caso, de una conversación privada en la que participas, pero no la puedes hacer pública, salvo que la presentes como prueba en un juzgado, si no es el caso, como ahora necesitas autorización de tu interlocutor.
Si además lo que haces es ridiculizarlo, estás menoscabando su imagen.
Todo eso presuntamente y sujeto a la opinión de un juez
#6 salvo que la presentes como prueba en un juzgado

o en cualquier instancia oficial que te sirva para defenderte, por ejemplo, ante Agencia Española de Protección de Datos o en un procedimiento interno de tu empresa para denunciar un acoso
#2 Yo diría que sí. Si tu cuenta tiene mucha difusión y su pillas un comentario de anónimo y haces de altavoz, estás conribuyendo a desprestigiar a esa persona. En estos casos creo que se tiene en cuenta la cantidad de seguidores que tiene el que retuitea. Sobre todo porque suele ser la técnica habitual, cogen una cuenta falsa para crear un bulo, y luego la retuitean.

Por cierto, bien por Antonio, a este paso le van a pagar la piscina del chalet como han hecho a Pablo Iglesias o el de Facua, a base de querellitas. Vito, no quereis difamarme un poco? xD
#16 si tú lo crees así, caso cerrado.
#18 Aporto las mismas pruebas que tu: cero. {0x1f646}
#19 Yo no estoy acusando a nadie de cometer ningún delito, ¿por qué tendría que presentar pruebas?¿de qué?
#25 yo tampoco acuso a nadie, por eso empiezo la frase por "si..."
Desconozco el caso de Antonio Maestre, hablo en general. Que ganas de sacarle punta a todo.
#1 Supongo que te sorprendes de leer eso porque no entiendes cuál es el problema. Yo desde luego, no lo veo.
#1 buena edad, todo sea dicho, quien volviera a tenerla
#1 Mas bien se lo afean. No se si esto es como tal denunciable, pero se publico el mismo dia que saltó lo de Errejón como dando a entender que es lo mismo intentar ligar con una chica de 20 años siendo un hombre de 40 y algo que el abuso sexual. A esto hay que añadir que lo mas reprochable de todo esto es lo hortera y moñas que es Antonio Maestre ligando xD Pero nada ilegal al final, simplemente un ligoteo de mal gusto. Es probable que le arreen porque tambien habra defendido en el pasado…   » ver todo el comentario
"Mas denuncias con sentencias y menos relatos"

La manada de Quiles son reincidentes o multireincidentes ¿lo tomara en cuenta el juez o la juez?
Si fuera el juez peinado o de su manada lo sobreseia todo dedicandole 10 segs, pero espero que haya algun juez justo.
#15 se escribe reincidentes pero se pronuncia "compañeros"
#15 ¿Juez justo?¿Jugando a buscar oxímorons?
¿Por que es una noticia poner una simple querella?

La noticia será si llegase a algo.
#23 tienes razón, las denuncias contra Podemos por el caso neurona, caso niñera, financiación ilegal... Contra Begoña Gomez... Nunca debieron ser noticia. ¿Lo he entendido bien?
Antonio Maestre es patético pero Vito Quiles da todavía más asco
Venga que alguien tiene que pagar las vacaciones.
Esta gente quiere su muerte civil, es normal que se lo tome con la seriedad de un intento de asesinato...
Los 4 padres de Maestre  media
#53 No hay nada incompatible en eso.
El primer mensaje es un pasado, pudo trabajar en un cortijo durante un tiempo, y luego buscar otro trabajo. El segundo y el tercero son relacionados, en uno dice que es camionero y en otro que recoge mercancía, por tanto, camionero también. El último, que es pastor desde los 4 años. Eso da a entender que se crió en una familia que vive en el campo y tiene animales, lo cuál es compatible con todo lo anterior.

Conozco muchísima gente a la que le puedes sacar 10 tweets con trabajos diferentes.
Mano dura contra esa gentuza.

Ya está bien de aguantar mierdas que se dicen por la red, sin prueba ninugna y sólo con el afán de tocar los cojones a las personas.
no era yo, era Lacambra :troll: :troll:
Se encontrará con un peinado pero a la inversa.
Aún sin saber nada del asunto :
- Entiendo la denuncia que ha puesto Antonio Maestre. No se puede permitir que opiniones en Redes Sociales sean tomadas como acusaciones reales y marquen la vida de nadie. Esas opiniones la mayor parte no son más que habladurías.
- Espero la denuncia de Antonio tenga recorrido y haya dictamen judicial.
- A lo tonto a lo tonto : Antonio se puede ganar unas vacaciones pagadas ( un veranito entero a cuerpo de rey )

menéame