#16 Se te olvida la acción legal, dado que Marruecos ocupa ilegalmente el Sáhara.
Y también se te olvida que aunque no sirva de nada que España haga lo que tiene que hacer y defienda a su gente (¿O aquí no vale lo de "¿Qué pone en tu DNI?") es suficiente aunque a lo mejor no funcione, España debería empezar un proceso que presione a marruecos para que abandone el Sáhara y recabe apoyos internacionales, que a lo mejor dentro de 50 años no ha servido de nada, pero eso ya no sería culpa nuestra, la inacción si
Además¿Qué clase de actitud de puta mierda es esa de "pff, si no me beneficio paso de hacerlo, que se jodan"?
#16 Marruecos nos da capones con barbilla militarmente. La OTAN no va a hacer nada porque es un apéndice de EEUU y son quienes mandan y quienes quieren que Marruecos se quede con el Sáhara.
#16 También podemos ayudar a Argelia para presionar y cuanto más moleste Marruecos más ayuda proporcionar a Argelia. O tomar un montón de acciones diplomáticas por toda África, traer a nuestro terreno a sus aliados... Se pueden hacer millones de cosas, pero con una población y unos líderes profundamente endófobos es harto improbable ser poco más que títeres.
#16 habrá que leer el informe para saber si es sensacionalista o no... No lo he encontrado en la noticia, y en la ONU, si te metes por países en últimos informes o noticias de España tampoco lo he encontrado (aunque esto no significa mucho, no estoy habituado a navegar en esa organización y seguramente puedo estar buscando donde no es...).
#5 Computación inspirada en el cerebro con nanocanales iontrónicos fluídicos
Brain-inspired computing with fluidic iontronic nanochannels
Título del artículo científico publicado en PNAS
First experimental proof for brain-like computer with water and salt
#19 Es lo que he dicho... sin decirlo
" La palabra 'idiota' viene del griego ἰδιώτης idiṓtēs y originalmente no era un adjetivo irrespetuoso, despectivo ni insultante. Se usaba para referirse a alguien promedio o un ciudadano privado, a diferencia de un erudito o alguien que actuaba en nombre del Estado u ocupaba un cargo público.
Como los griegos valoraban mucho la participación cívica, reconociendo que sin ella la democracia colapsaba, se esperaba que todos los ciudadanos estuvieran interesados, y versados, en los asuntos públicos. O sea, que no fuera idiotas.
Mantenerse al margen de la vida pública era un signo de ignorancia, de falta de educación, de desinformación y de abandono del deber.
Quien no contribuía en los debates, declaró Pericles, el gran estadista de Atenas, era considerado "no como falto de ambición sino como absolutamente inútil”. Es en ese contexto que, con el tiempo, idiṓtēs comenzó a adquirir una connotación negativa".
#31 Se recogen unos a otros y allí la delincuencia es tan baja que pueden hacerlo. Tampoco ayuda que aquí en españa no se pueda dejar un niño solo por debajo de los 11 o 12 años.
#65 La transfusión es un trasplante de tejido (sangre) que por sus funciones está en estado líquido. (dan mucha información falsa como supuestamente avalada por la ciencia en el grupo ese). Y los TJ durante un tiempo defendieron que los trasplantes eran una forma de canibalismo, pero acabaron aceptando las transfusiones durante muchos años y el tercer presidente de los testigos de jehová se le cruzó un cable y leyendo eso de que no se ha de comer la sangre y de entender que la sangre es la vida (o el alma) en sí misma decidió prohibirlas taxativamente que para eso les habla directamente Dios a los de arriba
#65 A eso le falta contexto, consideran que la sagre es la vida, y debe ser derramada. Más bien, para mi lo curioso es que como tu mencionas todas esas citas son del antiguo testamento, un antiguo testamento que tenía todo tipo de prohibiciones y que quedaron abolidas en el nuevo testamento. Excepto esa, porque sí...
De hecho, aunque sea simbólicamente*, Jesús invita a sus discipulos a comer su "cuerpo" y su "sangre"...
* Según los seguidores de zombie Jesus, esta parte es literal.
#3 Es lo que tiene el contexto. Para bien o para mal, la energía ahora mismo no es el gran problema. Además de eso, no es solamente cuestión energética, también la velocidad de absorción es importante.
#22 Hay consenso científico masivo, rotundo y absoluto sobre lo que dices.
El sol es una estrella de 3a generación que se formó hace unos 4 600 millones de años, es decir cuando el Universo tenía unos 9 000 años de edad.
#22 las estrellas más masivas duran pocos millones de años y no son estables, hubo para varias generaciones antes. En el universo era muy rápido y "violento" por entonces.
Las estrellas poco masivas como el Sol son las que pueden durar 10 millones de años, y ya ha vivido la mitad de su vida.
Quizás es que estás comparando con el Sol. No es que el Sol sea una buena vara de medir, es muy estable y poco masiva.
Si todo va ralentizando y enfriándose, piensa que quizás puede ser que la vida sea "ahora o nunca" y quizás dentro de 10 millones de años hubiera sido o quizás es imposible
#40 selina_kyle 
