#182 Me quedo con una frase de tu comentario en la que creo que estamos de acuerdo.
No es tan simple.
Ni es tan simple como dejar los cauces alicataos, ni es tan simple como "renaturalizar los rios porque la madre naturaleza nos quiere y nos protege". Y de cuñaos en los dos extremos vamos sobraos ultimamente.
Es obvio que si abandonamos la provincia y nos vamos a otro lado dejaran de haber problemas con las inundaciones. Es tambien obvio que si montamos un "cauce sur" para cada uno de los rios y barrancos de la comunidad no va a volver a haber problemas de inundaciones, pero eso practicamente nos va a dejar en el punto anterior porque no va a haber practicamente espacio alguno en el que podamos tener una vivienda.
El tema es complejo y depende de una solucion de compromisos que, desgraciadamente, ninguno de nuestros gobernantes creo que tenga la capacidad de gestionar.
Hay zonas donde una "retencion" del caudal provocada por una renaturalizacion bien llevada y mantenida es de ayuda porque pacifica el caudal y hay zonas donde lo que interesa es mantener el cauce abierto y acelerar el desagüe (como por ejemplo la mayoria de las zonas de la Horta Sud y zonas de la Ribera Alta que son practicamente llanas). Mas que nada porque retener el agua en las zonas llanas implica que te vas a comer todo lo que venga de aguas arriba, te va a llegar desde cualquier lado porque el cauce principal esta colapsado y va a ser imposible controlar lo que te viene, sean arboles, cañas (que en el pueblo de mis padres generaron un atasco bestial que arranco medio puente y provoco que el agua abriera un nuevo cauce por una de las avenidas principales inundando y arrasando todo el pueblo), coches, o un señor de cuenca que pasaba por ahi. Porque aunque sea la protagonista, la que menos problemas da realmente es el agua.
Como ya hemos dicho, no es tan simple. Para nada es simple. Ni es tan simple como alicatar todos los cauces, ni es tan simple como "renaturalizar" sin un plan bien pensado, ejecutado y mantenido. Y todos sabemos y tenemos que reconocer que, sin un plan bien pensado, ejecutado y mantenido, "renaturalizar" significa "ya se apañaran como puedan, yo ya he soltao mi tonteria, he cobrao mi chiringuito, con un poco de suerte no pasa nada y si pasa dire que ultraderecha cambio climatico obras publicas estructuralmente machistas y apañao".
No es tan simple....
Y por eso no deberiamos dejar hablar a los simples que lo solucionan todo machacando su pedrada particular.
#36 Señor mio! Dejad de repetir esa chorrada por Monesvol!
Si tu vas por la carretera, clavas frenos y el de detras no lo hace el chiste se cuenta solo.
Pues lo mismo con agua pero con la lluvia yendo a lo loco y sin frenos. Si el agua se frena, se acumula. Y si se acumula, lo que antes era agua, ahora es agua, un arbol, dos coches, tres vacas y un señor de caceres que pasaba por ahi.
#36 Vamos a empezar por el final de tu primer párrafo: igual es que la gente no debería ir donde a veces va el agua, aunque sea sólo una vez al año, cada diez años o cada quinientos. ¿Aprendimos algo de Biescas? que ya va para cerca de 30 años de aquello (por poner un ejemplo) y en Valencia han seguido construyendo en zonas inundables.
Repito, por definición, si el agua va más rápido pero "sin tropezones" me parece que por lo general va a hacer menos daño que si lleva tropezones ¿o no?. Además, si no lleva tropezones ni tiene obstáculos por el medio, además de que su flujo va a ser algo más "directo", menos "turbulento" (dentro de lo que cabe) habrá más volumen disponible en el cauce y por tanto menos inundación, menos desbordamiento. Obviamente esto es sólo hasta cierto punto.
Si eso es así, acabaría en la albufera más agua de la que ha ido ahora arrastrando tierra.
#8 el nacimiento de la ruta jacobea estaría relacionado con una herejía -distinta a la muy conocida de los cátaros– y que también se opuso al cristianismo, por lo que fue destruida. Se trataría de una herejía encabezada por un personaje bien documentado: Prisciliano de Ávila (aprox. 349 –385). Prisciliano fue un obispo hispano, ejecutado junto a otros compañeros. El hecho constituyó la primera sentencia a muerte por herejía de la Cristiandad.
Ya es más de la que puede tener Mazón. Yo le doy un voto de confianza. ¿Puede ser un desastre? Sí. Pero no voy a pensar que lo va a ser simplemente por ser un militar.
Ojo, desconfío por completo del PP. Pero voy a darle una oportunidad a este señor.
#7 experiencia en la dirección en una institución en la que se asciende por antigüedad, no por méritos y que para pasar de coronel a general te tiene que nombrar el consejo de ministros y no digo que no esté capacitado pero para llegar a coronel lo único que hay que hacer es ser lo suficientemente viejo.
#8 el eucalipto no es europeo
Viene de Australia... En algunos lugares de África decidieron erradicarlo por ser mal asunto para la flora y fauna de sus territorios (un proyectín muy guapu montaron)
Si se permite es por que crece rápido, se podría sustituir por otros árboles. Y se podría hacer plantaciones escalonadas (como se hizo de siempre en todo bosque bien conservado) o mejor las plantaciones de cañamo (con lo que se hacía el papel originalmente) produce muchismo más, en muchismo menos espacio.
Ahora dile tu a las papeleras que todo su sitema ridículo tienen que cambiarlo, en vez de reventar la lignina de un árbol tienen que cambiar a algo mucho más eficiente, eso si, previo cambio de toda la maquinaria.
Se llama codicia o capitalismo. Lo que contamina la industria papelera no está escrito...
#5 "El término «Países Catalanes» (en catalán Països Catalans) se encuentra documentado por primera vez en la monumental obra del valenciano Bienvenido Oliver, Historia del Derecho en Cataluña, Mallorca y Valencia. Código de las Costumbres de Tortosa, I (Madrid, 1876)" es.wikipedia.org/wiki/Países_Catalanes
#28 Aparentemente (solo aparentemente, sin estar en "el fregao" y sin tratar de ponerme un palillo en la boca) no parece que los técnicos tengan mucha coordinación, experiencia o protocolos a seguir ... Aparentemente.
Supongo que si existiesen protocolos, que no lo sé, deben pervivir de una legislatura para otra. No creo que vayan a hacer borrón y cuenta nueva.
El caso es que con la pandemia ya se vio que algunas comunidades no querían aplicar ciertas medidas porque decían que legislativamente no estaba claro / bien definido.
#4 Emilio Romero, periodista venerado por las conservadores, dejó dicho que “la derecha gobierna para doscientas familias y eso no da para votos suficientes, por eso, para ganar unas elecciones, la derecha tiene que mentir”.
#186 “se convirtieron”. Ahora le llamas convertirse a una limpieza étnica. O tr conviertes o te mato. Que manera de blanquear genocidios, aunque sean de hace 2 mil años. Supongo que los genocidios que importan son solamente os de hace 500 años, por eso debemos reparar la colonización de America.
Poco has estado en Israel para decir que todos son rubios.
#73 Y que mas nos da que sea musulman o judio?
O que tiene de malo que sea musulman?
Yo creo que lo que dice #62 tiene mucho sentido.
Podriam empezar por mostrar buena voluntad: retirada de todos los colonos ilegales.
#1 lo principal sería comparar NOx que es de lo más perjudicial en ciudad (donde hay restricciones por etiqueta).
Y ahí en general las motos contaminan poco porque la mayoría no tienen turbo, ni funcionan con gasoil.
Sí que las dos tiempos al llevar mezcla deben ser más perjudiciales en cuanto a hidrocarburos sin quemar pero una moto "moderna" contamina mucho menos en media que el SUV que lleva un pasajero
No es tan simple.
Ni es tan simple como dejar los cauces alicataos, ni es tan simple como "renaturalizar los rios porque la madre naturaleza nos quiere y nos protege". Y de cuñaos en los dos extremos vamos sobraos ultimamente.
Es obvio que si abandonamos la provincia y nos vamos a otro lado dejaran de haber problemas con las inundaciones. Es tambien obvio que si montamos un "cauce sur" para cada uno de los rios y barrancos de la comunidad no va a volver a haber problemas de inundaciones, pero eso practicamente nos va a dejar en el punto anterior porque no va a haber practicamente espacio alguno en el que podamos tener una vivienda.
El tema es complejo y depende de una solucion de compromisos que, desgraciadamente, ninguno de nuestros gobernantes creo que tenga la capacidad de gestionar.
Hay zonas donde una "retencion" del caudal provocada por una renaturalizacion bien llevada y mantenida es de ayuda porque pacifica el caudal y hay zonas donde lo que interesa es mantener el cauce abierto y acelerar el desagüe (como por ejemplo la mayoria de las zonas de la Horta Sud y zonas de la Ribera Alta que son practicamente llanas). Mas que nada porque retener el agua en las zonas llanas implica que te vas a comer todo lo que venga de aguas arriba, te va a llegar desde cualquier lado porque el cauce principal esta colapsado y va a ser imposible controlar lo que te viene, sean arboles, cañas (que en el pueblo de mis padres generaron un atasco bestial que arranco medio puente y provoco que el agua abriera un nuevo cauce por una de las avenidas principales inundando y arrasando todo el pueblo), coches, o un señor de cuenca que pasaba por ahi. Porque aunque sea la protagonista, la que menos problemas da realmente es el agua.
Como ya hemos dicho, no es tan simple. Para nada es simple. Ni es tan simple como alicatar todos los cauces, ni es tan simple como "renaturalizar" sin un plan bien pensado, ejecutado y mantenido. Y todos sabemos y tenemos que reconocer que, sin un plan bien pensado, ejecutado y mantenido, "renaturalizar" significa "ya se apañaran como puedan, yo ya he soltao mi tonteria, he cobrao mi chiringuito, con un poco de suerte no pasa nada y si pasa dire que ultraderecha cambio climatico obras publicas estructuralmente machistas y apañao".
No es tan simple....
Y por eso no deberiamos dejar hablar a los simples que lo solucionan todo machacando su pedrada particular.