#36 Señor mio! Dejad de repetir esa chorrada por Monesvol!
Si tu vas por la carretera, clavas frenos y el de detras no lo hace el chiste se cuenta solo.
Pues lo mismo con agua pero con la lluvia yendo a lo loco y sin frenos. Si el agua se frena, se acumula. Y si se acumula, lo que antes era agua, ahora es agua, un arbol, dos coches, tres vacas y un señor de caceres que pasaba por ahi.
#82 Y una vez liada, lo que habria salvado vidas habria sido NO dar la alerta.
Dos personas de mi entorno casi la palman en los atascos al intentar volver a sus casas desde los centros de trabajo. Al menos en la oficina habrian pasado la noche en seco.
#94 Te estoy contando que gastar energias en esa manifestacion la semana que viene o la siguiente y esta dedicarla a arreglar el desastre seria mas productivo.
No tengo nada que opinar sobre la razon, solo me quejo de que los tiempos no son apropiados para la ayuda, son apropiados para la politica.
Ademas opino sobre los justicieros de twitter que se indignan porque una organizacion de extremaderecha fleta camiones para ayudar pero ellos no mueven ni un musculo para hacer nada. Que de esos, en mi entorno conozco bastantes.
A un paseo andando de la plaza del ayuntamiento empieza el desastre. Los que conozco que han ido no han cogido una puta escoba para ayudar, es mas, no tienen ni cojones de acercarse. Yo llevo una semana (cogida de mis vacaciones) haciendo todo tipo de trabajos. Y ahora voy otra vez.
Dentro de dos semanas me habria unido. Ahora mismo, cuando aun no se ha conseguido ni siquiera limpiar las carreteras del todo, me parecen unos hijoputas aprovechados que quieren sacarle todo el jugo posible a las victimas cuando no se han manchado ni una gota de barro.
#68 Tiene el sentido de que eres un NPC sin la programacion suficiente para mirar un mapa. Pero tranquilo, te pongo una foto de tus medios favoritos para que no puedas intoxicar mas.
#17 Vamos a ver, chalao. Mirate una foto satelite y mira "las playas" que se han inundado.
Las que han recibido el azote de la DANA tienen construcion cercana a 0 porque son las del parque natural del Saler. Es mas, hay bastantes proyectos de los años 90 y anteriores que se echaron atras y ahora son zonas humedas para aves.
Estoy casi seguro que no has estado en Valencia ni de casualidad. Y si has estado no has salido de Gandia, Benidorm o parecidos y te crees que todo el monte es margallo?
#40 Yo estoy en uno de los municipios que no se han visto afectados, aunque cerca de narices (literalmente no llega a un par de km del desastre, como que una bala te corte el pelo y mate al de al lado) y te puedo decir que a la hora a la que yo recibi el aviso, los que estabamos en el grupo de Whatsapp del barrio ya sabiamos que el coche estaba bien donde estaba porque la que venia era de espanto.
Con esto no quiero decir que el desgraciado al que le ha pillado en el parking tenga ningun tipo de culpa de la situacion o siquiera que haya que prestarle atencion a los grupos de alcahuetas del barrio.
Lo que quiero decir es que dar un aviso demasiado tarde para actuar es como poco inutil y, como se ha visto, puede ser hasta contraproducente.
Mi prima recibio la alerta roja en su centro de trabajo, como todos los que estaban alli, y le pillo la inundacion en un atasco en la autovia. (Que menos mal que tiene mas miedo que siete viejas y aparco el coche y se largo a pie a la que lo vio raro porque el coche ahora esta ahora a casi un kilometro de donde lo dejo y ha dado mas vueltas que un tiovivo.) Su centro de trabajo, donde desalojaron a todo dios, bien, ni una gota en el interior.
#165 Eres el tio mas pesao del mundo. Pero pesao pesao. Pesao como cargar a "la Ramona" en brazos subiendo de rodillas a la ermita de San Joan de Penyagolosa con dos bombonas de butano atadas cada una a un huevo. Pesao como una tarde de resaca con la abuela mas cansina del mundo puesta de speed y una tonelada de fotos en blanco y negro. Pesao como aprenderse la enciclopedia de memoria en un verano. Pesao como tu solo.
Que no puedes demostrar tu inocencia montando un juicio paralelo sobre la culpabilidad de un delito de un tercero! Que no funciona asi!
Aunque hicieran lo que tu dices y la dejaran "demostrar" que es un prevaricador en el juicio le dirian "pues vale, pero usted que autoridad se cree que tiene para atribuir delitos a nadie y dictar sentencia?" Y seguirian con el caso. Y ya esta. Que no hay mas patata. Dejalo ya, tio pesao.
#156 Porque no se esta juzgando eso? Porque a la que se ponga a dar rodeos le van a decir que se atenga a los hechos y se deje de especulaciones sobre el demandante? En un juicio solo puedes hablar de lo que se esta siendo juzgado, si no habria gente que se pondria ahi a contar su chapa hasta matar a todo el mundo de aburrimiento.
Basicamente, lo que estas haciendo tu en esta conversacion, dar la turra hasta que te den la razon por pesao.
Menos mal que en los juzgados tienen la figura del desacato e incluso te pueden llegar a meter en la carcel por ello. Porque si no, con dos tios coñazo como tu y no sale un juicio en la vida.
#149 "No puedes aportar pruebas en las que haya que juzgar a un tercero y mucho menos al demandante"
Fuera de eso, aporta lo que te de la gana y ya el tribunal te dira si tienes o no que pagarle por lo que dijiste. Pero si tu razonamiento es que "si junto este titular de periodico, este otro y esta nota al pie de una foto son indicios de que esta persona es un corrupto" te van a enviar a tomar pol culo porque "No es el juicio del demandante" y "Es TU juicio en el que TU eres el demandado'.
Ni mas ni menos.
Y esas "pruebas", en el caso de imputar un delito a alguien en una comunicacion publica, generalmente son que haya una condena en firme contra esa persona. Lo que hace que la causa de Belarra sea dificil de defender. Pero eso ya lo dira el juzgado.
#141 Otra vez. Intento pensar siempre lo mejor de las personas, pero lo tuyo empieza ya a ser demasiado cantoso.
No puedes defenderte juzgando la culpabilidad de un delito de un tercero. Es TU juicio en el que TU eres el demandado. No es el juicio del demandante.
Es mas, aunque llevases pruebas de que el demandante es el peor de los corruptos del mundo y que tu lo sabias y tenias pruebas de todo lo unico que puede ocurrir es que te casquen encima otra causa por encubrir un delito e intentar sacar redito de ello.
Asi es como funciona el estado de derecho. Es lo que hay y espero que lo que habra durante mucho tiempo. Porque si ya estoy planteandome irme del pais por ver la cantidad de gente como tu que hay, no te digo nada si se meten en el poder judicial.
Tienes que aportar pruebas de porque dijiste eso en publico y ya veremos si les vale tu explicacion. Sin mas. No puedes aportar pruebas en las que haya que juzgar a un tercero y mucho menos al demandante. Es un juzgado, no una riña por twitter. No hay indefension, hay principios de derecho y el que los juicios estan acotados es uno de ellos.
#139 "La prevaricación de Castellón" estara cometida, pero no esta condenada. Y no se pueden proporcionar pruebas de ello en un juicio en el que no se esta juzgando eso.
No se si es que no entiendes lo que te digo, lo que te haria ignorante, o estas intentando tergiversarlo de forma torticera, lo que te haria peligroso.
No se trata de privar de su derecho a defenderse, que no es el caso, el caso es que ni tu ni Ione Belarra sois precog y solo podeis hablar a partir del pasado, no del futuro. Tu me estas hablando de juzgar al demandante para demostrar que declaraciones anteriores al juicio eran ciertas, lo que no tiene ningun sentido mas alla de vuestras mentes perturbadas.
Es como si vienes y me robas un dinero que yo iba a gastarme en el casino. Por mucho que la probabilidad diga que es casi seguro que iba a perder ese dinero, no es verdad que no me hayas robado.
#129 Demostrar que tiene razon mediante pruebas e indicios emitiendo un veredicto sobre los actos del demandante segun tu planteamiento implica juzgar al demandante, cosa que ese tribunal seguramente no tenga ni las atribuciones pertinentes y debiera ser juzgado en otra sala. Puede ser que incluso signifique juzgar al demandante dos veces por el mismo delito.
Todo esto son cosas que van contra lo mas basico de un estado de derecho y los principios mas basicos del derecho.
Lo dicho, menos mal que ni tu ni Belarra teneis capacidades sobre el poder judicial. Bastante tenemos con el PSOE que tambien son otros matones autoritarios intentando llevarnos a ser una republica bananera como la que les enamora.
#178 sisko6969 