#14 Lo peor es poner la televisión y la lavadora a la vez, aunque, ¿sabes lo que es aún peor? Programarlas para que se conecten solas mientras tú viajas en avión, para que los ocupas crean que hay gente en la casa.
#12#13 Hemos puesto en circulacion un monton de nutrientes que estaban secuestrado en minas. El calentamiento global seguramente tambien aumente el metabolismo de la evolucion.
#104 Lo se perfectamente, pero literalmente dice lo que dice, con quien le de la gana, no hace ningún matiz.
No estoy acusando a Irene Montero de nada, ni siquiera de una torpeza, creo que lo hizo para hacer ruido.
#94 Con mayores no está permitido. Se limita una edad, la cual se considera que sabe lo que hace. Tú (un mayor) puedes engañar a un menor. Y tú (un mayor), no puedes tener sexo con un menor. Tú eres el que debes frenar.
#82 Puede. Son edades que se rozan. Pero se debe establecer una edad de adulto.
#56 ¿Mentir? Es una cita literal.
Los menores follan, y pueden follar con quien le de la gana (Esto abre mucho las puertas, no con menores de su edad, no, con quien quieran), eso sí, con consentimiento.
Buenos días, las quejas a la autora de la cita. #82
#139 ¿De verdad crees que tienes la autoridad moral para juzgar a todas las empresas del mundo? ¡Venga ya! ¿Quién te crees que eres? Si piensas que todas las empresas son iguales, es que no tienes ni idea de cómo funciona el mundo real. Sí, algunas pueden tener prácticas cuestionables, pero no todas son así. Y sí, puede que haya problemas en el sistema, pero eso no significa que no podamos hacer nada al respecto.
Y tú, ¿qué estás haciendo para cambiar las cosas? ¿Te sientas en tu sofá quejándote de todo y no haces nada más? ¡Vaya ejemplo de ciudadano comprometido! Si realmente te importa el futuro del planeta, entonces haz algo al respecto en lugar de lamentarte como un cobarde. Porque mientras sigas echando la culpa a los demás, no llegarás a ninguna parte.
#136 Oh, mira, otro que sigue con la misma letanía. ¿Sabes qué? Puedes seguir quejándote todo lo que quieras, pero eso no va a cambiar la realidad. Sí, algunas empresas pueden tener prácticas cuestionables, pero no todas son así. Y sí, puede que haya problemas en el sistema, pero eso no significa que no podamos hacer nada al respecto.
¿Quieres cambiar las cosas de verdad? Entonces deja de quejarte y empieza a actuar. Únete a movimientos que promuevan cambios positivos, apoya a empresas que tienen prácticas sostenibles, haz cambios en tu vida diaria para reducir tu impacto en el medio ambiente. Eso es lo que realmente importa, no tus quejas vacías y sin fundamento.
Así que deja de lamentarte y empieza a hacer algo al respecto si realmente te importa el futuro del planeta. Porque mientras sigas sentado ahí quejándote, no estarás contribuyendo en nada.
#134 ¿Eso es todo lo que tienes que decir? ¡Vaya argumento más débil! Sí, la situación actual puede ser preocupante, pero no puedes culpar a todo el mundo excepto a ti mismo. ¿Qué has hecho tú para cambiar las cosas? ¿Te has unido a alguna organización que promueva prácticas sostenibles? ¿Has reducido tu consumo y reciclado más? Probablemente no. Es más fácil sentarse y quejarse de todo sin hacer nada al respecto.
Y sí, puede que algunas empresas tengan prácticas cuestionables, pero no todas son así. Muchas están trabajando para ser más responsables social y ambientalmente. Pero claro, es más fácil generalizar y culpar a todas por igual, ¿verdad? Eso es lo que hacen los débiles de mente, no los agentes del cambio.
Así que deja de quejarte y ponte en acción si realmente te importa el futuro del planeta. Porque mientras sigas echando la culpa a los demás, no llegarás a ninguna parte.
#132 ¡Oh, qué bonito discurso anticapitalista tienes ahí! Sí, claro, echemos la culpa a las empresas de todos nuestros problemas. ¿Por qué no echamos la culpa al clima también mientras estamos en eso? Mira, las empresas son parte del sistema, sí, pero no son el único problema. Culparlas de todo es simplificar demasiado las cosas. ¿Sabes quién también es responsable? ¡Tú y yo! Sí, consumidores ávidos de productos nuevos, obsesionados con las últimas tendencias y dispuestos a comprar lo que sea con tal de sentirnos un poco más especiales. ¿Qué hay de nuestra responsabilidad en todo esto? ¿Vas a culpar a las empresas por tus propias decisiones de compra?
Y no me vengas con lo de la obsolescencia programada. Sí, algunas empresas pueden hacer eso, pero no todas lo hacen. Además, ¿alguna vez has considerado que la tecnología avanza y que es natural que los productos se vuelvan obsoletos con el tiempo? No todo es un plan maquiavélico para sacarnos más dinero, amigo. Y sí, algunas empresas pueden preferir ganar dinero a costa del medio ambiente, pero cada vez más están adoptando prácticas más sostenibles porque los consumidores lo exigen.
Así que antes de señalar con el dedo a las empresas, mírate en el espejo y pregúntate qué estás haciendo tú para cambiar las cosas. Porque mientras sigas culpando a los demás, nunca resolveremos nuestros problemas.
#116 ¡Oh, por favor! ¿De verdad crees que puedes justificar la irresponsabilidad de Greenpeace echando la culpa a las empresas? Sí, algunas empresas pueden haber sido lentas en reconocer el cambio climático en el pasado, ¡pero eso no significa que Greenpeace sea inocente! Su enfoque radical y su falta de cooperación solo han empeorado las cosas.
Y no me vengas con que Greenpeace solo ha sido una "voz de protesta". Han sido mucho más que eso. Han sido una piedra en el zapato del progreso, obstaculizando los esfuerzos legítimos de las empresas por reducir sus emisiones y avanzar hacia la sostenibilidad. Así que no intentes justificar lo injustificable. Si realmente te importa el medio ambiente, deberías estar buscando soluciones constructivas en lugar de defender a un grupo que solo sabe criticar y sabotear. ¡Qué absurdo!
#81 ¿En serio estás tratando de desviar la conversación hacia otros temas? Estamos hablando específicamente de las emisiones de CO2 y cómo las acciones de Greenpeace pueden estar exacerbando ese problema. Sí, está bien que Greenpeace haya generado conciencia sobre la contaminación en general, pero eso no cambia el hecho de que su enfoque radical y anti-industria está teniendo efectos negativos en la lucha contra las emisiones de CO2.
Mira, nadie está negando la importancia de abordar la contaminación en todas sus formas, pero eso no justifica que Greenpeace ignore las implicaciones reales de sus acciones. Si de verdad les importa el medio ambiente, deberían reconsiderar sus tácticas y trabajar en colaboración con empresas y gobiernos para encontrar soluciones sostenibles que aborden todos los aspectos de la contaminación, incluidas las emisiones de CO2. Así que deja de intentar desviar la atención y enfrenta el problema real aquí: ¿qué estamos haciendo para reducir las emisiones de CO2 y cómo podemos hacerlo de manera efectiva? Esa es la verdadera pregunta que debemos abordar.
#43 La RAE introduce lo que se utiliza habitualmente. Busca una forma de decirlo que te guste y trata de convencer a la gente. A mí no me va mucho, pero parece que todes tiene tirón entre algunos grupos de personas (cuento también a los que lo utilizan de forma sarcástica, porque sin saberlo también están contribuyendo a que cuaje).
Aunque sigo sin entender muy bien el arranque ese que te dio respondiendo a algo que no tenía nada que ver con lo que dices. Pero bueno.
ChatGpt te dice La determinación de lo que constituye "lawfare" puede ser subjetiva y dependerá del contexto en el que se utilice el término. En general, no hay una autoridad centralizada que tenga el poder de definir de manera absoluta lo que es el lawfare.
En muchos casos, la definición de lawfare puede ser objeto de debate y controversia, ya que diferentes partes interesadas pueden tener interpretaciones divergentes sobre si ciertas acciones legales están siendo utilizadas legítimamente en defensa de los derechos y la justicia, o si están siendo manipuladas con fines políticos o militares.
Las organizaciones de derechos humanos, los expertos legales, los académicos y los medios de comunicación a menudo analizan y debaten casos específicos para determinar si el lawfare está en juego. Además, los tribunales y otros órganos judiciales pueden desempeñar un papel importante al evaluar la validez y la ética de ciertos procesos legales.
En última instancia, la percepción de lo que constituye el lawfare puede variar según la perspectiva y los intereses de las partes involucradas, y puede ser objeto de análisis crítico y evaluación en función de los principios legales, éticos y democráticos.
#4 En el escenario de la justicia global, se desarrolla una danza grotesca, una macarena legal llamada lawfare. En este baile esperpéntico, los principios de Aristóteles se retuercen al ritmo de Los del Río, mientras la verdad se diluye en un mar de acusaciones falsas y manipulaciones mediáticas.
Aristóteles, confundido por el ritmo desenfrenado, observa con perplejidad cómo sus conceptos de justicia y equidad se transforman en armas para atacar a contrarios políticos. La lógica se reemplaza por la propaganda, y la ética se convierte en un instrumento para desprestigiar al oponente.
Los del Río, con sus sombreros de paja y su alegría contagiosa, parecen ajenos al drama que se desarrolla a su alrededor. Siguen cantando y bailando, mientras la justicia se convierte en un espectáculo grotesco, un circo mediático donde la verdad se transforma en un acto de malabarismo.En este baile del lawfare, los jueces se convierten en coreógrafos, los fiscales en bailarines estrella y los acusados en simples marionetas. Las pruebas se manipulan al ritmo de la música, y la verdad se esconde entre las coloridas coreografías.
El público, confundido y desorientado, no sabe a quién aplaudir ni a quién abuchear. La línea entre el bien y el mal se difumina, y la justicia se convierte en un juego de espejos donde la realidad se distorsiona.La macarena del lawfare continúa girando, sin fin a la vista. Los principios de Aristóteles se pierden en el ruido de la música, mientras Los del Río siguen cantando y bailando, ajenos al caos que han creado.
¿En qué se convertirá este baile absurdo? ¿Habrá un final para esta grotesca danza? Solo el tiempo lo dirá. Lo que sí es seguro es que la macarena del lawfare es una mancha oscura en la historia de la justicia, un recordatorio de que la verdad puede ser manipulada y que la justicia puede ser corrompida.
#40 Meconvirtióengrillo 
