#45 No se han prohibido, pero dejarán de estar disponibles en algunas bibliotecas de algunos colegios gestionadas por el Departamento de Defensa de los EEUU. Cualquiera puede comprar esos libros.
#85 en europa hay ayudas a muchos colectivos, sanidad gratuita y muchas normativas con fines sociales. Eso no existe en eeuu, aquello es un sálvese quien pueda. Ahi tienes dos ejemplos, el mercado libre yankee y el socialismo europeo. De comunismo no tenemos ni idea, está tan rechazado que ni se habla de ello. Investiga y compara tu mismo. Separando siempre "lo que deberia ser" de "lo que es". Asi cultivas tu criterio personal de las cosas.
#69 hay que diferenciar dos enfoques. En el enfoque teorico, capitalismo y comunismo existen y es importante conocer sus fundamentos y consecuencias ya estudiadas y conocidas.
En un enfoque práctico, todo es tramposo y mentiroso y una de las tácticas del poder es confundir a la gente hasta que crean que todo da igual.
No da igual. Es necesario conocer la teoria para poder criticar la practica.
Lo primero es tener claro esto: ¿Libre mercado o bien comun?
#82 Será que no tienen un problema de desequilibrios poblacionales enorme amplificado por eso de buscar soluciones "ingeniosas" (es ironía) como prohibir a la gente tener más de un hijo durante años y potenciado por considerar y tratar a las mujeres como seres humanos de segunda tanto en el pasado como en la actualidad.
Y eso solo para empezar con algo básico. Y ya sí que sí lo voy a dejar
#51 no lo pillo perdon.
China es comunista dentro y capitalista fuera. Ellos para ellos no fabrican cosas que se rompen. Eso es una idea yankee que ha llenado el planeta de basura. Si los chinos lo hacen (y si quen lo hacen) es para competir internacionalmente.
#46 si veo a tu pareja o a tu hija le voy a besar el morro.... eso si, lo haré cuando la vea celebrar un gol o en alguna fiesta....... luego tu tranqui, no me la líes por un beso. Y les puedo tocar las tetas de paso? O donde leches ponéis el límite?
Es una agresión sexual. Que a vosotros el abuso sexual os parezca pasable, pues es problema que se puede tratar o estudiar.
#6 y que sea de oro también es dificil de entender. Puede resultar disuasorio en determinados contextos pero el oro es un metal bastante blando. Entre eso y que es valioso...
#51 <<an los hechos. Tanto en la religión cómo en la ciencia>> no. Ni ambos son lengujes de interpretación, La ciencia son modelos que la realidad puede refutar y esta no refuta sin ambigüedad, sin saltos de fe, sin imprecisiones (y por eso se desea el lenguaje formal lógico-matemático más preciso) y la religión son ideas que son sostenidas con juegos de palabras y peticiones de principio en contra de las reglas lógico-matemáticas, a veces en contra de esas reglas dentro del modelo religioso, a veces el modelo religioso las respeta internamente pero se sostiene sobre él mismo pero presenta contradicciones y/o falta de identidad entre el modelo religioso y la realidad que se pretenden superar mediante interpretaciones y cuando no se puede con disonancia cognitiva apelando a la fe y que la fe está por encima
La fe es aceptar algo como verdad sin aceptar que se le aplique a duda metódica
La ciencia se sostiene sobre certezas parciales que siempre aceptan la duda metódica y no es que la acepten y ya sino que la exigen, exigiendo poner bajo falsación por la realidad, los modelos para ser científicos. Cosa que en la fe es algo que está prohibido y se considera un ataque o agresión a la fe
#125 yo realmente lo veo un fiel reflejo de una parte de la sociedad que tienen, no lo considero solo un enfermo aislado,
si lleva a cabo todo lo que ha dicho y no cumple lo prometido encareciendo precios internos sin generar el empleo prometido, puede que tengan un problema muy gordo internamente, cosa que por otra parte los mantendria ocupados y dejarian a muchos paises en paz momentaneamente
#93 el problema es que ese argumento es el que usa trump para vender puestos de empleo nuevos en su mandato aunque suene ridiculo,
si bien sera cierto ese aumento de empleo, el coste de los productos se elevara y aunque funcione bien dentro de eeuu por los puestos generado(cosa que dudo),
sus exportaciones, aranceles aparte, tendran un alza de precios que solo conseguira colocar coaccionando y presionando como esta haciendo,
desde mi punto de mi vista es como si actuara teniendo un monopolio inexistente en europa, y la manera de deshacerse de la competencia mas rentable es coaccionando
#2 Este acuerdo no es por Trump . Esta propuesta llevaba ya muuuuchos meses en la mesa. Qué ha cambiado??? Pues lo único que ha cambiado es que Biden se va y llega Trump. Es un cambio de presidente. Ambos favorables a Israel 100% .
¿Por qué ahora Biden decide decir si a un acuerdo que tenía encima de la mesa hace muchísimo tiempo?
Pues para quedar bien y porque beneficia a Israel/EEUU. Acuerda con Trump que se reparten "el éxito" y EEUU intenta sacar rédito como hacedor de paz. Que si, que es patético cuando son copartícipes del genocidio... pero así lo vende Biden.
E Israel saca pecho diciendo que han llegado a esto porque han machacado a Hamas. Y obviamente, en cuanto les de la gana volverán a retomar el genocidio.
El único que ha cambiado ha sido Biden. Que quería anotarse algún tanto en esto. Ni Netanyahu ni Trump han cambiado nada.
#77 Nylo 
y no os dais cuenta. 
