edición general
671 meneos
2169 clics
Despedido de Mercadona por comerse una croqueta: la justicia sentencia que es improcedente

Despedido de Mercadona por comerse una croqueta: la justicia sentencia que es improcedente

El juzgado sentencia que la conducta del empleado no puede considerarse fraudulenta, desleal o suponer un abuso de confianza. Tampoco que la ingestión de la croqueta sea equiparable a un robo, hurto o malversación, ya que la misma “no tiene ningún valor de mercado, ni siquiera ínfimo, pues la misma destinada a basura no podía ser puesta en venta al público”.

| etiquetas: mercadona , croqueta , despido improcedente
Comentarios destacados:                                  
#3 No me entra en la cabeza que tipo de jefe puede despedir a un trabajador por comerse una croqueta que se iba a tirar a la basura.

Jefe que, por cierto, deberia ser despedido (asi como sus superiores y el equipo juridico por respaldarle en su decision) toda vez que le ha costado dinero a la empresa por un despido improcedente.
No me entra en la cabeza que tipo de jefe puede despedir a un trabajador por comerse una croqueta que se iba a tirar a la basura.

Jefe que, por cierto, deberia ser despedido (asi como sus superiores y el equipo juridico por respaldarle en su decision) toda vez que le ha costado dinero a la empresa por un despido improcedente.
#4 No entro al elpais a leer la noticia (me guardo los 10 articulos gratis para otras ocasiones) pero intuyo que seran esos articulos cocinados dia a dia y que al cerrar se tiran a la basura no porque esten malos sino porque se pueden poner malos durante la noche y no se ponen a la venta al dia siguiente.
#9 ... la sección de “listos para comer”, donde durante el día se comercializa comida ya preparada para su consumo inmediato. Allí, una compañera recoge los sobrantes y los deposita en un carro destinado a tirarlos a la basura. El trabajador en cuestión coge una croqueta de un blíster y se la come.
#13 Grax.

#14 Basicamente lo que decia...
#13 Mi madre trabajaba en una cocina industrial de estas que hacen comida preparada para algunas cadenas muy conocidas. Pues al principio les dejaban comer e incluso llevarse los excedentes de comida que por fecha de caducidad próxima ya no se podían despachar y se iban a tirar (aun estando buenos). Pues con el tiempo, y por culpa de la picaresca de algunos empleados, tuvieron que prohibir terminantemente sacar comida de las cocinas y todo iba directo a la basura.
No voy a defender despedir a alguien por comerse una croqueta, pero aquí pasa lo de siempre: que pagan justos por pecadores.
#9 Es posible. También sería un problema dejar que lo que "va a tirar" se lo puedan comer los trabajadores.

Hay un capítulo de los simpsons en el que los trabajadores de la bocatería "tiraban" sin querer comida para llevarsela.

Al final acaban en la calle xD
#14 eso se hacía en el restaurante donde trabajé un verano. Se hacía de más para que sobrase hasta que un día nos dieron un toque.
#34 Ahí está el problema. Que alguien se coma algo que sobre no es mayor problema, pero si se permite, va a haber gente que produce más, o lo saca en último momento para que no se venda, con lo cual al final lo prohiben y pagan justos por pecadores. El problema de la picaresca es que al final es el grupo quien pierde.
#59 por eso mismo le das un toque de atención y listo. Como si quieres le abres un expediente para que quede escrito y no lo vuelva a hacer, pero de ahí a despedirlo.
#81 ¿Y como sabes si no le dieron toques de atención antes? No lo sé, depende del empleado y del encargado y de como sea cada uno, pero a partir lo que dice en la noticia, no es posible saber que es lo que pasó antes de llegar a ese punto.
#14 Pues no veo ese problema. Una cosa es que se lo coma a las tres de la tarde y otra cuando ya estan recogiendo para tirar y con el super cerrado. Lo que pasa que son unos hijos de puta. Seguro que en su mente si se come algo es algo que no le venden ellos al trabajador.
#65 Te lo está diciendo la gente por aqui.

Imprimen cosas que no son, hacen pedidos extra para que sobre, hacen comida de mas....

No puedes permitir que lo que sobre se lo quede el trabajador por esa picaresca.
#66 Picaresca la de Mercadona que lo despidió improcedentemente :roll:
#69 Lo que tu digas.
#4 porque no te la pueden vender al día siguiente, la tienen que vender recién "hecha".
#4 Pues porque en la sección de comidas preparadas lo que sobra al final del día lo tiran.
#4 Si se pone enfermo no puede reclamar a Mercadona porque no la ha comprado, sino que ha cogido un producto de deshecho.
#31 Y aqui en meneame tendriamos rios de tinta con "Roig vende comida que se estropea"
#38 ¿pero qué dices? Se la hubiese comido él o no, esa croqueta iba a la basura...
#4 ¿Estás defendiendo al Mercadona que es uno de los objetivos propagandísticos que la izquierda cree que le dará votos por atacarlo pero que ocurre justamente lo contrario?
#84 no me se ocurriría tal cosa
#84 Mercadona comete una ilegalidad, un juez le condena por la ilegalidad y aquí estás, defendiendo a quien ha cometido el delito.
#4 Si se tira a la basura, 5 minutos antes estaba a la venta.

Así que una de dos, o hay que cerrar Mercadona por poner a la venta cosas que no son aptas para el consumo, o el trabajador hizo perfecto.

Debería por ley además ser obligatorio que se coman lo que ha sobrado y no puede venderse ya.
#4 Entiendo que tu comentario esté negativizado.

Pero puedo "comprender" en cierto modo la argumentación que expones.

No obstante, yendo a los detalles (ridículo de todos modos...), parece ser que el empleador se inventó los hechos, afirmando esto:

"La empresa acusa a su trabajador de haber comido un blíster entero de croquetas, cuyo precio era de 4,20 euros, lo que supone un “fraude, deslealtad o abuso de confianza”, y un “robo, hurto o malversación” a la

…   » ver todo el comentario
#198 Será porque no les explicas adecuadamente la motivación por la que están equivocados considerar la justicia a veces "mala" , a veces "buena".

Lo que yo me he encontrado por aquí, es que si vas con argumentos que van en contra de lo el personal "piensa", hay que dedicarles cierto "detalle".

Muchas veces la respuesta es bastante positiva por parte de la gente que sí piensa como tú, que son más de los que probablemente pudieras considerar.

Al menos…   » ver todo el comentario
#3 Querían despedirlo, sin más, aunque fuese improcedente. Pusieron las excusa de la croqueta como si hubieran dicho que estornudó, algo había que poner.
#6 Que querían despedirlo esta clarísimo puesto que pagan los 40.000 euros sin rechistar, y eso por una croqueta no lo haces. Que usaron esa tontería como excusa para ver si colaba despedirlo sin soltar un duro, también. Siempre, siempre, hay que denunciar ese tipo de despidos: al menos cobras lo que te toca.
#3 Mercadona se plantearía alguna medida si el despido fuera declarado nulo, pero como comenta #6 este era precisamente el resultado buscado. Y si se va llorando a su casa pero no denuncia porque pasa de follones, miel sobre hojuelas. La política de mencabrona es fardar de contratos indefinidos pero luego acosar a los trabajadores veteranos para intentar librarse de pagar un improcedente, hay un montón de noticias al respecto.…   » ver todo el comentario
#6 Práctica habitual de la cacicada españistaní. Despedir por cualquier tontería a empleados de larga trayectoria, a ver si cuela y el despido sale gratis.
#3 Me cuelgo de tí que #_4 es un ignorante

Ahora resulta que estaban velando por la seguridad alimentaria del trabajador
#7 Es gracioso porque velas por la seguridad alimentaria y luego lo despides dejándolo sin sustento. xD
#3 En mi época de jovenzuelo trabajaba como reponedor en el Alcampo. Si te pillaban comiendo algo del almacén, por mucho que el palé se hubiese roto, ibas a la calle y sin pasar por la casilla de salida.

Los desayunos que nos pegábamos eran épicos xD.
#8 el verano que estuve trabajando en el duty free del aeropuerto de Alicante fumé gratis todos los fines de semana… La cantidad de cartones de tabaco que tirábamos a la basura porque estaban las esquinas un poco chafadas no era ni medio normal…
#8 Yo curré en un Rodilla y nos daban los sandwiches sobrantes a los curritos en vez de tirarlos. Y si aún había de sobra, se les daban a los homeless locales que se pasasen por allí, aunque no sé si era política de empresa o del encargado
#3 pues te lo explico fácil. Si los trabajadores pueden aprovechar cosas que se van a tirar, te aseguro que miraran que no se vendan las cosas que les interesa. Las personas somos así, miramos por nuestros intereses.
#11 Yo trabajé en un Telepizza, cuando repartían lo que no se había vendido entre el personal algunos trabajadores hacían pedidos falsos para que sobrasen muchas pizzas.
#23 Yo estuve de responsable de verificar que imprimía la gente por las impresoras de la oficina. Te decían que eran temas de trabajo cuando el documento a imprimir en color eran 100 páginas de "Recetas para hacer en thermomix.pdf" :roll:
#27 tontos. Lo suyo es poner un nombre genérico como informe 2023 y luego imprimirte el manual de rol xD
#11 #3 (cc #23) Es la explicación obvia, eso tiene un nombre, no crear incentivos negativos.

Si los trabajadores tienen incentivos para que haya excedentes, taras, accidentes, etc, pues curiosamente aumentarán. Y ojo, no justifico el despido, pero es poco profesional quedarse lo que sea si te han dicho expresamente que no puedes. A este evidentemente se lo querían cargar.

Y esto mismo aplica a cualquier cosa, por ejemplo a leyes, y un caso muy nefasto el caso de los falsos positivos en…   » ver todo el comentario
#23 Un amigo hacía lo mismo en un Domino's, hacían pizzas mal para que se las pudieran quedar, hasta que les obligaron a tirarlas. Las pizzas "defectuosas" cayeron en picado.
#23 Recuerdo desbloqueado... En mis años mozos y mi primer trabajo, de hecho: Un McDonald´s.
La comida que quedaba en mesa caliente al cierre del turno se contabilizaba en el recuento de basura al fin del día y si te apetecía te la podías llevar sin ningún problema.
Mi padre, que por aquel entonces rondaría los 50 aborrecía cualquier cosa de McDonald´s... salvo los pasteles de manzana, que se pirraba por ellos.

Adivinad quién ponía 2-3 pasteles de manzana a freir media hora antes del cierre y el padre de quién se zampaba su ración de pasteles de manzana dia sí dia también? :-D :roll:
#221 #23 #223 No deberian pagar justos por pecadores, se deberia castigar solo a quienes les pillen haciendo trampa.
#116

#121 Una prima lejana hace de voluntaria en un comedor y pueden repetir todo lo que quieran pero no se pueden llevar comida a casa para evitar problemas legales. Por si se pone mala una vez fuera.

Tal vez solo se deberia permitir reclamar si alguien que hacomido en el comedor se ha puesto malo.
CC #138

#119 Seria como si el camarero se come cosas que los clientes…   » ver todo el comentario
#11 ¡Ahí!, culpabilizando una inexistente actuación de los trabajadores antes que exista siquiera. ¿Precog?
#35 Dejate de gilipolleces. Seguro que cierras la puerta de tu casa cuando sales. Se llama prevención.

Se nota la gente que vive en los mundo virtuales de Internet
#47 Estás diciendo una hipótesis sobre un supuesto actualmente inexistente.

Deja de propagar mierda inexistente.

Alguno astroturfers viven de los cacahuetes.
#50 ¿Cierras o no la puerta de tu casa?
#82 No seas falaz.
#35 Sino hubiera antecedentes en general de esa situación aun te daría la razón, pero por desgracia lo que dice #11 es una realidad.
#56 No lo es. Se cree el ladrón y el clon que todos son de su condición :-D
#74 No hace falta que sean todos, con que sean unos cuantos es suficiente.
#74 No se que hablas pero vale
#11 exacto, no digo que lo del despido no sea excesivo pero esa es la parte que la mayoría de la gente ignora (porque por defecto los malos siempre son los empresaurios) desde poner productos siempre al fondo de la estantería para que se acerque la fecha de caducidad hasta dañar a posta ciertos artículos para que sean invendibles, algo que no hará la mayoría de la gente pero si más de uno (oh, sorpresa tanto entre empresarios como entre trabajadores hay gente más honrada y menos honrada)

La…   » ver todo el comentario
#11 #51 Entre no hacer nada y el despido hay muchos pasos intermedios.

De hecho, existen las faltas (acumulativas) leves, graves y muy graves para llegar al despido.
#54 exacto y por suerte o por desgracia el baremo de a que corresponde una falta leve una grave una muy grave o un despido lo pone la empresa y el trabajador lo conoce de antemano

En este caso robar algo (sea del importe que sea) lo considera tan grave como para merecer un despido y en este caso un juez le ha dado la razón al trabajador, pero aunque le haya salido "bien", sigo pensando que no es buena idea saltarte una norma que conoces (por muy injusta que te parezca) si la consideras demasiado severa hay opciones mejores que directamente saltártela
#70 No es lo mismo coger una botella de vino de 40 euros en un expositor que una croqueta de 30 centimos que esta retirada para tirar a la basura (lo que situa lo valor en "0").

Si te pones tontorron tambien puedes considerar falta muy grave y motivo de despido mirar malamente al gerente del supermercado...y el juez, como en este caso, te va a echar el despido para atras.
#79 Vuelvo a lo de antes si el contrato pone que te pueden despedir por eso y no te gusta esa norma o no aceptas el trabajo o lo aceptas y la denuncias como creas conveniente (si es una clausula abusiva el mismo juez que te la va anular si te la aplican por incumplirla te la va a anular si la denuncias por abusiva en vez de incumplirla y te evitas meterte en líos innecesarios…   » ver todo el comentario
#70 No inventes, lo que define que es leve, grave o muy grave es el convenio. Simplemente el empresario te pasará alguna documentación acorde a este.
#228 A falta de argumentos recurres al insulto, das un poco de veguenza ajena. Te cito de tu comentario #70:

"el baremo de a que corresponde una falta leve una grave una muy grave o un despido lo pone la empresa"

Venga majo, que te aproveche tu ignorancia supina.
#93 Si, claro.
#93 Correcto, pero eso ya depende de la politica de la compañia, despido directo o sanccion ya queda a eleccion de la compañia pero lo que venia a explicar es que hay una razon de mucho peso para tomar medidas severas antes una situacion que mucha gente piensa que no es grave.
#54 Yo creo que eso nadie lo discute, aunque hay sentencias muy variopintas sobre estos casos, algunos en los que se le da la razón a la empresa por cosas sin valor real. En todo caso, fácilmente supone traicionar la confianza de la empresa, no todo es un tema monetaria.

Si le has dado una orden expresa a alguien y no la ha cumplido, ya no puedes confiar en esa persona. Lo suyo es que el procedimiento sea aviso, amonestación, despido.

De hecho, las leyes funcionan de forma similar, por eso las multas suelen ser desproporcionadas, porque no quieres estar fiscalizando que se cumplan, al que pillas le das una sanción ejemplarizante.
#51 Sí es gente que habla de los empresarios y los trabajadores como si fueran especies diferentes, cuando todos son personas.
#51 Hombre, yo creo que si es comida que se va a tirar por no poder venderse, tampoco es grave que la coja un trabajador (aunque es cierto que si se hace costumbre puedes estar quitando opciones a que ese trabajador las compre por la vía normal), pero bueno, a mi me repatea que se tire comida, prefiero que alguien se la coma, llámame raro. je, je.

Por otro lado, si se detecta que alguien manipula para que ciertos artículos no se vendan con la intención de hacerse con ellos, pues entonces sí, despido procedente y a la puta calle. Son escenarios muy diferentes
#11 basura. Si eso sucede, es fraude a la empresa y entonces si te pueden despedir.
Estás poniendo la tirita antes que la herida. Estás dando la potestad a la empresa de decidir que haces cosas en contra de sus intereses antes de que lo puedan probar.

Si la comida se va a tirar, se va a tirar. Ya el hecho de que se tire debería ser castigado. Pero claro, entonces habría todavía más presión sobre el pobre empleado. Ejemplo práctico: "está prohibido que haya huecos en la secicón de pan…   » ver todo el comentario
#3 Es que probablemente deberia ser nulo. Seguramente se lo querian cargar y se han buscado cualquier excusa para hacerlo. Que no les va a salir gratis, pero el hombre ahora está en el paro. Esa es la seguridad que ofrece este pais.
#36 #75 Es un improcedente como una catedral, pero no veo la nulidad por ninguna parte. No veo vulneración de derechos básicos o libertades.
#3 muy probablementela cosa venia de lejos
#3 Buena argumentación.
#3 A mi no me cabe en la cabeza que un subnormal se coma una concreta.

No es cuestión de si se iba a tirar o no. Es cuestión de ser un completo desubicado y tener nula profesionalidad.
#61 desubicado es pensar que trabajar en el Mercadona exige un nivel de profesionalidad que impida comer una corqueta. No es un médico pasando consulta.
#99 La profesionalidad se le debe exigir a todo el mundo, independientemente de su profesión.

Hablamos de que a un tipo que trabaja en un supermercado tenga el autocontrol suficiente para evitar sus instintos más primarios y no se coma cualquier cosa que se encuentre por ahí.

Si por trabajar en un supermercado, crees que puedes comportarte como un puto macaco, bien largargado estás.
#61 escribes "concreta" al tiempo que insultas y menosprecias a un trabajador por un acto totalmente nimio. Es muy confuso todo.
#3 pues de esos que piensan que van a heredar la empresa.
#3 A mí lo que no me entra en la cabeza es que hayan declarado el despido improcedente en vez de nulo.

Si le despiden por comerse una croqueta y el juez dictamina que ese no es motivo de despido, el despido debería ser nulo, no improcedente.

Pero vamos, yo no soy abogado. ¿Dónde está @pasapollo cuando se le necesita?
#75 No tengo especialización en laboral, la verdad. No me gusta nada.
#75 Porque el despido no vulnera ningún derecho fundamental del trabajador o cualquier otro especialmente protegido en el Estatuto de los Trabajadores. En España el despido es libre salvo en estos casos muy concretos.
#75 ¿No jodas que hay en menéame un tío que pasa pollos?
#3 Te explico desde la experiencia de alguien que trabajó en un supermercado hace muchoooossss años.
No se permite hacer uso de nada de lo que este seleccionado para tirarse. Y hay una razon muy buena para ello. Si los empleado pudieran hacer uso de esas mercancias deterioradas, entonces cada dos por tres aparecerian mercancias que por alguna razon hay que tirar, es decir, un empleado que quiera comerse unas croquetas solo tendria que manipular un paquete de croquetas para que no fuera…   » ver todo el comentario
#3 Quedarse con productos que van a tirarse está prohibidísimo. Trabaje en una donde no lo estaba hasta que pillaron a los trabajadores escondiendo mercancía para que no se vendiera y poder quedársela cuando lo "tiraran". Desde ese momento hay que destruir lo que no se venda para evitar lazarillos listillos.
#60 goto #85 , al final miserables hay en todas partes y pagan justos por pecadores.
#3 Eso de despedir al equipo jurídico por respaldarle me suena...

Patrulla de policía en una rotonda, ven un coche que no hace la rotonda correctamente. El coche entra en la rotonda y coge directamente a la izquierda para salir por la salida que tenía más próxima.

La paran, le dicen el por qué de la multa, podrían haberla multado por algo más pero ya iba bien porque era dinero y pérdida de puntos.

Al tiempo les llega carta del abogado del conductor reclamando que quiten la multa porque la…   » ver todo el comentario
#3 a los ejecutores quizá hasta les premien porque han logrado uno de sus objetivos: alimentar el miedo y fomentar la percepción de vulnerabilidad de los trabajadores.
#3 Uno que está buscando una excusa para el despido.
#3 Seguramente no sea por comerse una croqueta sino que comerse la croqueta es la excusa que han encontrado para despedirle sin pagarle la indemnización por despido.
#3 nadie (en su sano juicio) despide por comerse una croqueta. Algo más habría detrás. Lo que no quita que pueda seguir siendo improcedente
Despedir a un trabajador por comerse una croqueta, pero seguir comprando en Mercadona que tienen un ambiente laboral cojonudo
#1 ¿Quiere decir: seguid comprando?
#37 es una batalla perdida. Es como la gente que escribe inflacción. No entiendo de donde salen.
#37 el corrector, que va a su bola
#1 Creo que es mejor que los trabajadores tengan cojones y se sindicalicen (imagina en la CGT el daño que harían)
#52 Daño? creo que conseguiría que se respetasen los derechos legales de los trabajadores, no creo que ni afectase a la cuenta de resultados de Mercadona.
#96 lo decía desde un sentido positivo para el trabajador, jajajaja
#52 Lo peor es que ya están sindicalizados.
#52 Tu no conoces el terrorismo patronal contra el sindicalismo en esa empresa.
#1 Me la juego, apuesto que el despido no fue por la croqueta, seguramente ese "jefe" lo tenía entre ceja y ceja... lo de la croqueta fue la maldita excusa para cargárselo. Seguramente que en su mente parecía un plan sin fisuras :shit:
#64 igualmente improcedente. lo quería echar, y lo ha conseguido, sea por lo que sea.
#97 Si claro, afortunadamente algunas cosas funcionan en este país y ha podido recuperar su empleo
#1 pues claro que sigo comprando en el Mercadona, o me vas a decir tú dónde debo gastar mi dinero en base a tus cojones.

Tú sigue comprando en el Lidl o en el carrefour y sigue dándole la pasta a los alemanes y franceses, que en cuanto oleis algo español os puede la bilis.
#92 Tengo un amigo que ha trabajado en dos supermercados: Uno Español (de hecho, una cadena local) y otro alemán, durante varios años. Sin dudarlo, asegura que el trato recibido en el alemán es (ahora trabaja en este) muchísimo mejor en relación a condiciones laborales, conciliación familiar y ambiente de trabajo.

¿A dónde quiero llegar? Pues a que compraré antes en el alemán que en el local. Así de claro. El concepto de patriotismo es una estupidez suprema para que gente como tú diga lo que…   » ver todo el comentario
#92 Lo mismo que sigues gastando tu dinero donde te sale de los cojones, otros gastamos nuestro dinero donde nos sale de los cojones. En mi caso, en el mercado, en el que mi dinero va a pequeños empresarios en vez de a un gran empresario ¿Algún problema?
#92 consum o eroski si vives en Valencia o Euskadi
#92 yo en mi vida he comprado en un mercadona, ni un carrefour ni un lidl ni ningún otro gran supermercado. Todo en tiendas de barrio o pequeños supermercados que pertenecen a la gente del pueblo
#92 que gentuza esa.
#1 aquí uno que ha dejado de comprar en Mierdadona.
Meeencabrrrrrooooonaaa {0x1f3b5} Mencabronaa {0x1f3b6}
Lo despiden por una puta croqueta mustia.....
#2 Bueno. Falta saber si era de jamón, de bacalao, de pollo... o de queso cabrales, que no es lo mismo. Y luego, respecto al estado de la croqueta, las de cabrales están buenísimas pero ya sabéis cómo huele el queso ese...
#77 no creo que al precio que están lleven ni una molécula de Cabrales :-P
#2 Encima que el pobre empleado estaba mirando por la empresa al intentar ahorrar tiempo dando viajes a la basura ¬¬

Por cierto, esta mañana he oído la noticia en un establecimiento que tenía la radio puesta y me he percatado de que era Mercadona PORQUE NO DECÍAN EL NOMBRE DE LA EMPRESA xD
#21 Dice claramente que no lo readmiten, que pagan y punto.

Al final es un despido improcedente con indemnización, que al parecer se querían ahorrar gracias a una croqueta caducada.
No era un simple trabajador. Era el gerente. Bonita manera de quitarse de encima un sueldo alto sin pagar un duro. Y esa comida se tira no porque no sean comestible. Es que no las pueden sacar a la venta al día siguiente por su aspecto.
El TSJ establece que la conducta imputada el trabajador no puede ser constitutiva de una falta muy grave, y sí merecedora de una multa. Pero, “en modo alguno”, la ingestión de una croqueta que se iba a tirar a la basura puede provocar “la sanción más grave del mundo laboral como es el despido del trabajador”. Confirma que la empresa debe readmitir al empleado o, en su defecto, indemnizarle con cerca de 40.000 euros, aunque ante su decisión cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo. A pregunta de este periódico, la empresa confirma que no lo ha interpuesto y que pagará la indemnización.

La croqueta les ha salido a precio de oro y brillantes.
#16 En realidad le basta con readmitirlo y se ahorran los 40.000 euros.

Edito. No habia leido hasta el final el parrafo {0x1f602} {0x1f602} {0x1f602}
#16 Creo que ya contaban con ese importe si el trabajador denunciaba...pero y sino denuncia...ahí es donde ahorraban
Le ha costado porque el trabajador ha empujado, y se han deshecho de él, un trabajador con 16 años de antigüedad, pagando la indemnización que correspondía, y no más. Al final han realizado una artimaña para ahorrarse una pasta y les ha salido mal, pero no ha costado dinero a la empresa sino tiempo al trabajador, dando un aviso a navegantes de como juegan de sucio.
#21 A pregunta de este periódico, la empresa confirma que no lo ha interpuesto y que pagará la indemnización.

Es decir Mercarroña prefiere soltar la pasta, los 40.000 euracos, antes que readmitido.

¿Quien decias que no sabe leer? ?(
#24 En un juicio de despido improcedente para no ser readmitido el trabajador o empresa deben negarse a la readmisión y la empresa en su caso debe pagar otro tanto para que se valla legalmente.
¿Esos 40.000 serán parte de echarlo definitivamente?
De pobrecito nada. Una buena lotería que le ha tocado y por poco buen trabajador que sea pronto encuentra algo mejor que le permita comer croquetas cuando quiera.
A grandes empresas muchas cosas no puedes dejar que se descontrolen y se hacen protocolos a veces estúpidos, como tirar la comida que sobra para evitar picaresca.
#24 Lo que demuestra que algo mas habia con ese trabajador, pues prefieren pagar 40.000€ que readmitirlo. Tiene pinta de que no le caia bien a algun gerente o encargado de medio pelo.
#42 la readmision no la quieren nunca, aun en nulo, antes pagan por encima de la maxima (lo digo por propia experiencia)
No son solo los salarios de tramitacion, es el ejemplo a la plantilla de que puedes denunciar y recuperar tu puesto.....imaginate si la gente empieza a denunciar las ireegularidades...
#24 Lo que no dice el artículo es que, en caso de readmisión, tienen que abonar los salarios de tramitación, ya que es una consecuencia inherente a la readmisión.

En todo caso, las empresas no suelen readmitir, se suele optar por abonar la indemnización por despido improcedente
#67 Ya no, "gracias" a la última reforma laboral. A Mercadona no le ha supuesto nada eso, un buen intento de ahorrarse lo legal que al final no ha resultado y listos.
Siempre poniendo palos en las ruedas a los emprendedores. ¡Qué país este!
Yo propongo hacer un Crowdfunding y entre todos enviarle el dinero que cuesta la croqueta a Juan Roig para que no se vea abocado a la bancarota.
Pues ahora a Mercarroña la broma de croqueta le va a costar 40.000 eurazos, al final el pobre empleado se queda sin trabajo pero al menos le ha pegado un buen mordisco a Mercarroña, Mercarroña a costa de la bendita croqueta :roll:

Secundo la moción de #5, hagamos un crowfunding para que Juan Roig pueda pagar la croqueta más cara de su vida xD
#19 ¿Como que se queda sin trabajo? Desde cuándo. Lo tienen que readmitir, lee un poco.
#19 Con los 40.000€ mercarroña se limpia el c..... Lo que más le jode a su dueño es que se los ha tiene que soltar a un trabajador.
#55 Seguramente el dueño se habrá enterado por este artículo. No tendrá ni puñetera idea de lo que ha ocurrido
#68 ya, porque las ordenes de hacerlo se las ha inventado un reponedor
#55 Pues como se suele decir en estos casos: Ajo, agua y resina ¡QUE SE JODA! Que suelte la pasta aunque le fastidie... xD
#19 A ver cuando os queda claro a los que celebrais esto que Mercadona no pierde un duro, es más, sale beneficiado respecto a unos años atrás. Legalmente era improcedente a todas luces, y lo correcto hubiera sido pagar eso y hasta luego Mari Carmen. La estrategia de poner de excusa la croqueta o que lleva el moño mal peinado es para intentar ahorrarse el importe de esa indemnización: eso antes estaba castigado porque si les salía mal la treta tenían que pagar los salarios de tramitación, pero…   » ver todo el comentario
#5 La sentencia dice que cuesta cero, porque era basura.
Lo que hay es un producto finalizado: una croqueta
Aquí entramos en temas de proporcionalidad, es básico en derecho laboral. Lo que aquí se enjuicia es la buena fe contractual y ahí no hay duda del incumplimiento, pero la empresa debe ser proporcional en la sanción, y el despido en este punto es muy desproporcionado para ser conforme a derecho. Pero vamos esto a la empresa le da alas y marca un aviso a navegantes…
#44 Depende de si es la primera vez, o van varias.
Muchas veces solo es una excusa para despedir a álguien que hace tiempo que quieres despedir.
Es practica habitual del Mercadona deshacerse asi de los que tienen mucha antigüedad.
Los supermercados tiran una cantidad de comida en buenas condiciones que es indecente. Y encima que tengan amenazados con el despido a sus empleados si se les ocurre coger algo que va a la basura es de ser miserables.
Lo que me flipa de todo esto.... los putos chivatos lamebotas
#28 ahí le has dado, porque esto no transciende si alguien no va a denunciar que fulanito se ha comido la croqueta...alguien le tenía mucho odio
el hecho de que fuese una, y no un blíster entero, no es baladí. La sentencia recoge que el convenio habla de “apropiación indebida de productos”, en plural, y al ser solo una croqueta, “no concurre una apropiación indebida”.

Mis respetos a esta jueza y mis condolencias a la parte demandada porque el zasca va camino de Ganímedes.
#45 Hay varios productos, está la bechamel, el relleno, el pan rallado....

xD
#48 No, esos son los ingredientes del producto, que es la croqueta.
Tu siempre del lado del más... fuerte.
#_48 es como decir que un coche son muchos productos.

Vale que el colega es limitado, pero hasta aquí debería llegar
Era un croqueta de oro. {0x1f602}
Me gusta mas la tecnica de dejar un billete de 5 euros enrollado al lado de las taquillas, este de la croqueta no ha funcionado tan bien.
Somos p**os esclavos.
Yo lo que no entiendo, es como ese empleado, teniendo que conocer antecedente de Mercadona en ese sentido, tuvo la "inteligente" idea de hacer eso.
Ui, entones le mete una denuncia a la empresa para que le pague un gritón de dolares.
Si te comes algo que iba para la basura y enfermas a la empresa le puede caer un puro, dicen.
El motivo real seguramente sea otro, la croqueta era la excusa para el encargado iluminado que quería quitarse de encima a ese trabajador.
#76 El despedido tenía categoría de gerente con 16 años en la empresa. Supongo que querían echarlo para ahorrarse uno de los sueldos más altos o alguno/a quería su puesto.
Sigue sin ser suya.
#89 Nadie lo ha puesto en duda.
Me faltan datos. Suena sensacionalista.
#25 datos, datos... necesito más datos. xD xD  media
«123
comentarios cerrados

menéame