#9 Muchas veces, aunque ese deporte en concreto genere pérdidas si crea imagen de marca les merece la pena.
En deportes que no tienen tirón, tampoco se da imagen de marca.
#9 Son empresas privadas. A lo mejor invertir a perdidas en un equipo de baloncesto, que recauda menos de lo que cuesta, te lo compensa con la publicidad generada. En el caso del fútbol femenino ni compensa con las entradas, ni compensa con la venta de camisetas, ni compensa con el interés publicitario que puedan despertar las jugadoras.
#9 En el que atañe a las mujeres, no. En el fútbol femenino. Porque cualquier persona con dos dedos de frente entiende que de repente "se empieza a hablar de futbol femenino de la nada" y se les da una repercusión social y deportiva que no tienen. Mientras que, deportes con mayor trayectoria de premios e historia competitiva como el baloncesto, el atletismo o el tenis femenino siguen siendo opacados: ahora en 4k por el encima el fútbol femenino.
Que encima lo digo desde ya esas deportistas son privilegiadas. Primero porque cobrar en un deporte seas hombre o mujer es muy difícil, segundo porque cobran de un club privado mucho más que lo que producen, y tercero porque de un día para otro su deporte fue bendecido y opaco a otros deportes por motivos no deportivos.
#3 Titulo: Decadencia.
Género: Política y humor.
Actor principal: Danny DeVito.
Como un ilustre abogado con grandes contactos consigue llegar a formar parte de la élite empresarial de NY, postulándose como alcalde y ganando las elecciones, para vivir el 11S el mayor atentado de la historia del país que cambiaría el mundo para siempre y según sus palabras el mejor día de su vida, para acabar siendo abogado de un personaje caído en desgracia que gana la presidencia de los EEUU, y en unas segundas elecciones que pierde su cliente, que le llevan a acabar ante varios tribunales, embargado y con suerte en la cárcel por difamar y hablar de un fraude electoral jamás demostrado, dando vergüenza ajena con una escena en una empresa de jardinería y cayéndole el tinte del pelo por la cara.
Sin contar el divorcio.
Ojo que lo presentas en Netflix y te hacen 4 temporadas, es mas cambiaría cosas para evitar tener que pagar licencias o usaría también nombres ficticios
#1 estuve suscrito a Netflix durante 6 anyos y a Prime desde que lo sacaron, y ahora lo tengo todo cancelado, Plex Premium y torrents para disfrutar de alta calidad, que esa es otra, ahroa Netflix, Disney y demas se quedan en 1080p, la unica que ofrece algo de calidad de streaming sin tener que pagar mas es Apple + pero tiene poca oferta.
#87 Tienes a miles teorías.
Busca el personaje de "Zaia" (zahagia, el odre) en el carnaval de Goizueta.
Un carbonero que baja al pueblo una vez al año a perseguir mujeres, al que le gusta beber en demasía.
El personaje se repite en muchos carnavales.
#4 yo tb se lo daría a Matute, me parece un tío más serio y que además de criticar lo que está mal hecho por parte de los otros,aporta soluciones para eso mismo.
#6 No le cuelgues el sambenito de "loca". Trastornar significa que está muy alterada por la situación (objetivamente) y puede actuar de manera irracional, como secuestrando a los hijos.
#4 y aunque no fuese así. A efectos televisivos no ha habido entrevista. Aunque la emitan otro día les han fastidiado el programa de ese día igualmente. No hay otro matiz…
#4 O incluso que Broncano (que si está allí, no sera tonto), haya montado "una performance" para visibilizar las practicas mafiosas de Motos. Como quedó claro en el video, no es la primera vez que lo hacen, pero si que, por primera vez, la respuesta de Broncano no era "un altavocillo", sino la hora de "prime time" de una cadena (en parte, gracias a el) muy vista. Ayer hizo sonar el río, porque tuvo la posibilidad de marcar el territorio "mucho más allá" que cuando lo hacía en la Resistencia.
La respuesta solo la sabe de verdad, el núcleo duro de Broncano, y Jorge Martín, que para esto es colaborador necesario. Pero el hecho de que se grabara la entrevista en diferido, dice mas de lo que parece.
#1 Acabo de notar bien duro la polarización. Hago una reflexión que pretende ser objetiva, y la respuesta es una lluvia de negativos y me tachan de fan #7. Por favor, juzguen por mi historial de comentarios si merezco el apelativo de fan de ese individuo.
Es cierto lo que comenta #4, quizás fuera una decisión a posteriori, pero tampoco lo aclara después como comenta #5 ni mucho menos se viraliza el hecho de que sí hubo finalmente entrevista como sí se ha viralizado el ataque a Motos (muy merecido en mi opinión). Aunque esto siempre según nos cuenta 20minutos. Lo que está claro es que merece una segunda aclaración por parte de Broncano.
#4 Igual la grabaron por si en los despachos podían arreglar el "malentendido" hasta la hora de emisión, hicieron dos finales como en los libros de elige tú aventura .
Pero aquí al final siempre gana el malo, en esta ocasión el enano pelirrojo.
En deportes que no tienen tirón, tampoco se da imagen de marca.