La empresa farmacéutica alemana
#CureVac ha comunicado este miércoles que su candidato a vacuna CVnCoV contra el coronavirus ha logrado una eficacia del 47% en el análisis provisional, lo que significa que incumple los criterios estadísticos especificados para su éxito
No entiendo, la verdad, pero a lo mejor si sometiésemos a las ya aprobadas a las fases que ha tenido que pasar ésta con tantas variantes en distintas partes del mundo, quizá la eficacia no sería ya de más del 90%
De hecho esto da todavía más valor a esas vacunas: están funcionando de maravilla frente a variantes que cuando salieron las vacunas no se conocían. Sin embargo, Curevac ha salido más tarde, por lo que tiene más información sobre variantes y ni aún así se acerca ni de lejos a esas cifras.
Vale, ya me voy.
Quiero decir... el desarrollo empezó hace un tiempo. No se yo si es posible volver "atrás"
Que la gente sea un poco más consciente de la suerte que tenemos que la ciencia esté ya tan desarrollada como para haber podido crear unas vacunas tan efectivas.
Que no parezca que las vacunas las tenemos por suerte, las tenemos por un trabajo impresionante que hay detrás.
Es desafortunado que los resultados no estén a la altura de las que ya tenemos, sí, pero eso no significa que la aportación a la sociedad haya sido nulo. Los datos conseguidos y experimentos realizados durante el desarrollo pueden ser de gran importancia para el futuro.
(ironic Mode)
Los procesos de creación de vacunas duran años, y esta ha sido la primera vez que ha sido necesario acortar los plazos de forma tan brutal. Ha salido bien igual que podía haber salido mal, y la suerte ha tenido muchísimo que ver en el resultado. De hecho con otro virus que mutase un poco más que este lo más probable es que no hubiese salido tan bien. Y que la pandemia haya sido con este virus y no con otro es pura suerte.
Viendo el resultado, en la próxima pandemia (que la habrá) habrá mucha gente (y muchos políticos) que esperen que la ciencia proporcionará una vacuna igual de buena en un plazo tan breve. Y quizás lo haga, quizás no. De hecho en mi opinión personal lo más probable es que no salga tan bien como esta vez.
- Si las vacunas estas se han desarrollado tan rápido ha sido porque estamos en una pandemia, lo que ha agilizado muchísimo los ensayos. Sin tanta gente contagiándose los ensayos sobre la efectividad habría sido mucho más lentos.
- Pues precisamente para el sida no hay vacuna posiblemente porque no nos urge tanto ya que es una enfermedad que con tratamiento se lleva muy bien. Pero hay ya desarrollada una vacuna que en fase 1 de ensayos está dando resultados muy buenos. Vacuna tipo ARNm, como pfizer y moderna.
Vamos, que la eficacia no responde a que a alguien se le haya ocurrido poner 'fases de control' más o menos 'duras'... Esto vale para controlar la seguridad respecto a efectos secundarios, etc... Pero no para la eficacia.
Para el sars cov 2 de ha puesto mucho dinero y muchos medios, pero para el VIH la cosa no fue mucho menor.
Fuera de coña, me alegro de que haya como 7 vacunas previas que sí han funcionado bien y con buena efectividad para el tiempo de desarrollo requerido por la emergencia.
Y no, no se ha desarrollado ninguna vacuna para el sida ni lo que se ha desarrollado es de tipo ARNm: www.meneame.net/m/ciencia/explosion-desinformacion-redes-sociales-prim
Lo del ARNm cierto, no es así. Por lo que veo la está desarrollando Janssen, y es similar a la suya para el covid, que no es arnm. Gracias por la info.
Espero que la vacuna vaya bien y ahora t hagas las pajas con algo que no t suponga aumentar la miopia