edición general Suscribirse
47 meneos
368 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

Ucrania se inspira en Israel y hace explotar las gafas de pilotos de drones rusos

Los servicios secretos ucranianos han cebado miles de gafas destinadas a los operadores de drones de combate rusos, informa The New York Times. Una operación que recuerda al sabotaje de los buscapersonas del Hezbolá por el Mossad en septiembre de 2024.

| etiquetas: ucrania , rusia , espionaje , sabotaje
Comentarios destacados:            
#19 #9 conociendo la corrupción que impera en el ejército ruso en lo que a material y mantenimiento se refiere

¿ Sí? . Cuenta más
Los servicios secretos ucranianos han cebado miles de gafas destinadas a los operadores de drones de combate rusos, informa The New York Times

En mis tiempos los servicios secretos eran más secretos. xD
#6 Hace un par de meses que los rusos lo sacaron en videos de los canales propagandísticos. Aparentemente algún piloto de dron ruso tuvo una iluminación mientras lo usaba. Ahora solo están confirmando lo que ya se sabía. Como cuando se confirmó lo de Israel con los buscas.

No veo que tiene de raro la negrilla que remarcas.
#15

Iluminación? No te pillo.

Echaré un ojo a ver si dicen algo.
#15 confirmado???? Donde está esa configuración??
Incluso si no fuera cierto, es una operación de inteligencia ingeniosa: obliga a los rusos o bien a prescindir de las que tiene y comprar nuevas, lo que le llevará tiempo, o a revisar las que tiene para ver si realmente contienen explosivos, y eso no es fácil.
#2 Desde una posición alejada, se enciende el visor y así se sabe si tiene o no explosivos. Fácil.
#14 Asumes demasiado rápido que ocurre al encenderlos. Pueden simplemente explotar al tiempo, bajo ciertas condiciones, o hacerlo de forma remota.
#2 publica france24 que dice the NYT que....
Recuerdan cuando en los primeros meses de guerra salían expertos en la tele a explicarnos que según el modo en que se movía o sentaba Putin, denotaba que padecía una enfermedad terminal?
#2 ¿Eso no lo revisas con un escáner de un aeropuerto? No creo que sea complicado.
Esto es una estupidez

Si manipulas las gafas lo más practico es poner un GPS extra que te mande la señal a ti. Asi sabes de los movimientos de tropas y de drones y si los tienes que atacar basta con un par de pepinos de artillería, con lo que incluso no haces saltar la liebre, el resto sigue usando las gafas y tu ganando información

Suena a bulazo
#21 Te dejas la parte en la que los centros de control tienen monitorizadas todas las frecuencias de radio, por lo que, antes de empezar a transmitir, ya han detectado el gadget.
#24 eso también
aunque usando las mismas que el WiFi (2.4 y 5.8 ghz) puedes tener una burrada de señales
#21 Eso no funciona, los rusos son muy buenos en la guerra electronica y en el frente de batalla hay un monto de sistemas, si hay un dispositivo que emite una señal que no es suya se van a enterar pronto y en cuento vean que sale de dos gafas de esas todo el lote queda bloqueado
#7 No tanto, en realidad: te haces pasar por un proveedor que compra en China y, conociendo la corrupción que impera en el ejército ruso en lo que a material y mantenimiento se refiere, les haces un buen precio, incluso a pérdidas, y sólo verán la ocasión de meterse unos cuantos rublos en el bolsillo. Recibes los cacharros de China, les metes los explosivos y los entregas.

No quiero decir que sea tan fácil como eso, se lo tendrán que haber trabajado con algo de tiempo para ganarse la confianza del que compra, pero algo en esa línea.
#9 conociendo la corrupción que impera en el ejército ruso en lo que a material y mantenimiento se refiere

¿ Sí? . Cuenta más
en las redes sociales rusas circulan varios vídeos que muestran cómo, al desempaquetar los paquetes con el material saboteado, se descubre la pólvora explosiva colocada dentro de los cascos.

¿Pólvora explosiva? los israelitas emplearon una fina lámina indetectable de explosivo plástico, 5000 veces mas explosivo que la polvora, que por cierto no explota, arde, a no ser que la confines en un entorno resistente con lo que requieres un enorme contenedor, un montón de explosivo y todo "camuflado" dentro de unos cascos.

No se, Rick.
#12 La pólvora solo es explosiva si se confina en un espacio cerrado donde los gases no tengan salida, como en el casquillo de una bala o en un cañón taponado por un proyectil.
Lo mismo es un error de traducción pero usar pólvora en el siglo XXI para un atentado lo veo muy del siglo XVIII
#12 Probablemente es un tema de traducción del periodista. En los vídeos se ve que es un explosivo plástico.

#13
#16 ¿Hay videos en la noticia? no los veo.
"Los servicios secretos ucranianos han cebado miles ..."

En todo caso, buena jodienda les han hecho.  media
#3 Te aseguro que, tal y como están las cosas, la CIA no ha sido… xD xD
#4 Parece algo bastante complejo de hacer, tiene su mérito sin dudas.
#4 si esto fuese verdad, hubiera venido pasando desde hace meses ya..
Igual es suficiente con meter miedo al enemigo.
Ucrania no tiene medios para hacerlo. Ha debido hacerlo con colaboración de Israel o USA o la noticia es fake. Con Trump descarto a USA hasta que no aprueben su paz...
france24.com dixit
#5 Si fuese cierto implicaria que han saboteado a una empresa china aunque solo sea por la cantidad que dicen que es.

Y eso ya seria meterse en un charco bastante curioso...
#8 disfrutando de nuestra democracia. Sabemos que los rusos no van a decir nada si fuera cierto. La noticia es improbable porque solo los israelitas están a ese nivel...
En otro orden de cosas, mi único contacto directo con Rusia que vive por el lago Baikal, dice que requieren muchos jóvenes para la guerra (Allí están hartos...).
Ya hace tiempo que contabilizaba más de un millón de bajas (muertos?) en esta guerra (cuenta de la abuela). Trump dice que son millones las bajas. No sé las tierras raras o negras, pero ya ha muerto mucha gente.
El Papa (ciudadano Bergoglio para Los ateos) no va a durar mucho...y él sí que pidió la Paz.
#38 Será responsabilidad de la autoridad que permita que material militar caiga en manos civiles. Francamente, en ese caso dudo que las bajas civiles sean mayores que las bajas civiles ocasionadas en la invasión convencional. De hecho, apostaría a que estadística en mano el daño humano será proporcionalmente menor a el daño militar que en una operación convencional.
#_17 Porque pilotar drones no es cobarde...
A ver si la basura de gentuza no es quien dices sino quienes les atacan.
El dia que los chinos hagan saltar por los aires lo que les compramos por aliexpress diremos que que mal los chinos que no todo vale en la guerra...
#33 El día que le compremos cosas a los chinos estando en guerra con ellos lo que diremos es que somos gilipollas.
Por concretar, te parece bien que un piloto use un dron a kilómetros para matar sin exponerse?
Que es mas criticable, invadir un país o que el invadido sabotee las armas del invasor?
#37 Lo que me preocupa es que ese tipo de dispositivos caigan en manos civiles, como los buscas israelies
Desafortunada comparación. Israel utilizó su estrategia cobarde para ejecutar un atentado terrorista en otro país contra población civil inocente, como provocación y en caso de haber respuesta continuar con su política exterior de lloriqueo y "autodefensa". Ucrania y Rusia están de facto en guerra.
Estrategia cobarde donde las alla. Basura de gentuza.
#17 "A Don Esteban de Villarroel,

Caballero,

Con suma indignación he recibido las palabras que, con lengua viperina, osasteis proferir en la velada de anoche, mancillando con infamia mi honor y virtud. No permitiré que tales afrentas queden impunes, pues el decoro y la dignidad de mi linaje así lo exigen.

Por tanto, os desafío a un duelo, para que con la espada en mano redimáis, si os place, vuestras injurias o sucumbáis bajo el peso de vuestra propia temeridad.

Os espero al alba,

…   » ver todo el comentario
#17 Muy cobarde, sin duda, matar a un piloto de un dron que es capaz de bombardear población civil desde cientos de kilómetros, con un cubata y una bolsa de risketos delante.

Macho, que el piloto del dron es un militar enemigo, y esto es una guerra. Matarlo solo a él, es guerra de precisión, solo las bajas imprescindibles. No lo veo cobarde, sino inteligente.

Si es que esto es verdad, claro.
#17 Pues con esta estrategia sólo dañas a soldados, a pilotos para ser exactos. Será cobarde pero es legítima.

Hace poco cuando mataron a un científico en su casa en Moscú (o cerca) y Ucrania se apuntó el tanto varios criticamos que no era un objetivo legítimo y una tropa de otanistas desatados dijo que "sí, ya que colaboraba con la guerra". Supongo que por esa regla de trés también podemos bombardear al proveedor de café del Kremlin y lo verían bien. :roll:
#17 matar a un piloto de drones que forma parte de un orgulloso ejército que está invadiendo tu país, destrozandolo, robando y asesinando a los tuyos...¡Super cobarde, si! En vez de defenderse tendrían que dar las gracias a Putin por matarlos. Lo que hay que leer...
#27 Se está poniendo de moda meter explosivos en aparatos electrónicos para que el estado terrorista de turno los haga explotar cuando le salga del nabo. No te mata sólo a ti sino a los que tienes alrededor también.

De primero de terrorismo e hijoputismo. Lo dicho, una estrategia cobarde de enfermos mentales.
De ser cierto sería un espectáculo maravilloso.
Slava Ukraini!

menéame