edición general Suscribirse
307 meneos
590 clics
Historia del 'lawfare' español: así socavó el Tribunal Supremo los avances de la Segunda República

Historia del 'lawfare' español: así socavó el Tribunal Supremo los avances de la Segunda República

El divorcio, las lenguas cooficiales, el sufragio universal y otros derechos que reconoció la República se enfrentaron en los tribunales a la retrógrada visión del mundo de una mayoría de jueces.

| etiquetas: españa , republica , fascismo , justicia , franco
137 170 5 K 348 cultura
137 170 5 K 348 cultura
La historia se repite
Los esclavos contra los amos
La historia se repite
Los vasallos contra los señores
La historia se repite
Los obreros contra los patrones
La historia se repite
Pueblos contra imperios y no va a terminar.

PD. Por desgracia ahora son los esclavos, vasallos y obreros los que luchan contra ellos
Deberían haber sacado de ahí a esos cerdos a patadas, ese tribunal disuelto completamente y todos sus miembros o jubilados o pasados a juzgados de paz en aldeas perdidas del quinto cojón.
El que vota bulo, si no justifica ese voto debería ser strikeado o baneado
#3 @admin toma nota
#3 Esto es un problema desde hace años, hay una camarilla ideológica que manipula todo aplicando negativos a posta.
La mayor parte de las veces ponen lo primero que se les viene en mente, porque ni siquiera leen los artículos, solo se guían por el título.
#3 ¿Y por qué no se hacen distinciones entre los votos subjetivos (cansina, irrelevante, sensacionalista) y los votos objetivos? Los negativos objetivos serían los únicos que restasen karma al envío, y por ello debería ser de obligada inclusión el motivo, como esas notas aclaratorias de la comunidad que aparecían en ciertos tweets para aclararlos:
- Duplicada: poner el enlace.
- Errónea: enlazar al desmentido.
- Copia/plagio: enlazar al original.
- Etc...
#10 y el sensacionalista no te podrás creer como justificarlo
#14 Bueno en esta caso sensacionalista se podría justificar fácil. Al fin y al cabo te habla de los avances de la segunda républica sin mencionar (ni siquiera tengo que comprobar que no lo menciona porque es Público) que hubo un pucherazo y la izquierda, en realidad, no ganó las elecciones. A eso súmale todas las tropelías de los revolucionarias en connivencia con el gobierno ilegítimo que las castigaba... castigando a la derecha: ejecuciones sumarias, expropiaciones a punta de pistola,…   » ver todo el comentario
#19 cuántas estupideces hay q leer a veces
#22 Sí a mí también se me quitan las ganas de entrar aquí.
Por si a alguien le interesa, en La Linterna de Diógenes hay un podcast sobre este mismo tema

go.ivoox.com/rf/127102417
Para los gorrinosfachas no hubo avances, solo con chupar pollas de los amos se calmaron despues de la guerra.
#11 Algo se calmaron, pero sus apetencias sexuales no han cambiado.
"El artículo simplifica en exceso el papel de la judicatura en la Segunda República, ignorando las divisiones internas y las presiones políticas que enfrentaron los jueces. Parece más una acusación que un análisis objetivo.
No solo se pasan el cargo sino tambien las ideas... el eterno retorno.

Que no nos pillen de nuevo en la carretera de almeria...
Se repite la historia
Yo aún no entiendo como exactamente defender las lenguas "cooficiales" se ha convertido en algo "progresista". Defiendes que se proteja y se sigan usando lenguas en desuso, que hacen todos más complicado y caro. Y eso es "progresista",

Y antes que alguien me diga "Es que con esa mentalidad el español desaparecerá y un día hablaremos todos en ingles (o chino)!" Oh, si, todo el mundo hablando el mismo idioma, que terrible visión de futuro
#17 Es cultura a fin de cuentas y las usan en algunas comunidades. Mas que una cuestión prágmática es una cuestión sentimental, paquito se encargó de prohibir su uso y castigar duramente a mucha gente durante décadas por hablarlas y ahora se ha quedado como una seña de identidad. Dejarla morir es como un ataque a su identidad como pueblo pero también tiene un sentido más oscuro y útil que es el de dividir a la gente para beneficio de unos pocos. Con la digitalización no es más caro y al final a…   » ver todo el comentario
#17 Que TÚ no uses los idiomas propios de cada lugar no significa que estén en desuso. Menuda tontería.

¿Qué te parece que deje de fomentarse y usarse por completo el castellano en todos aquellos municipios donde el castellano no sea la lengua mayoritaria (que fuera de las grandes ciudades los hay a capazos)? Por simplificar y abaratar, como dices. Ah, que no... que ésa es tu lengua, tu cultura, y no se toca... Ya.

Esa creencia de que tu lengua es la única que cuenta y las demás son obviables…   » ver todo el comentario
#18 Ahondando en la respuesta que te he escrito (que me ha quedado un poco breve y coja), quienes generan el problema son siempre aquellos que buscan imponer su idioma. Y quiero decir imponer, erradicando las otras opciones aunque sean las propias del territorio. Generalmente porque esa gente ni conoce (ni aspira a conocer) la tierra de la que habla, y al no haber vivido en un territorio bilingüe creen que las personas sólo pueden manejar un idioma, que tener más cultura es un desgaste y algo negativo. :-S A partir de esa creencia chovinista y cateta, por supuesto buscan imponer su cultura, no que prevalezca la ajena.
#17 Certificado de Educación Primaria? Nada es difícil!! Ánimo, tú puedes hacerlo!!
#17 Me acabo de enterar ahora de que Junts, PNV, Convergencia, etc son progresistas
Bilingüismo a sangre y fuego. España, el pais de la navaja y el garrote. España, el pais del "por mis cojones". España, el pais del "la maté por que era mia". El tribunal supremo tiene el mismo papel pintado y las mismas mesas que hace un siglo. Nada cambia en este pais.
Avances y segunda república en la misma frase .
#8 Depende de para quien. Si eras de la curia o latifunsista fueron retrocesos.

menéame