edición general
63 meneos
80 clics
El Supremo condena al PSOE a abonar al PP parte de las costas del juicio por el pago en b de las obras en Génova por su "incontinencia acusadora"

El Supremo condena al PSOE a abonar al PP parte de las costas del juicio por el pago en b de las obras en Génova por su "incontinencia acusadora"

La sentencia del Tribunal Supremo que confirma la condena al PP como responsable civil por el pago con dinero en b de las obras de su sede central, en la calle Génova de Madrid, esconde un duro reproche a las acusaciones populares, entre ellas el PSOE, que son obligadas a abonar las costas del juicio que fueron soportadas por el partido hoy liderado por Alberto Núñez Feijóo al ser acusado por éstas de fraude a Hacienda. La sentencia califica su actuación de "temeraria" y habla de "incontinencia acusadora".

| etiquetas: pp , corrupción , supremo
Pensaba que se trataba El Mundo Today ?(
#2 el mundo today es más realista que esto
¡Acabáramos! El juez es este pájaro, de la fachusma leguleya más extremista, Opus Dei del palo:

www.youtube.com/watch?v=rwRU9_5rn38
www.elplural.com/autonomias/andalucia/un-juez-del-opus-exculpa-a-la-ex

Que no es que se lo invente nadie, que lo dicen ellos mismos, vamos:
asociacioncooperadoresopusdei.org/index.php/noticias/actividades/377-l

La argumentación

…   » ver todo el comentario
Como apliquen el mismo criterio de "incontinencia acusadora" a los Abogados Cristianos, les arruinan.
#5 Seguramente se lo aplican. Lo que me gustaría ver es al juez reprobandoles por "incontinencia acusadora"
Eso de "incontinencia acusadora" no es lo que tenía el PP contra Podemos? Es quizás un caso crónico de incontinencia acusadora lo que tiene abogados cristianos? Al final resulta que las obras en negro de la sede del Partido Podrido les va a desgravar y todo. Hace años que perdí la confianza en el poder judicial, pero lo que veo últimamente es un puto descaro. :palm:
#9 Lo del PP contra Podemos es un servicio por España, rojo bolivariano. Un monumento les tendrían que hacer por defender la nación, concretamente debería estar en el patio de Alcalá Meco y que lo pudieran ver cada día al levantarse.
Señores, esto es muy fuerte, reconocer al culpable y aliviarle la pena pasando parte de ella a la acusación por denunciar o_o
#8 la pena no, parte de las costas del juicio.
#18 O sea, la pena. O si lo prefieres, la condena.
#19 la pena al PP como responsable subsidiario fue de 123.669 euros. Aparte, por lo general, si pierden el juicio tienen que pagar las costas del mismo, que en este caso el juez ha estimado que parte las debe pagar el PSOE.
No tienen relación. El PP sigue teniendo que pagar esos 123.669 euros.
#20 Tienen toda la relación del mundo puesto que parte de la condena, responsabilidad subsidiaria aparte, corresponde a costas.
#21 Para ti la perra gorda.
#22 Esa sí es justicia xD
Menudos golfos estos jueces.
#12 Hay que ponerles coto por ley. Nada de "ellos mismos" (literalmente) para decidir si sus actuaciones están sujetas a la ley o son fruto del patrocinio/prevaricacion. España esta detras de la cola de la cola de jueces procesados en Europa. Claro sintoma de un problema grave.

Como la policía, una brigada de jueces de "asuntos interno" totalmente ajena al día a dia de las salas judiciales. Que sientan que los "Juan Palomo" se les ha acabado y si la hacen la pagan.

Y recuperar la lay que abolió Rajoy en el 2015 para que puedan responder con su patrimonio si se les detecta alguna mierda. Que este regalo de Rajoy, para que los jueces puedan prevaricar sin consecuencias, se nos olvida mucho.
Aviso a navegantes, denunciar al PP nunca sale gratis.
¿Pues si esto es "incontinencia acusatoria", lo de Manos Limpias y Cía. qué es?
República. Ruptura democrática. No se puede curar lo que está podrido.
#4 El PP es una gangrena para España, va a terminar matando lo poco sano que queda.
Encima ....me pinchan y no echo gota.
¿Incontinencia Acusadora?
Este término será de rigurosa aplicación a cada una de las intervenciones del los vocales del pepé.
Cuando creías haberlo visto todo ya en la justicia española....
comentarios cerrados

menéame