Rumanía confirma financiación ilegal en la campaña de Georgescu

Polémica en las elecciones presidenciales de Rumanía: A pocos días de la segunda vuelta, el actual presidente Klaus Iohannis ha desclasificado información explosiva que compromete al candidato independiente Calin Georgescu. Georgescu sorprendió en la primera vuelta con una campaña viral en TikTok, pero ahora se revelan pagos ilegales y apoyo externo. El Servicio Rumano de Inteligencia señala financiación no declarada y ciberataques rusos para influir en las elecciones. La Comisión Europea ya ha intervenido, ordenando medidas contra TikTok.

[#3 salteado3]

Cuando no sale el que toca es que ha habido TikTok, pagos ilegales, rusos, lo que sea.
Se repiten las elecciones hasta que voten bien. Si hace falta se paga un golpe de estado.

[#4 Gadfly]

#3 Maiden II

[#17 DISIENTO]

#4 con nuevos escenarios, nuevos actores, nuevas situaciones y la von der Leyen como artista principal invitada.

[#33 Projectsombra]

#3 A ver es como si en las anteriores elecciones en vez de quedar el Psoe 2º fuera el de Se acabo la fiesta como segunda fuerza mas votada, si a ti no eso no parecería algo raro de cojones, pues tienes un problema. Ademas el candidato en cuestión es un tipo que casi nadie conocía excepto alguna gente en tictock , Aislacionista, antieuropa, anti OTAN ,anti USA, que promueve la vuela a las antiguas relaciones con la madre Rusia y fan de Nicolae Ceaușescu. Huele mucho, mas ahora que Rumanía tiene intención de convertirse en un país clave para la OTAN y Putin con su maquinaria están a tope como en Georgia y todo pais que pueda influencias.

[#39 Malinke]

#33
«Huele mucho, mas ahora que Rumanía tiene intención de convertirse en un país clave para la OTAN y Putin con su maquinaria están a tope como en Georgia y todo pais que pueda influencias.»

Ni idea del tema de ese tío, ¿pero a ti no te huele que la OTAN tenga intención en Rumania? Es increible que se den por normales y buenas las injerencias de la OTAN y EEUU, cuando sólo miran por sus intereses y suele perjudicar a Europa.
Si la OTAN quiere Rumania, ¿piensas que no va a intentar influir para conseguirla?

[#49 Lenari]

#33 Por supuesto que es raro, pero el problema no está en los votantes, está en los medios de comunicación.

La soberanía recae en el pueblo. Si el candidato más votado resulta ser alguien ha quien los medios le han hecho un vacío absoluto, no hay "algo raro en las elecciones". Hay algo raro en los medios de comunicación.

[#53 salteado3]

#33 Vaya, ves normal lo de la OTAN y por eso te parece que la gente no vota bien...

Estas son las reglas y si no dan el resultado que toca se cambian sobre la marcha. TikTok es una plataforma de publicidad, como Twitter, Facebook, la televisión o las vallas de las autopistas.

El problema es que las televisiones, Twitter, Facebook, hasta las vallas de autopista estan bajo paraguas de la OTAN (bueno) y TikTok no (malo).

[#9 Graco]

jajaja, Rumania se defiende? Los rumanos han votado libremente. Pero claro el resultado no le gusta a la OTAN ni a la BordeLeyen.
Pues nada que voten otra vez hasta que voten como dios manda.

Menuda mierda de Europa nos está quedando.

[#16 rusito]

#9 Los rumanos están indignados. He leído los comentarios a una noticia en rumano y parece que el "prorruso" ahora va a arrasar.

[#19 mysto]

#16 Tranquilo, que Georgescu va a ser inhabilitado para presentarse, es lo que tiene cometer delitos electorales y esas cosas..

[#20 rusito]

#19 Conozco 2 personas que le votan.

[#21 mysto]

#20 Ya te adelanto que a el no le van a poder votar, ya que lo van a inhabilitar para presentarse a cargo publico/político.

[#50 rusito]

#21 Me ha comentado gente de ese país que ese candidato no es prorruso, simplemente es es el clásico nacionalista de derechas de valores tradicionales y por supuesto euroescéptico. Por eso, le han hecho eso. Esto es un golpe de estado instigado por la misma elite occidental que metió a Ucrania en una Guerra Civil con elementos de Tercera Guerra Mundial.

[#54 mysto]

#50 Yo me he visto algunos discursos, y el tipo es un miserable ultraderechista putinejo asquerosamente prorruso. Hay muchas diferencias entre "que te han contado" y que lo he visto con mis ojos.
Llora y patalea lo que quieras, las democracias europoeas se defienden de la injerencia de los nazis rusos, para tu desgracia.

Yaaa euroesceptico... Alvise tambien es Euroesceptico, y los nazis de la AfD, y los fascistas del FN, y los nazis del FPÖ... que casialidad, que todos los nazis y…   

[#57 rusito]

#54 Existen movimientos y partidos y tuiteros de extrema izquierda que también están en contra de la guerra entre Rusia y Ucrania. ¿De esos no dices nada? De hecho, aquí no hay apenas usuarios de esos, porque no durarían 3 días.

Porque un nazi come cerdo, los que tienen ideología congtraria, no tienen porque volverse vegano a puro huevo. De hecho, HItler era vegano y yo veo que muchos veganos en España son de lo que aquí algunos llaman "izquierda".

No sé si te lo dije, pero…   

[#60 mysto]

#57 No digo nada de esos, porque son una minoria insignificantemente ridicula. Si algo tienen en comun los ultras de izquierdas y derechas prorrusos, es que todos odian fervientemente a las democracias occidentales

Vale, eres fanboy de la Rusia cultural, pero que casualdiad, que no haces mas que repetir los argumentos falsos de la propaganda que emana del Kremlin... no te cortas en repetir las mentiras que los propios rusos que participaron en esos actos, desmintieron hace tiempo...

Si, Rusia…   

[#63 rusito]

#60 Sí, con Yeltsin, a los rusos les iba mejor. A otro perro con ese hueso.

[#65 mysto]

#63 Macho, que en paises como Chile, Brasil, Marruecos o Argentina, los salarios son mas altos que en Rusia.. que en el mediocre pueblo español en el que vivo, el salario medio casi duplica al salario medio en Moscu, y la cesta de compra basica es mucho mas barata en España que en Rusia.. que el SMI en Rusia son 19.200 Rublos mensuales, a como esta el cambio ahora mismo, son unos 180€ mensuales al cambio, de salario minimo, es absurdamente ridiculo lo de ese estercolero casi tercermundista de…   

[#66 rusito]

#65 No me importa cual es el SMI de un país, lo que importa es lo que puedes comprar con ello. Yo con 200 euros al mes, soy rico en Venezuela.
El gas que alimenta la calefacción en Rusia son 2 euros al mes y puedes calentar la vivienda tanto que tienes que abrir las ventanas o la puerta del calor que hace en el interior. A mí me ha llegado facturas de luz (tengo calefaccion eléctrica) de 400 euros al mes en España, los alquileres no son como aquí. Las viviendas mas cutres en términos…   

[#67 mysto]

#66 Pero si en Rusia el poder adquisitivo es nefasto, y el precio de la cesta de compra basica es muchisimo mas caro en todos los sentidos que en España, con salarios muchisimos mas altos.. que cojones me estas contando? Es mas caro pillar 1L de leche en Moscu que en Madrid, y en Madrid el salario medio casi triplica al del moscovita medio. Ni hablemos del precio de la mantequilla, que lo de Rusia es un jodido desastre....
Madre la que has tenido que liar para tener una factura de la luz de…   

[#75 omegapoint]

#19 pues el PP ha cometido delitos electorales a porrillo y seguimos dejando que se presente...

[#76 mysto]

#75 Lo que tu digas, señor juez.

[#38 lameth]

#16 Luego que donde están las actas.

P.D. Que lo que me jode no es que sea verdad o mentira, lo que me jode es que ahora si que no pasa nada. Ahora los jueces son infalibles.

[#51 rusito]

#38 Si a la gente de España le diera una alucinación y votase un partido comunista de verdad, PCPE o PCOE o a un partido de ultraderecha de verdad, a Estados Unidos y Ursula von der Leyen les daria una embolia, visto lo visto. Y hablarían de injerencia prorrusa, esa frase a nivel europeo, va a terminar siendo "Es ETA" para invalidar unas elecciones. ¿Mundo libre? ¡ja!

[#10 Feliberto]

#2 Es que ya es casualidad también que la financiación ilegal sea un problema solo cuando el que gana no es colega de los jueces.

[#12 Connect]

Hace 15 años saltó el escándalo de Facebook-Cambridge Analytica cometido por una empresa británica, también con fines políticos, y ahí está Facebook tan campante. Así que dudo que a Tik Tok le vaya a pasar algo.

Ah no! Que Facebook es americana y son espionajes buenos...

[#22 Ysinembargosemueve]

#15 Ni Irán ni Venezuela financiaron a Podemos, que pagaran por trabajos a sus fundadores antes de existir Podemos no tiene nada que ver, a no ser que digas que el gobierno de la comunidad de Madrid les financió, pues TODOS trabajaban en las universidades de ese gobierno.

[#26 Lagrimoso]

#11 #15 #22 #24 Pero si la financiación de Irán está reconocida por el propio Pablo Iglesia:
youtu.be/_a2zyXBWdho?si=7z9TqzWkL2kIU-Qu
Te podrá parecer mal o bien, podrá ser delito o no, pero es hecho.

[#31 Ka1900]

#26 Lo mismo es trabajar para que ser financiado...espectacular dominio del idioma

[#35 Lagrimoso]

#31 Irán financia medios en el extranjero para desestabilizarlos políticamente y promocionar su propia agenda. Politicos españoles se aprovecharon para financiar su nuevo partido.
No creo que sea algo tenga sentido discutir, cuando el líder del nuevo partido lo ha reconocido públicamente.
Como dije, otra cosa es entrar a valorar si te parece bien o mal.

[#45 Ysinembargosemueve]

#26 Qué te paguen por tú trabajo NO es financiarte, repito, trabajaba AL MISMO TIEMPO para la administración de la comunidad de Madrid, ¿también financió ésta a Podemos, aunque NO existía?

[#46 Lagrimoso]

#45 Es el propio Pablo Iglesias el que lo reconoce, no yo. A mi, no me parece mal.

[#72 Ysinembargosemueve]

#46 Pablo no reconoce lo que NO existió, si no entiendes lo que lees, no te puedo ayudar.

[#73 Lagrimoso]

#72 pero si subí un video. ¿No lo viste? No hay nada que leer, solo escuchar.

[#34 Jatetu]

#22

[#6 Ka1900]

Como los jueces de Rumanía sean como los de aquí....
Por eso estaba hasta la oposición indignada...
Ahora tiktok. A ver que sale de toda esta mierda. Y lo que me voy a reír de los que apoyan a la Europa Otanista cuando llegue Trump. Porqu enos va a joder pero bien..pero venga a tocar palmas con las orejas.

[#7 Se_armó_la_gorda]

#6 tendrán que hacer campaña por facebook o instagram, para que puedan censurar informaciones como lo del portátil del hijo pedófilo y drogadicto del olisqueador biden

[#14 Ka1900]

#7 Y eso que le prorruso rumano este es ultraderecha pura y dura. Ahí se maten todos. Yo ya estoy harta de este torbellino de mierda USA- Rusia, Rusia USA. A los europeos NOS conviene llevarnos "bien entre nosotros". No digo amiguis de Putin pero acercamiento-paz. Europa necesita el gas. Salimos de la OTAN y un ejército conjunto europeo. China y Rusia se entienden...y siendo así, nosotros por esa parte cubiertos. Y a Trump que le den por saco de una puta vez y hunda a su país si quiere, que para eso le han votado

[#18 Se_armó_la_gorda]

#14 El rumano este es nacionalista y eso no gusta a los que solo mandan como a la furcia von der pfizer o a su perrito labrero borrelo.
Cada país debe procurar lo mejor para ellos sin ser siervos de la otan o cualquier otra organización terrorista similar al otro lado del atlántico.
Y si a favor de llevarnos bien los europeos, deberían prohibir todas esas ong que ya vemos para lo que sirven en georgia y todos los sitios donde contaminan.
Por suerte trump parece también ser nacionalista y quiere poner a su país primero antes que estar montando barullos alrededor del mundo como los degenerados demócratas.

[#41 Varlak]

#18 Claro que si, que todo el mundo sea nacionalista y mire por lo suyo es lo mejor, así no hay problemas

[#11 salteado3]

#2 #6 Como Podemos cuando le pagaba Venezuela. Cuando ya se quiten al partido que molesta que vuelvan a votar con libertad y democracia buena.

[#15 Jatetu]

#11 A los fundadores de Podemos les pagó Venezuela e Irán. Es un hecho constatado. Ahora, que ese dinero que les llegó a ellos y que seguro que se usó para crear Podemos lo consideres financiación o no ya es otro tema. Igual no lo haces. Pero casi seguro que eres de los que ha ido diciendo que Ayuso dimisión por vivir en la casa de su novio, pagada con dinero defraudado a hacienda.

[#24 Ka1900]

#15 Demostrado cómo.
En enero de 2021, el juez archivó dos líneas de investigación del ‘caso Neurona’
En enero de 2022, se archivaron las investigaciones sobre la supuesta ‘caja B’ de Podemos
En julio de 2022 el juez ordenó el sobreseimiento del ‘caso Niñera’
En diciembre de 2023, Escalonilla cerró el caso sobre los contratos con las consultoras para las elecciones generales de abril de 2019
13 de diciembre de 2023 añadir que la última línea de investigación del ‘caso Neurona’ se cerró.

[#25 Jatetu]

#24 Cuántas veces se ha archivado algo relacionado con posibles chanchullos de alguien del PP? Pues eso. Doble estandard, ka.

[#27 Ka1900]

#25 Compara los casos...ni punto de comparación. No es lo mismo admitir una denuncia a trámite con pruebas reales sobre la mesa , admitir rumores o mentiras y ponerse a buscar mierda donde no la hay y hacer juicios de investigación a ver si encuentran algo.
No es lo mismo ni mucho menos.

[#28 Jatetu]

#27 Mierda donde no la hay

Sois de traca. Menuda esquizofrenia.

Rumores - correos investigados en informes de la UCO

[#30 Ka1900]

#28 Gracias por el insulto. Tú falta de educación y tus comentarios pueriles me aburren.
Aquí se acaba esta conversación....

[#36 lameth]

#28 Sencillo: al PP le juzga un colega, condenado en Europa, o vigilado por los mecanismos de control para ello.
A PODEMOS le juzgan porque unos calzoncillos a mitad de precio le faltaban céntimos para que el descuento estuviese bien. Y eso antes de fundarse PODEMOS.

[#48 Jatetu]

#36 Pero qué idioteces dices por dios.

[#40 Varlak]

#25 El tema no es cuantas veces se han archivado casos de corrupción en cada lado, el tema es cuantas veces no se ha archivado. El PP ha sido condenado por docenas de delitos de corrupción, podemos, que yo sepa, por ninguno, y eso teniendo en cuenta que el PP controla a una buena proporción de los jueces de éste país

[#47 Jatetu]

#40 Que sí, que el PP ha tenido muchos casos de corrupción. Que Podemos realmente tampoco pasó de tocar pelo respecto al poder, que les dieron carteras de pinta y colorea y poco más, y aún así, abundan contratos a dedo de esos justo por debajo del límite de tener que sacarlos a concurso. Respecto a las investigaciones, una cosa es que no haya condena y otra que no haya trapos sucios: ejemplo, el caso Dina.

Pero vamos, que lo que apunto es la doble vara de medir de algunos.

[#52 Varlak]

#47 ¿El caso dina en el que las cloacas del estado robaron su móvil a una persona de podemos para espiarlos? ¿Esa es tu crítica a podemos?

"Pero vamos, que lo que apunto es la doble vara de medir de algunos"
De que hay partidos que son corruptos y partidos que no

[#55 Jatetu]

#52 Sí, más que las cloacas, si no recuerdas mal, el mismo Pablemos dijo que se quedó la tarjeta para proteger a Dina porque había material íntimo.

[#56 Varlak]

#55 ¿Y? No entiendo qué tiene eso que ver con ésta conversación sobre corrupción

[#58 Jatetu]

#56 Pues que me lo han puesto como ejemplo de lawfare aquí, cuando es ridículo. Hay juicios donde no se condena a alguien culpable por falta de pruebas. Hay maneras de financiar un partido de una u otra manera, y hay dobles varas de medir. Eso es lo que apuntaba al inicio de la conversación.

[#59 Varlak]

#58 No, ésta conversación ha empezado cuando has comparado que personas de podemos trabajasen en otros países antes de fundar podemos con que la presidenta de la comunidad de Madrid se lucre con corrupción probada en tribunales.

[#68 Jatetu]

#59 La presidenta de la comunidad de Madrid se ha lucrado con nosequé probado en tribunales? joder, me he perdido la noticia? Cuánto ha sido la condena por tal delito? Está ya en la cárcel?

Ah, que es una inventada.

Precisamente es de lo que hablo: en algunos casos os dejáis llevar por las licencias literarias y hacéis acusaciones gruesas, mientras que en otros os la cogéis con papel de fumar.

No, Ayuso no se ha lucrado con corrupción hasta donde sabemos.

[#69 Varlak]

#68 ¿De verdad necesitas un croquis?

"No, Ayuso no se ha lucrado con corrupción hasta donde sabemos"
¿No vive en un piso pagado con dinero corrupto?

[#70 Jatetu]

#69 Lucrarse con la corrupción es un delito. Estás haciendo un juego de palabras. Ella no se ha lucrado con corrupción. Su novio, por cierto, no está acusado de corrupción que yo sepa. Es que no dais ni una.

[#71 Varlak]

#70 Nah, un defraudador que se mete en el negocio de las mascarillas casualmente justo cuando empieza a salir con la presidenta de la comunidad de Madrid y se hace millonario no tiene nada que ver con la corrupción, disculpa mi error

[#74 Jatetu]

#71 Casualmente NO. Mira hasta qué punto te han vendido una versión retorcida de las cosas:

1. El tío llevaba ya... cuántos años? de comercial para grandes empresas del sector
2. El tío no vendió mascarillas a la comunidad de Madrid, sino al gobierno central, que yo sepa

Vamos, que no paráis de pinchar hueso. Básicamente os mezclan verdades, medio verdades e insinuacionesy luego os piden que unáis los puntos de una trama paranoide que no existe. Y algunos lo hacéis con gusto.

Y no, en mi…   

[#77 Varlak]

#74 llevaba años currando de comercial para FCS Select Products S.L., que antes de 2020 vendía alcohol y a partir de 2020, cuando este señor empezó a salir con Ayuso, empezaron a vender material sanitario, y lo de que no ha vendido mascarillas a la comunidad de madrid no lo sabemos porque, por lo que yo se, desde 2020 no publican sus cuentas, una de las razones por la que estan siendo juzgados.

[#78 Jatetu]

#77 que fue al gobierno, eso es lo que hay. Lo que dices es como si yo digo que no se sabe cuántos niños has atropellado porque mo hay constancia de ello

[#79 Varlak]

#78 venga, hasta luego

[#1 mysto]

Mala suerte para Putin, Rumania se defiende!

Esto decia uno de los ideologos de Putin hace unos dias, el nazi de Dugin.  

[#2 vicvic]

#1 Y los equidistantes vendrán a llorar en breve y a defender la financiación ilegal... ¡Que son compañeros y están legitimados para hacerlo!!

[#5 Andreham]

Que aprendan de los españoles, donde la financiación ilegal se premia con mayoría absoluta.

[#8 MAVERISCH]

#5 A mi eso me importa menos que el hecho de que allí se suspenden unas elecciones por eso y aquí no.

[#37 lameth]

#5 Nah, ese no gobierna porque no quiere.

[#13 marcotolo]

la repeticion de esas elecciones deberia tener presencia internacional ya que dicen que hay tantos apaños, se deberia auditar internacionalmente todo el proceso de voto, no vaya ser que lleguen unas maquinas nuevas de voto de eeuu o de rusia

[#23 tsumy]

#13 serán muy democráticas, no te preocupes.

Dejarán que voten a los buenos o a los buenos. Y ya, así no hay opción de que la gente vote mal

[#43 Varlak]

#13 Claro, va a ser auditado, por países de la OTAN, que son los únicos fiables

[#29 Ka1900]

#26Yo veo que dice que trabajó para Irán. No que fuesen financiados por Irán que es diferente. Si luego ese dinero se usa para una campaña, me parece lícito. Es por su trabajo.
Las financiaciones son aportar dinero para que funcione una causa. A ver si no va a poder vender su trabajo a quien se lo quiera comprar.

[#82 Jakeukalane]

#81 solo te lo comentaba porque tu respuesta no encaja con su comentario. Un saludo

[#80 Jakeukalane]

#64 no has entendido su comentario

[#81 suppiluliuma]

#80 Nah. Lo entendí perfectamente. Hace 8 días.

[#42 Varlak]

No van a poder votarle otra vez, vas a ver.

[#32 suppiluliuma]

Resumen de comentarios de este envío: una vez más, los Zazis de MNM a favor de la intervención de Cambridge Analytica en el referéndum del Brexit.

[#44 Varlak]

#32 Yo estoy en contra de toda interferencia externa, pero estoy más en contra aún de que las leyes se apliquen solo cuando conviene a los de siempre para que jamás haya democracia.

[#61 suppiluliuma]

#44 O sea, que estás en contra de la interferencia externa pero sólo cuando favorece a la gente que no quieres que gane.

Te voy a contar un secreto: (susurrando) eso no es estar en contra de "toda interferencia externa".

[#62 Varlak]

#61 No, estoy en contra de toda interferencia externa, pero por encima de eso, estoy en contra de que las leyes se apliquen solo cuando conviene a los de siempre para que jamás haya democracia.
No se, creo que está bastante claro, tengo la sensación de que intentas entender mi comentario desde la perspectiva de "bueno vs malo", pero inténtalo mejor desde la perspectiva de "malo VS aún más malo"

[#64 suppiluliuma]

#62 O sea, que estás en contra de que las leyes contra la interferencia externa se apliquen "solo cuando conviene a los de siempre para que jamás haya democracia."

Otro secreto: (susurrando) una vez más, eso no es estar en contra de "toda interferencia externa".