La presidenta de las Corts, de Vox, niega el cambio climático y elimina el tuit minutos después

Llanos Massó cuestiona que la subida de la temperatura del mar, que bate récords históricos estos días, tenga relación con la acción humana La ultraderechista, habitual antiabortista y negacionista también de la violencia machista o de la memoria histórica, borra la publicación poco después

[#1 DISIENTO]

Este si niega el cambio climático y en la noticia siguiente Rocío de Meer si acepta el cambio climático y en la siguiente José Gosálve, lo vuelven a negar: "no es el cambio climático o religión climática"

Así que mienten de todas las formas posible para mearnos en la cara y que nos guste.

[#2 rogerius]

#1 Aquí la Rocío que citas: www.meneame.net/story/rocio-meer-afirma-compromiso-vox-derogar-ley-cam

[#5 Mountains]

#1 Lo peor que esta señora está ahí representando a unas cuantas personas..

[#7 daTO]

#5 Pues representa muy bien a los imbéciles que le votan. Es igual que ellos,

[#10 Mountains]

#7 Esta por lo menos saca tajada de ellos y vive despreocupada en su chalet..

La mayoría de los imbéciles que votan a esta señora solo ven como les roban servicios públicos y les dicen que los que los defienden son comunistas o ETA.

[#4 Abajo]

La riada se ha llevado medio Valencia pero también se va a llevar a los populistas de ultraderecha. Que le expliquen ahora a las familias de los fallecidos y a los que han perdido todo que solo han sido 4 gotas y que el cambio climático no existe.

[#13 Find]

#4 En las zonas que contaminó el Prestige volvió a ganar el PP...

[#15 Raziel_2]

#4 Que poca imaginación tienes, la culpa es de Pedro Sánchez y de la agenda 2030, porque han demolido presas y azudes, que eran las encargadas de evitar eso, porque Franco en persona las construyó para proteger Valencia.

Y lo peor de todo esto es que no me estoy inventando nada, porque me he dejado atrás el HAARP de Marruecos.

[#30 Abajo]

#15 En el meneo del HAARP de Marruecos, ya comenté que en los tornados viajaban menas camuflados para luego ocupar casas.
Tenemos debate sobre el nombre de la peli: Menardo, Menanado, Mernado, Tormena...

[#19 torkato]

#4 A sus votantes les dirá que es culpa del gobierno por demoler presas, aunque sea mentira, en lugar de reconocer que es por el cambio climático.

Ellos no son idiotas (bueno, algunos si, pero en general lo que son es cínicos y caraduras), pero sus votantes si son bastante ignorantes.

[#28 Abajo]

#19 Así es pero los que han perdido la casa, ya tienen que tener tragaderas para creer...

[#14 j-light]

No creo que sea tan importante si lo niega o no lo niega. Es hasta ridículo afirmarlo o negarlo. Parece que el problema es que hubo una serie de fallos o malas planificaciones que da igual si suceden una vez cada año o una vez cada 50. Hay que estar preparados para las emergencias porque las emergencias suceden, como los fuegos en los edificios, que no se pegan fuego cada día, quizás nunca, pero el día que se pega fuego es cuando tienes que estar preparado.

Es decir, que niegue o afirme no cambia nada la mala gestión.

[#18 jmav]

#14 Los que los niegan, en el hacer no hacen nada. Si denuncia por exageración de las predicciones, también juega un papel importante en el hacer para evitar.

[#41 j-light]

#18 Ahí es donde discrepo. Es decir, no hacen nada, eso es cierto, pero no hay que distraerse del hecho que no han hecho su trabajo bien cuando había que hacerlo, sea esto que pase 1 vez al mes ahora o que pase 1 vez en el siglo. No sé si me explico.

[#42 jmav]

#41 Yo soy de los que pienso que si hace falta elevar a riesgo rojo cuando es amarillo, o a amarillo cuando es verde. Por lo menos para esta en alerta.

Cuando se tenga los datos más seguros y evacuaciones mas fluidas, se bajarían a lo normal.

[#43 j-light]

#42 En esta ocasión eso que planteas le hubiese salvado la vida a gente...una tragedia

[#22 davhcf]

Tremendos fanáticos miserables desconectados con la realidad.

[#11 Escheriano]

Negacionista de la violencia machista, de la memoria histórica, del cambio climático, y de regalo antiabortista. Sobra gente en el mundo.

[#21 camvalf]

Tenemos la derechita cobarde y la derechita cagona, ya por fin se ha cerrado el circulo

[#16 listillo]

Pero si es que lo de negar el cambio climático y los problemas ecológicos es porque principalmente los defienden sus opositores políticos. Nada más! Si los rojos y la gente progre no se diera cuenta de nada del clima, ellos se lo lanzarían a la cara.

¡Conservar el ecosistema y el medio ambiente es lo más conservador que podrían hacer! ¿No defienden la vida y son antiabortistas? ¿Cómo es que no defienden a capa y espada la naturaleza y el clima y el medio ambiente? Nunca lo entenderé.

Oh! Wait! Es que su interés es el dinero en su bolsillo, lo demás es ideología de quita y pon!

[#25 Osmio]

#16 Yo creo que simplemente niegan el cambio climático porque combatirlo supone un lastre para su capitalismo salvaje.

[#36 listillo]

#25 Ambas son posibles... Nada se anula en la ciencia ficción de esta gente...

[#27 sauron34_1]

Gracias valencianos, ojalá solo los que habéis votado esta basura os vierais afectados. Malas personas.

[#35 paumal]

#33 por supuesto. Pero sigue siendo hemeroteca y sigue generando confusión en este momento. Lo cortés no quita lo valiente.

[#38 paumal]

#33 te voy a decir más, pillate el listado de los envíos de #0 www.meneame.net/user/Verdaderofalso/history

Y verás que ha mandado a política muchas noticias del posicionamiento de VOX frente al clima que son de hace un año.

[#39 Desideratum]

Acabo de comprobar, como me temía, que has subido un nivel más las sublimes cotas de estupidez que demostraste en el comentario anterior. Sigue por tu linde hermano que yo seguiré por la mía tratando de evitar la tuya.

[#6 paumal]

#0 si se quiere visibilizar que está gente es imbécil, lo cual me parece perfecto, sería más conveniente en "hemeroteca" que en "política". Porque genera confusión que no viene nada bien ahora mismo. Qué opinas?

[#8 javimetal71]

#6 Así es. La noticia es de julio de 2023.

[#9 Mimaus]

#6 ¿a quien le genera confusión la ideología de esta gente, sea de ayer, de hoy o de mañana? ¿Acaso ahora piensan de forma diferente?

[#31 paumal]

#9 València está enterrando muertos. Qué esa impresentable haga una imbecilidad hace un año y medio no es comparable a qué lo haga ahora mismo, por la carga emocional de estos momentos. Si lo quieres ver bien, si no, también.

[#33 Mimaus]

#31 es que por imbecilidades así gente que podría estar viva ahora puede haber fallecido. Las imbecilidades de los politicos tienen consecuencias.

[#23 AbiRN]

Ojalá el cambio climático fuera selectivo, ya verías qué rápido lo entendían. Éstas son las personas que tendrían que haber fallecido y no todos los trabajadores que pusieron por delante el bienestar de su familia al riesgo de perder la vida yendo a trabajar.

[#45 tusko]

#34 Demostración de Oligofrenia galopante.

[#37 Villalar1986]

Son tan tontos y patosos que se creen que eliminado el tuit nadie se dará cuenta de como son, inútiles para todo menos para cobrar.

[#24 duende]

¿Y no cuestiona el mar?, eso de los mares seguro que es un bulo.

[#3 bartolin]

Hay gente que lleva la inteligencia en la mirada.....otros no tanto....

[#29 Lythos60]

Que valiente está chica.

[#40 carlosuyate]

Ocurrió hace 20 años, hace 40, hace 60... No es algo nuevo. Dejémonos del comodín del cambio climático y culpar a quien acaba de llegar para justificar, excusar y exonerar a quienes estuvieron derrochando y tirando el dinero de los impuestos en políticas ideológicas absurdas de imposición linguistica en vez de invertirlo para construir infraestructuras que hubieran evitado estas desgracias y tirando presas que habrían contenido la fuerza de la tromba de agua. Es un hecho:, el nacionalismo y el socialismo matan, también a sus votantes. Ya va siendo hora que la gente lo asuma si no quiere seguir muriendo en tragedias así.

[#12 jmav]

Aún recuerdo en año anterior. En Madrid creo que fue. Alerta por dana, no pasó nada y llovieron las críticas incluso querían denunciar las previsiones por perdidas económicas. Todo está unido. Lo de ahora con lo de antes. Ahora, no se le ha dado la importancia requerida. No se sabe decir no, aunque después sea leve por su difícil predicción de daños para evitar.

Con niños desmóntales y negacionistas (aunque saben que es verdad), es difícil evitar catástrofes. Todo son impedimentos y problemas.

[#44 buscoinfo]

#34 La lógica más tonta que he leído en tiempo. ¿Estás diciendo que, como en el pasado hubo cambios climáticos naturales, el de ahora no puede ser provocado? Pues nada, por poner un ejemplo, según tu razonamiento no existen los incendios provocados.

Y que tengas los cojones de llamar imbécil a otra persona.

Algún @admin debería pasarse por aquí y leer tus chorradas y faltas de respeto.

[#46 Crhe]

#44 Ay, que se me ofende el aliade. Por favor, admin, haced algo, que está ofendide .

[#17 Crhe]

Dios, no soporto este debate.
El cambio climático no es cosa del hombre, y para muestra, la historia.

¿El hombre ha tenido que ver en la aceleración? No lo tengo tan claro.

[#20 Fernando_x]

#17 el cambio climático actual es claramente causado por el hombre. Y su aceleración es bastante clara.

[#26 Osmio]

#17 ¿Qué no tienes claro? , ¿Qué ningún cambio climático en la historia del planeta ha sido tan rápido como éste?. ¿Qué no sabes que estamos llenando la atmósfera de gases de efecto invernadero que se saben empíricamente que calientan el planeta? ¿Qué la correlación entre el nivel de estos gases y el aumento de la temperatura del planeta es evidente?.
No sé si es estupidez o maldad o simplemente egoísmo de tener tu conciencia tranquila mientras vas con tu SUV a comprar el pan. Pero por gente como tú la humanidad va a tener un futuro muy jodido.

[#32 Desideratum]

#17 Sin acritud, pero aparentas no tener claro ni cuando tienes que cagar. En vez de estar aporreando incoherencias en el teclado deberías de investigar un poco.

Mira, te dejo una simple captura de pantalla con las primeras entradas de Google al poner: "causas del cambio climático" y las organizaciones que afirman que es el ser humano el causante del cambio. Entidades tan poco solventes y perrofláuticas como Naciones Unidas, Comunidad Europea y la Nasa.

Que sabrán estos…     

[#34 Crhe]

#32 Si los hombres son la causa, ¿cómo lo hicimos para provocar las glaciaciones y los cambios del cretático?
Igual imbéciles como tú deberían plantearse eso.