Cada año se liberan a la atmósfera 36 millones de toneladas de CO2, el principal impulsor del cambio climático. La mayor parte de estas emisiones proviene del uso de combustibles fósiles, la generación de energía no renovable y actividades humanas contaminantes. Detener esa tendencia se ha convertido en un objetivo primordial para las naciones. Pero cómo se comparte esta obligación entre países e individuos ha creado una controversia continua.
|
etiquetas: países , contaminación , gráfico 
Información que parece útil pero no lo es.
El beneficio económico y los puestos de trabajo que esas exportaciones generan ¿¿Quien se lo queda??
China ¿Verdad?
Pues si se quedan con lo bueno, se quedan con lo malo, faltaría mas.
Y vale ya con el cuento de que tengan mano ancha para contaminar porque son país tercermundista. Ya no lo son.
Te remito a mi comentario en #14 (te lo copio para que no tengas que ir): Al final, mi crítica es que estos mapas son sesgados. El cambio climático es un problema global, intrínsecamente relacionado con nuestro modelo económico
… » ver todo el comentario
En otros artículos presumiendo de que las empresas Chinas son la hostia, y aquí victimizando con que los chinos son unos pobres "mandados". China no es una ONG. se hace de oro con esas exportaciones, justo es que asuma la contaminación que hacerse rica le genera.
Pero tienes razón, ciertamente deberíamos parar esta mierda contaminante de la globalización, y que cada palo aguante su vela.
No vas a presumir de los logros del sistema chino, y luego convertirme sus defectos en "problemas globales"
China se ha hecho rica con esa industria, China se responsabiliza de la contaminación que esa industria genera.
Y si no quiere, siempre puede parar las fabricas y dejar de contaminar.
Y lee atentamente, que no te enteras de lo que he dicho.
Ahora las tiene China.
Y si no le gusta, que deje de fabricar.
Pero lo de "mi miel es mía, mi mierda de todos" no
¿No mejora la productividad europea el uso de ordenadores?
Pues entonces esos ordenadores son IMPRESCINDIBLES, si no consumieras los chinos necesitaría consumirlos de otro sitio y el beneficio que obtienes del uso de esos ordenadores es mayor que el coste de la compra, luego, el beneficio tuyo es mayor que el del currante de China...
A parte de lo que dice #17, porque la mayoría de beneficio económico se lo llevan los intermediarios europeos.
Si eso fuese verdad, sería Europa la que estaría creciendo como la espuma, y no China
China es la que crece, y crece porque vende.
Se queda el dinero, se queda la mierda.
¿No conoces la frase "el necio confunde valor con precio"?
Pues eso es lo que ocurre con los que se centran solo en el dinero.
Según tu forma de pensar Rusia jamás podría vencer en una guerra contra Europa ya que Europa tiene más billetitos de € que Rusia...
O Corea del Norte, que no tiene dinero, jamás podría producir más munición de artillería que toda la OTAN menos USA junta...
Porque no tiene billetitos...
Pero si lo hace.
Que el dinero… » ver todo el comentario
A cuanto crece Europa y a cuanto crece China???
Pues eso es por su balanza comercial positiva
Se lleva los beneficios, se lleva la contaminación, punto.
Lo contable es el precio.
Los billetitos no valen para nada.
También hemos perdido valor que se ha quedado China
Se queda el dinero, se queda el valor, se queda la contaminación.
Estupendo.
Ahora bien, el problema es el siguiente.
¿Puede prescindir Europa de lo que compra a China?
No
Pues entonces tienes que compartir la contaminación como compartes el valor.
Simplemente decimos eso...
Ellos tienen que asumir su contaminación...
Y lo hacen, con muchos problemas de salud, destrozando su ecología y demás...
Pero, el CO2.... El CO2 es culpa tanto de quien produce el cacharro como de quien lo utiliza.
Si
Pero quiere los billetes.
Se queda los billetes, se queda la contaminación.
Europa NO Podría producir nada ni remotamente parecido a lo que produce China en décadas.
Si hace eso Europa se va al pique y tendríamos que hacer como como lo que tenemos que hacer con Rusia, un "bloqueo" de combustible que al final consiste en comprar el combustible ruso a La India a un precio más caro...
Simplemente mira la fábrica que lleva 5 años intentando USA montar en Texas...… » ver todo el comentario
De hecho, las fabricas Chinas se abrieron con supervisión occidental.
No digo que sea sencillo ni simple, llevar la la industria a China tampoco lo fue, pero nos llevamos la industria a China, y la podemos volver a traer.
Pero nuestros traidores dirigentes no quieren pagar salarios occidentales.
Yo vivo en Asia, eso de "pagar salarios occidentales" es un absurdo cuando ves los salarios de China.
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_según_el_salario_medio
Otra cosa es que me diga que determinados trabajos pueden estar mejor pagados en China que en occidente, o que como el nivel de vida es bajo el salario luce, pero decir que en China se gana mas que en occidente....
Un país de 1400 millones y con zonas rurales que incluyen desiertos donde la gente trabaja por comida o lugares donde se aplica el comunismo y la gente solo cobra un 20% del salario mínimo porque el estado le proporciona casa, comida, educación y sanidad....
Colega...
De verdad..
Mira donde están las industrias no el salario medio de China.
jajajaja
Y aún así no está ni baja en la tabla.
Se han quedado la industria y el dinero que genera, se quedan la contaminación.
No puedo con esa locura de "No, los beneficios y los trabajos son chinos, pero la contaminación nuestra, porque las cosas son para nosotros"
China no es una ONG, si no quiere la contaminación, que deje de vender.
El CO2 no se queda en ningún sitio
No estoy hablando de la contaminación de china, es la producción de CO2 de lo que hablamos.
Mira, ya paso...
Como quieras tío..
OK
Hasta la próxima.
Sus fabricas, sus puestos de trabajo, sus balanza comercial tremendamente positiva, sus ingresos económicos disparados...
Pero la contaminación que generan sus fabricas? "Noooooo! Eso es de todos"
A no ser de que vayas por "China mala, occidente bueno" que ahí ya no te puedo ayudar.
¿Y por que no? Si buena parte de lo que producen es para nosotros, ademas hay un PIB global ¿Porque centrarse en el PIB de las naciones cuando la riqueza se produce a escala global?
Pues son exactamente los mismos motivos por el que no nos apuntamos el CO2 de China
"Hemos creado 5.000 puestos de trabajo en la India, estamos en la Champions League de la economía."
Pero no pueden.
Si se lleva los beneficios, se lleva la contaminación.
Se quedan los puestos de trabajo, se quedan el know how, se quedan lo beneficios economicos, se quedan las fabricas... no reparten nada de eso, aunque les compramos. España no se puede apuntar esos puestos de trabajo, no se puede apuntar esos beneficios económicos, no podemos poner esas exportaciones como favorables a nuestra balanza comercial.
Pues con toda lógica, el CO2 que producen sus fabricas, se lo apuntan ellos.
Y si no les gusta, que dejen de fabricar.
www.vox.com/energy-and-environment/2017/4/18/15331040/emissions-outsou
Si se buscan esas estadísticas por población los más contaminantes son los países del golfo, en especial Catar, y los países muy pequeños, como Nueva Caledonia, por ejemplo, e India contamina muy poco a pesar de estar entre los grandes contaminadores o Francia emite poco CO2 por que tienen todo un parque de centrales nucleares que le abastecen.
Al final todo se resume al modelo económico y a quien lo sostiene, ¿y quién son sino las élites que deciden las formas de… » ver todo el comentario
Otra cosa es señalar a éste o a aquél como el que menos hace por paliar el problema, o incluso como el que más boicotea las soluciones, ahí ya es distinto.
Ea, China mala, hay que freírla a sanciones.