edición general
176 meneos
1996 clics
Nuevos resultados en contra de la superconductividad ambiental de LK-99

Nuevos resultados en contra de la superconductividad ambiental de LK-99

Si no lo veo, no lo creo. Si veo la levitación magnética de una lazca de un material, me creo que es un superconductor. Esta falacia está copando las redes sociales de vídeos virales. La mayoría son falsos (muchos autores lo han confesado, otros aún no). Más aún, una muestra pequeña de un material diamagnético, incluso uno ferromagnético, pueden ofrecer una levitación apoyada similar a la que se observa en la mayoría de estos vídeos. Rel www.meneame.net/search?q=Lk-99

| etiquetas: lk-99 , superconductividad , resultados , en contra
A ver, yo también soy súper conductor a temperatura ambiente. Ni un solo punto me han quitado.
#1 de hecho tienes la pole.
#1 Mis respetos.
#1 Yo también soy super conductor, cuando me electrocuto no puedo oponer resistencia.
#1 Te repites {0x1f603} ¿O no fuieste tu la otra vez?
#4 El que recuerdas seguramente fue el mío:

Yo también soy un superconductor a temperatura y presión ambiental, no en vano aún tengo todos los puntos del carné.
www.meneame.net/story/mis-dudas-sobre-lk-99-supuesto-superconductor-te
Del articulo:

Yo sigo en mis trace, LK-99 no es superconductor a temperatura y presión ambientales. No veo nada nuevo que me haga cambiar de opinión. Nada. Pero, por supuesto, estoy dispuesto a cambiar de opinión si aparecen evidencias, aunque no sean extraordinarias, solo pido evidencias. No hay ninguna. Ninguna.

no hay laboratorios fuera de china, taiwan e india que quieran replicar este experimento y quien lo hace de forma chapucera lo hace por el puro interes mediatico. El otro…   » ver todo el comentario
#3 Pues yo conozco laboratorios en Galicia donde se proce LK de muy alta graduación y algunos también vuelven a casa levitando...
#7
Y a temperatura ambiente.

Es más, quizá ese LK no conduzca mucho pero quien lo toma se vuelve tan mal conductor que por comparación hasta el LK se podría llamar superconductor.
#3 Del artículo:
¿Y qué dicen Lee y Kim de su material LK-99 prodigioso? Lo último que han comentado es que darán una rueda de prensa en octubre. Para entonces se espera que ya sepan si su artículo en APL Materials ha sido aceptado para publicación (lo más seguro) o rechazado (por el impacto en citas para la revista lo veo improbable). No sabemos si siguen realizando experimentos (aunque en entrevistas dijeron que necesitaban financiación para ello, con el impacto mediático logrado no creo que tengan problema en recabarla de ángeles inversores).

¡Vamos Jerry!, ENSEÑA... ME... ¡LA PASTA!
#5 Yo pondría otra parte en negritas:
se espera que ya sepan si su artículo en APL Materials ha sido aceptado para publicación (lo más seguro) o rechazado (por el impacto en citas para la revista lo veo improbable).
Lo que viene a ser, estamos tan a merced del índice de impacto, que aunque todos sepamos que es una investigación chapucera, si viene con citas, conviene que la revista lo publique.
No hombre no, que un laboratorio chino lo ha replicado con éxito:
www.meneame.net/story/crecimiento-satisfactorio-levitacion-magnetica-p
xD xD xD (Hay que quererlos...)
Hoy estoy muy perezoso para leer, pero ya levitó Siddhartha Gautama sin ninguna necesidad de elekas ni 99s (que como super-agente no estaba tan mal).
¿Superconductor?
Fernando Alonso y punto.
Vaya, que mala suerte, y yo que pensaba en que se podría fabricar un EmDrive funcional con este material :-(
#11 Porque son comentarios típicos cuñados que pretende desmentir. Lo que le faltan son unas comillas a las citas de magufos.
A tomar viento el patin volador
A tomar por cleta la biciculo
Quien quiera aprender sobre la historia de los superconductores, y porque no hay que dejarse llevar por estas noticias, que vea el gran video de Asianometry

youtu.be/Ug15t5RP5GE
#16 el enlace está mal

vi el vídeo y está muy bien.

es un tipo conciso y esplica muy bien las cosas
#23 este es el enlace bueno

youtu.be/wUczYHyOhLM

Me cagonyutube! Me coló el anuncio en lugar del vídeo.

Gracias por el aviso!
El problema con los fraudes científicos es que son muy rentables hasta que se demuestra que son fraudes. La bolsa, que es una señora histérica dando voces corriendo en círculos, es una consumidora compulsiva de rumores y medias verdades.
Las cotizaciones de las empresas que están en este sector pueden duplicarse en cuestión de días gracias a esto. Y todo el mundo lo sabe.
Por eso hasta que no se replique y se verifique el experimento, no se puede dar nada por sentado. Hay demasiados intereses económicos de por medio.
¿Entonces nos han engañado como a chinos?
Está costando encontrar alguien que crea que el LK-99 es superconductor a temperatura ambiente.
No parece que este hallazgo sea lo que dice ser.
#25 Yo le emocioné al principio, hasta que llegó el aguafiestas de Francis... :ffu:
Y es curioso cómo la prensa cuela estas mierdas.
Aunque es cierto que la prensa deja pasar cualquier mierda, incluso cuanto más mierda y más mentira mejor.
#27 Y sino se lo envío inventan todo.
comentarios cerrados

menéame