El novio de Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador, reclama 20.000 euros a la exministra y actual portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid, Reyes Maroto, por las declaraciones que realizó a los medios el pasado lunes, cuando le tachó de "defraudador confeso". Fuentes jurídicas avanzan a El Confidencial que González Amador ya ha presentado una solicitud de conciliación ante los juzgados madrileños. Si Maroto no atiende su reclamación, su escrito apunta a que interpondrá una querella por injurias y calumnias.
|
etiquetas: gonzález amador , reclama , maroto , 20.000b euros , querella 
Ayuso y sus quinquis, nueva telenovela.
Aunque con los jueces nunca se sabe.
elpais.com/espana/madrid/2024-04-23/la-confesion-de-la-pareja-de-ayuso
Insisto, el abogado, en un correo CONFIDENCIAL a la fiscalía dice que SU cliente tiene voluntad de alcanzar una conformidad legal y reconocer los hechos. Eso no es confesar, lo de que "ciertamente se han cometido dos delitos" lo dice el abogado. No es una confesión ante el juez, porque es una carta CONFIDENCIAL a la fiscalía y es algo que dice el abogado.
Es un defraudador confeso, pero en secreto.
Aunque tal vez el abogado miente, y la versión autentica es la de MAR.
Eso es irrelevante.
Si todos los medios lo han publicado, con pelos y señales, si lo ha reconocido su propio abogado, si lo ha proclamado M.A.R,
no se puede reproducir lo que es público y notorio?
Puede que el acuerdo fuera confidencial o secreto, pero còmo puede ahora negar su propia firma en los acuerdos?
Incluso aunque la filtración pudiera ser presuntamente delictiva, de qué manera podría el susodicho pretender ocultar lo obvio que se infiere del documento escrito, su confesión por escrito como culpable de un delito de fraude?
Cuando tu abogado admite ante un juez que tú te has zampado 2 Donuts, estás admitiendo y confesando que te zampaste 2 Donuts.
Que para algo es TU representante legal
Bueno, lo envío a la fiscalía.
Y esto es de tu negrita.
admite que su cliente cometió dos delitos fiscales
Si no lo entiendes, tienes un problema de comprensión lectora.
Abajo te dejo un sinónimo de "admitir"
en un correo CONFIDENCIAL, el abogado dice que su cliente tiene voluntad de alcanzar una conformidad legal y reconocer los hechos.
Osease, que está confesando que cometió un delito, y quiere llegar a un acuerdo con el fiscal para no pisar trullo.
¿Tanto te cuesta reconocerlo?
Da igual si es oficial o confidencial. Se filtro, y eso significa que todos sabemos que el "admite" haber defraudado. Y como te he puesto, admitir y confesar son sinónimos. Y entonces el adversario… » ver todo el comentario
Negar la realidad, no cambian la cronología de los hechos.
Te lo formulare de otra manera.
¿Porque le han encarcelado 8 meses y ha tenido que pagar 500.000 €uros?
Porque si no hubiese admitido ante el fiscal esos delitos, le habría caído una mayor.
Jurídicamente ni siquiera es así realmente aunque lo dijeras tú. El proceso jurídico es garantista y contempla la opción de que se hagan manifestaciones y declaraciones no voluntarias.
Para que tenga validez debe ser ratificado por un tribunal que aprecie que todo haya sido correcto, que el abogado haya informado a su cliente, que le haya explicado en detalle todo sin falta ni engaño, que no haya habido tortura, etc.
Los que defendeis que ha habido una confesión, sin haberla realmente, estais probando la necesidad de estas denuncias, estais probando que se ha vulnerado su derecho a defensa.
Una pregunta:
¿Termino el novio de ayuso con sentencia de cárcel?
¿Pago una multa?
Si, ó no.
Gracias de antemano por tu respuesta.
El proceso penal sigue su curso en los juzgados, cuando acabe se verá su resolución.
La vulneración de sus derechos vendría del hecho de que, antes de finalizar ese proceso, algunos estáis afirmando que ya es culpable porque 'ha confesado' y cosas así.
Dejad las antorchas y hablad con propiedad.
www.removepaywall.com/search?url=https://www.elconfidencial.com/espana
Defraudador y confeso de sus fechorías.
www.google.com/amp/s/elpais.com/espana/madrid/2024-04-23/la-confesion-
Vale. No lo he pillado,ñ. Sera que estoy enfermo.
El novio, por mucho que lo repitáis no ha admitido nada.
Sì, el abogado que contrató actúa por iniciativa propia en contra de los intereses del acusado.
Espera, voy a ver si el acusado ha pedido el relevo de su abogado o ha interpuesto alguna querella contra él o ha retirado los acuerdos con la fiscalía de Hacienda.
Ah,mira, pues no.
acordó o no las sanciones para evitar la cárcel?
Vamos a dejarnos de maniobras orquestales en la oscuridad.
Explícanos, oh, mente preclara, ilumínanos a los pobres mortales meneantes, cómo has llegado a tan sorprendente afirmación.?
Peligrosos precedentes en nombre del "zasca" y del "que se jodan los otros".
Que crack!