edición general
246 meneos
1983 clics
"Para que nos hagamos una idea,  sería lo mismo que multiplicar por seis el caudal habitual del río Ebro"

"Para que nos hagamos una idea, sería lo mismo que multiplicar por seis el caudal habitual del río Ebro"  

El experto comparte unos datos que revelan la magnitud del caudal del barranco que se desbordó el martes

| etiquetas: dana , valencia , poio
Tkachenko #1 Tkachenko 01/11 10:39
La sorpresa llega cuando a las 17:30 horas la cifra asciende hasta los 1.000 y a las 18:30 horas llega a los 2.000. "Para que nos hagamos una idea", añade Francesc Mauri, eso sería lo mismo que multiplicar por seis el caudal habitual del río Ebro. O lo que es lo mismo, unos niveles alarmantes para cualquier experto que los vea.

Y Mazón diciendo que está todo solucionado
Barney_77 #2 Barney_77 01/11 11:34
#1 Mazon dijo que la prevision era que la DANA fuera hacia cienca hacia las 1800 y eso, si no me equivoco (que puedo estar totalmente equivocado), era cierto, habia prevision de que subiera y dejara de ser tan fuerte en Valencia. ¿Se equivocó?, pues claro, ¿que la gestion fue una mierda? no lo niega nadie, ¿que nadie va a dimitir? nadie lo duda, en españa no dimite ni dios.
Tkachenko #3 Tkachenko 01/11 11:36
#2 gracias por tu comentario de mierda
Barney_77 #4 Barney_77 01/11 11:42
#3 Joder, vaya hostilidad. Solo digo que existen unas declaraciones en las que se hacia referencia a una prevision que luego no fue acertada. Es cierto que habia una prevision de que la DANA se moviera hacia cuenca. Es cierto que Mazon lo dijo, es cierto que habia un aviso rojo, es cierto que la gente pasó del aviso, es cierto que la gente fue a trabajar y es cierto que la gestion fue una basura. Tambien es cierto que tu comentario es abiertamente hostil y aporta muy poco.
Tkachenko #5 Tkachenko 01/11 11:45
#4 es que me caen mal los nafos manipuladores.
ahoraquelodices #29 ahoraquelodices 01/11 16:59
#4 ah, que la gente pasó del aviso! Qué tontos eh… las autoridades podrían haber hecho muchas cosas para evitar tantas muertes y daños materiales, pero en lugar de eso no hicieron nada, que la prevención cuesta dinero.
JuanCarVen #14 JuanCarVen 01/11 16:25
#2 Toda el agua que ya había caído, también se iba para Cuenca??
Vergüenza ajena es lo que das.
sieteymedio #15 sieteymedio 01/11 16:26 *
A mí me preocupa que si es tan obvio que desde el PP están mintiendo para ocultar lo irresponsables e ineptos que son, y no hay manera de desmentirlo, es porque cuentan con que de alguna manera se van a salir con la suya. ¿Qué nos tienen preparado?
#43 drg1979 01/11 23:30
#15 Otro juez que se invente otro caso contra el PSOE y a cambiar de tema
#21 Jumbo2 01/11 16:36
He de decir que el trabajo de TV3 me ha parecido magnífico. La calidad de los profesionales y de la.cobertuta que han hecho es magnífico.

Muynpor encima de los otros canales, incluido RTVE.
#41 HIGHLAND 01/11 21:34
#21 es que TV3 hace una programación en condiciones.
#13 drstrangelove 01/11 16:02
6 veces el caudal del Ebro es algo así como río Mekong o el Amazonas.

Para ponerlo en perspectiva y dejéis ya de relativizar si es en verano o invierno, de día o de noche...
Don_Pixote #32 Don_Pixote 01/11 17:20
#13 lo pondría en cuantos campos de fútbol puedes regar con el agua acumulada

Así queda más español
Tkachenko #9 Tkachenko 01/11 11:55
#8 2000 metros cúbicos segundo en un puto barranco,señor NAFO manipulador
Don_Pixote #10 Don_Pixote 01/11 11:57
#9 solo digo que es una mala comparación
Pero tu sigue a tu bola Tkachenko buscando otros significados.

¿Sabes que el karma no se puede subir mas de 20 no?
No hace falta ser un notas constantemente
Tkachenko #11 Tkachenko 01/11 11:58
#10 veré al peo, pringao
Don_Pixote #12 Don_Pixote 01/11 12:01
#11 xD xD al menos eras educado
Ahora eres uno mas
#28 Nitrous 01/11 16:57
#12 El enésimo propagandista que pulula por esta web... se les reconoce por su karma de 20 y porque viven en esta cámara de eco...
Tkachenko #30 Tkachenko 01/11 17:00
#28 que penica dais. Pero no sabéis que aquí nos conocemos todos ya?? xD xD
#31 Nitrous 01/11 17:04
#30 Se nota...
selina_kyle #37 selina_kyle 01/11 19:04 *
#25 Dire lo que me dé la gana no lo que un triste de internet que ha escrito 1600 comentarios en 6 meses en un foro me diga. Me compadezco de ti y de tu patetica vida.
Sharezzade #36 Sharezzade 01/11 19:02
#33 Los has copiado mal. No son m3/s, son hm3/año

La evolución del caudal del Ebro en Tortosa, en el periodo 1960-2008,[10] es la siguiente:

Década de los 1960 18 286,7 hm³/año.
Década de los 1970 15 507,7 hm³/año.
Década de los 1980 9574,1 hm³/año.
Década de los 1990 8253,8 hm³/año.
Media del periodo 2000-2008 8832 hm³/año.
Cantro #38 Cantro 01/11 19:54
#36 pues tienes razón. Vaya cagada.

Gracias por la corrección
Cantro #19 Cantro 01/11 16:34 *
El caudal ecológico del río Ebro está estimado en unos 4.100 metros cúbicos por segundo en Tortosa.

Calcularle un caudal medio al Ebro es bastante jodido y no es lo mismo medirlo en Zaragoza que en Tortosa. Cambia muchísimo de año a año aunque hay una tendencia a que disminuya.

Para que os hagáis una idea, en la década de los 60 su caudal medio era de más de 18.000 metros cúbicos por segundo. Y en la primera década de este siglo raspó los 8900.

En cualquier caso, ese torrente llevaba una capacidad de agua inimaginable en una las zonas a menor altitud de la península.

La Albufera de Valencia, con tres metros bajo el nivel del mar, es el punto en superficie a menor altitud de toda la península.

El agua no tiene para dónde ir
Sharezzade #27 Sharezzade 01/11 16:57
#19 Te bailan mucho los números de caudales. Toma, para que te informes un poco y no pongas datos de oídas: www.saihebro.com/homepage/estado-cuenca-ebro
Cantro #33 Cantro 01/11 17:23 *
#27 Los he sacado de la wikipedia

es.m.wikipedia.org/wiki/Ebro
#34 parladoiro 01/11 18:26 *
Por poner una comparativa de la infraestructura que debería hacerse para que eso pase por el pueblo, hace falta dos túneles y medio de la imagen que adjunto, el SMART de Kuala Lumpur, 800 m³/s de caudal soportado máximo a plena operación.  media
Don_Pixote #6 Don_Pixote 01/11 11:48
"sería lo mismo que multiplicar por seis el caudal habitual del río Ebro"

Como sea el caudal medio de verano mala comparación
Tkachenko #7 Tkachenko 01/11 11:49
#6 mira, otro nafo manipulador xD
Don_Pixote #8 Don_Pixote 01/11 11:52
#7 pues no Tkachenko ,

La diferencia entre Invierno con el deshielo y el verano cuando el Ebro se puede cruzar andando es bastante alta.
No lo digo yo , lo dice la Confederación Hidrográfica del Ebro.




Córtese las patillas Tkachenko
#39 Hemin 01/11 20:27
#8 andando?
Don_Pixote #42 Don_Pixote 01/11 21:36
#39 y sin mojarte los tobillos  media
#46 Jumbo2 02/11 21:26
#45 y no ha habido ningun gobierno del PP desde entonces que pudiese haber aplicado semejante inversion sin condicionarlo a que se hiciesen trasvases?

Básicamente estas diciendo que sabian que esto eranimportante y decidieron no hacerlo cuando pudieron.

Peor me lo pones.
selina_kyle #17 selina_kyle 01/11 16:31
Pues me quedo igual jajaja
Tkachenko #18 Tkachenko 01/11 16:33 *
#17 igual de tarada?? :-/
selina_kyle #23 selina_kyle 01/11 16:39
#18 no, igual porque no sé cuánta agua tiene el Ebro. Gracias por el insulto!
Tkachenko #25 Tkachenko 01/11 16:51
#23 la próxima vez consulta Internet antes de venir a decir gilipolleces. De nada!
#40 Hemin 01/11 20:34
#23 no hace falta saber mucho para saber que en el río Ebro baja mucha agua, y eso x6, es mucha x6.
#18 a sonado a "jajaja, pa que quieres saber eso"
PapoFrito #44 PapoFrito 02/11 08:10 *
#18 Iba a menear la noticia, y me encuentro que te pones a hablar al personal como kinki salido de twitter. Negativo por spam y al ignore.
BM75 #24 BM75 01/11 16:49
#17 Menuda gracia hace presumir de ignorancia...
Tkachenko #26 Tkachenko 01/11 16:52
#24 luego se molesta si le haces ver que su elogio de la ignorancia es patético xD
#35 flixter 01/11 18:30
#26 viendo los comentarios que llevas por aquí, igual tambien es para darte de comer aparte.
#16 Ganpalo 01/11 16:27
Con el plan hidrológico de Aznar esto se hubiese minimizado.
#20 varios 01/11 16:34
#16 Mmmm. No
#45 Ganpalo 02/11 18:16
#22 Mira, listo de los cojones, en el listado de inversiones del Plan Hidrológico derogado del Anexo II se cita textualmente "restitución y adaptación de los cauces naturales del barranco del Poyo" y "acondicionamiento del bajo Turia".#20 Por respeto a los muertos no estaría mal echaseis un vistazo ya que lo negais
#22 Jumbo2 01/11 16:37 *
#16 que forma de decir que no tienes ni idea de lo que hablas sin decirnos que no tienes ni idea de lo que hablas.

Seria gracioso si no fuese porque aun habrá gente que se.lo crea.
comentarios cerrados

menéame