#29 Un constructor, una registrador de la propiedad, ¿y a quien metemos en el tercer asiento?, ¿a un abogado?. (Mariano es Licenciado en derecho, por lo que puede ser combo).
#8 Aplica mejor la pregunta a la naturaleza del Presidente del Gobierno aquí. En EE.UU. todavía su sistema de contrapesos premoderno limita los poderes del presidente.
RogueNASA: Come for the facts, stay for the snark.
Esa descripción es para aplaudirles.
Traducido: NASARebelde: Ven por los hechos, quédate por la retranca.
Es un sinsentido. La NASA por definición es una agencia estatal, y por tanto lo que diga dependerá siempre de los poderes del mismo estado, entre ellos el ejecutivo que dirige Mr Trump.
Que gente que trabaje para la NASA no le guste y quiera seguir diciendo lo que antes, supuestamente, podía decir y ahora no, es algo normal en cualquier cambio de gobierno, pero lo que digan no es la NASA sino la opinión de gente que trabaja en la NASA.
Es como tomar lo que yo digo en una barra de bar como la versión de la empresa donde trabajo.
Es un bueno momento también para crearse un RogueWhiteHouse o alguna chuminada similar..
#15Y por tanto lo que diga dependerá siempre de los poderes del mismo estado, ahí es donde te equivocas. Una cosa es la dirección y la gestión, pero los informes científicos eran independientes, ahora por defecto van a estar censurados hasta pasar el control del gobierno. Es muy diferente.
#22 Das por supuesto que antes eran independientes y ahora los van a censurar.. y eso porque...??? Fuentes?
La cuestión es que el estado controla a la Agencia porque es lo democrático. Y el presidente tendrá entre sus competencias dirigir hacia donde va la Agencia y qué se investiga y qué no. Si no fuese así iría en contra de la voluntad democrática.
Los trabajadores pueden opinar lo que les de la gana, igual que tu y que yo, porque EEUU es un pais libre, pero eso no hace que su opinion sea la "verdadera" de la NASA, ni mucho menos. Será lo que el estado quiera, igual que antes.
#23 ¿Cómo que fuentes? ¡Es ciencia! La ciencia sigue el método científico, "controlar" a las agencias no es democrático, los políticos son gestores, no dictadores
Es que a los norteamericanos cuando les tocan eso de los derechos individuales se ponen como fieras. Lo mismo vale para tener armas en casa que para la libertad de expresión.
Aquí nos gusta meternos con ellos, pero en algunos aspectos nos llevan siglos y mas siglos de ventaja.
#31 Fácil, es que otra de las cosas que les caracterizan es su patriotismo: empezar cada partido de la NBA cantando el himno nacional, o la primera clase con eso del “pledge of allegiance” por extraño que nos parezca aquí. Para ellos Manning y Snowden son gente que ha causado un inmenso daño a su país. La diferencia es que a Manning la consideran una persona equivocada aunque bien intencionada, mientras que Snowden es sencillamente un traidor, por eso Obama indultó a Manning pero no a Snowden...
La NASA tiene una política de datos abiertos alucinante, todo es público, te puedes bajar los datos en bruto de estaciones meteorológicas o de mediciones de estrellas,...
Son punteros, trabajan por la divulgación del conocimiento y encontrarán la manera de seguir siéndolo
#37 pasa lo mismo con todas las agencias federales. Es una ley federal. Todo lo que publican, artículos, imágenes, textos... es de dominio público, siempre que no lo uses para negocios y respetes la autoría. Solo en eso, ya nos llevan bastante ventaja.
@partialNASA, @shortcomingNASA, @superiorityNASA, @unevenNASA, @biasedNASA, @skewedNASA, @one-sidedNASA.
Hay para aburrir: prejudiced, slanted, overbalanced, top-heavy, lopsided,
out of balance, out of kilter, out of whack
wrongdoing...
Esa descripción es para aplaudirles.
Traducido: NASARebelde: Ven por los hechos, quédate por la retranca.
thebulletin.org/timeline
www.tiemposprofeticos.org/11716/
Nota: No soy nada religioso, eh.
Que gente que trabaje para la NASA no le guste y quiera seguir diciendo lo que antes, supuestamente, podía decir y ahora no, es algo normal en cualquier cambio de gobierno, pero lo que digan no es la NASA sino la opinión de gente que trabaja en la NASA.
Es como tomar lo que yo digo en una barra de bar como la versión de la empresa donde trabajo.
Es un bueno momento también para crearse un RogueWhiteHouse o alguna chuminada similar..
La cuestión es que el estado controla a la Agencia porque es lo democrático. Y el presidente tendrá entre sus competencias dirigir hacia donde va la Agencia y qué se investiga y qué no. Si no fuese así iría en contra de la voluntad democrática.
Los trabajadores pueden opinar lo que les de la gana, igual que tu y que yo, porque EEUU es un pais libre, pero eso no hace que su opinion sea la "verdadera" de la NASA, ni mucho menos. Será lo que el estado quiera, igual que antes.
Aquí nos gusta meternos con ellos, pero en algunos aspectos nos llevan siglos y mas siglos de ventaja.
Hice este mismo comentario hace unos días pero lo repito
twitter.com/StollmeyerEU/lists/twistance/members
twitter.com/RogueNASA/status/824740581687566337
"An account that tweets climate facts and in Spanish?! We must be Trump's worst nightmare."
twitter.com/RogueNASA/status/824742221937254400
Son punteros, trabajan por la divulgación del conocimiento y encontrarán la manera de seguir siéndolo
cambio climático y en español
Debemos ser la peor pesadilla de Trump
www.20minutos.es/noticia/2944695/0/parques-nacionales-estados-unidos-n