Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El período orbital ultra-corto de EPIC 228813918 b hace que sea el segundo mundo extraterrestre con periodo orbital más corto descubierto hasta ahora. El titular del récord sigue siendo KOI-1843 b (también en órbita alrededor de una estrella enana M), que tiene un período orbital sólo cuatro minutos más corto que el del planeta recientemente detectado.
|
etiquetas: exoplaneta , enana marrón , epic 228813918 b 
arxiv.org/pdf/1707.04549.pdf
Entiendo que te supone mucho esfuerzo pinchar el enlace que pongo en #1 .
Similar a la tierra/ earth sized, se usa habitualmente en artículos de astronomía, igual que "júpiter caliente", mini neptunos, neptunos helados....
Otra cosa es que el ignorante de turno, tu, no lo sepa.
No llame ignorante tan rápido a los demás, el problema no lo tiene #55 sino usted.
Y si en lugar de similar hubiese dejado el "como la tierra" que es el titular, mas de lo mismo.
Das asco, tu y todos los clones que te has hecho.
Es un ejemplar que únicamente aquí puedo ver, me hace reir muchísimo
El titular de este articulo dice "como la tierra", ignorante.
Y consideré preferible poner "similar a" en lugar de "como" .
Ademas de enlazar al PDF en el primer comentario.
Pero la biomasa ya se sabe, cualquier excusa vale.
Sin lugar a dudas eres una tipa (femenino de tipo) que solo aquí se puede ver, desde tus inicios con Condensedmatter simultaneado con Tacirupeca etc.
Hala, sigue copiando articulos y trozos de la wiki.
Sin saberlo, usted ha ayudado a aprobar a 3 alumnos más en primero. Adivine por qué
www.newscientist.com/article/mg21128331-400-about-time-the-worlds-most
Mi pregunta es si entre el Big Bang y la formación de átomos pasa un tiempo, y ese tiempo se mide en base a átomos que no existían, ¿cómo se estima ese tiempo?
#33 #37 #54 #4 #64
Relacionada: "El reloj nuclear podría robar la corona al reloj atómico"
www.newscientist.com/article/mg21228374-500-nuclear-clock-could-steal-
A ojo.
Además, si el artículo está mal explicado, haber enlazado al PDF en vez de quejarte.
Ignorante tú, y encima patoso.
#2 Asi que lo que mas sentido tiene es que sean 4h nuestras.
Por otro lado, lo de similar a la Tierra.... Qué tiene, 1h por cada estación?
Mi madre estaría de los nervios.
Aunque tendría mucho sentido lo de... llevate una rebequita que seguro que luego refresca
#27
es.m.wikipedia.org/wiki/Ángulo_horario
#37 Creo que soy yo el que no me explico. Una hora tiene una duración perfectamente establecida, pero pasa también con los días. Y eso no impide que se pueda hablar de días marcianos. Pues con las horas igual, porque es un término astronómico.
Es más, con esa definición no coincide con la definición de hora en la tierra por eso de que la Tierra no da una vuelta sobre si misma en un día sino que tarda algo menos (aparentemente el sol ha dado la vuelta completa, pero es que se debe también a la traslación, en realidad la Tierra na 364,2... vueltas sobre sí misma al año).
Vamos, que viendo eso me da a mi que la hora astronómica no se usa para tiempo.
Así que 4 cuando hablamos de la duración de algo, 4 horas es lo mismo en la Tierra que es Saturno.
Otra cosa es que digamos que "su hora" dura X. Pero el tiempo en horas siempre es la misma medida. De hecho, la medida es diferente a la hora solar en la Tierra. Por un pelo.
Espero haberme explicado.
Mientras que los inviernos en Westeros pueden durar mucho tiempo, en EPIC 228813918 b los años vuelan. Debido a que el exoplaneta orbita la estrella enana M en menos de cuatro horas y media de las equivalentes en la Tierra, un día aquí es igual a más de cinco años allí.
Lo que parece más intrigante es el hecho de que EPIC 228813918 b es más o menos de tamaño de
… » ver todo el comentario
Orbits a star of mass 0.463 ± 0.052 M and radius 0.442 ± 0.044 R .
Pues no es tan pequeña ... unos 300K kms de radio. Anda que no debe ir rápido el jodido planeta.
Completamente pegado, unos 870 000 km. Como comparativa Mercurio está entre 45 y 70 millones de kilómetros.
Y las tormentas
Si tiene agua liquida, claro.
Por otro lado ten en cuenta que la velocidad no solo se mide por el tiempo que tarda en dar una vuelta sino también por la longitud de la órbita.
Es un poco más del doble de la distancia de la tierra a la luna.
Así que aquí los satelites sobran, son irrelevantes, porque seguramente ya se los ha comido el sol (mayor fuerza de gravedad y distancia muy corta)
Lo que dudo es que tenga agua líquida.
Y claro que la velocidad influye, si has visto interestellar, pasaría algo similar, el planeta tendría una ola enorme que barrería el planeta en un periodo muy corto.
No se pueden aplicar las mismas reglas que en la tierra.
Bueno, falta otro detalle, lo mismo la rotación del planeta es de 4 horas también, de hecho es lo más probable. Vamos, que lo que le afectaría de verdad es la duración del día, pero seguramente el día (y la noche) sean eternos allí.
Sería muy muy muy raro
La Tierra orbita a una velocidad media de 29.8km/s.
Este planeta calculo que orbita a unos 380km/s (ya que su órbita tiene un radio de 870.000 km).
¿Lo de similar porqué es?, ¿porque es esférico?.
Si tienes alguna palabra mejor, me lo dices y pido un cambio.
#38
De tamaño terrestre
Earth-sized = Tamaño similar a la tierra
De la temperatura estimada o de la distancia a su sol ni habla, y el resto que cuenta no tiene nada que ver con la Tierra, ni siquiera la masa, que es mucho mayor.
Periodismo basura.
Es decir, el radio del exoplaneta es 0.89 el radio de la Tierra +/- 0.09 que es el error experimental. El volumen, suponiendo que sea una esfera es: V= (4/3)xpixr^3, puede hacer un cálculo de la densidad media del planeta, teniendo en cuenta que más o menos el 45% es Fe (hierro).
Luego la masa es Vol.xdensidad = masa de exoplaneta.
Buenas noches. Mañana salgo de viaje a un congreso y ya es muy tarde.