edición general
13 meneos
113 clics
El libre albedrío es un espejismo mental, según el neurocientífico Robert Sapolsky

El libre albedrío es un espejismo mental, según el neurocientífico Robert Sapolsky

El libre albedrío es una ilusión que nos lleva a creer que somos los responsables de nuestro comportamiento, cuando en realidad nuestras decisiones están determinadas por una compleja red de causas y efectos que se remontan a nuestro pasado más remoto y que no podemos modificar. Todo un órdago a la idea tradicional de que somos agentes racionales y autónomos que actúan según su voluntad.

| etiquetas: neurociencia , robert sapolsky , libre albedrío
Así es, todo se rige por interacciones fisicas y quimicas con leyes inmutables. Igual que un campeón de billar es capaz de conocer con antelación la jugada sabiendo donde golpea, hacia donde, resistencia del tapete, una mente infinita sabría en el bigban como se iban a comportar las partículas con el tiempo y que interacciones iban a tener. Hasta sabía que íbamos a sufrir 8 años a perro xanxe.
#1 Estás negando absolutamente el azar y sostienes que todo es determinista?

Qué opinas de la física cuántica moderna ? Heisenberg tenía razón?
#1 bigban bigban bigban!
Que maravillosa teoría para los defensores de que la responsabilidad, nunca es tuya. Lo que te pasa siempre puede responder ante un chivo expiatorio ajeno.
#2 No, la responsabilidad es del que lo hace independientemente de que el determinismo lo haya llevado hasta ese punto. Es una paradoja.
#4 Si no podía evitar de ningún modo hacer lo que hizo, no es responsable de hacerlo.
#2 El determinismo es de cobardes.
#2 Mi teoria es que dejarse llevar por las circustancias es lo mas fácil para cualquier conformista (que somos la mayoría) y que nos faltan referentes a los que seguir del ejemplo contrario ya que cada vez está mas claro que nadie se hace a sí mismo y cada vez hay una mayoría mas aplastante de los que llegan a ser algo únicamente poque se lo han dado hecho desde el nacimiento.
100% de acuerdo, cuando te pones a pensar en ello es la única conclusión lógica:
es.m.wikipedia.org/wiki/Determinismo
"Señor juez, yo no quería asesinar a esa persona de la que usted me habla, pero nuestras decisiones están determinadas por una compleja red de causas y efectos que se remontan a nuestro pasado más remoto y que no podemos modificar..."
El funcionamiento "variable e inconstante" de nuestras neuronas discrepa del determinismo... otra cosa es que tengamos "control consciente" sobre nuestros actos... :troll:
Con carajillo en mano, y palillo en boca, afirmo que la realidad es determinista si, y solo si, el spin de las partículas subatómicas es determinista. En ese caso, no existiría el libre albedrío.

Si hay algún ápice de aleatoridad en el mismo, entonces cabe pensar en la idea de libre albedrío. Que no sería más que una acción voluntaria sobre las partículas que rigen nuestra mente y que nos llevaría a manipular el entorno con los resultados de esas acciones voluntarias.

Voy a por el segundo carajillo.
#9 A ver, te estás contradiciendo, o estás confundiendo "aleatoriedad" con "debilidad". Que algo sea aleatorio no significa que sea tan débil o poco importante que tú puedas controlarlo con tu voluntad.

La aleatoriedad de la naturaleza, en efecto, podría darnos una sensación de libre albedrío, pero no porque esa aleatoriedad represente una oportunidad de controlar a la naturaleza con tu voluntad, sino porque esa aleatoridad podría estar generando tu sensación de poder…   » ver todo el comentario
#15 Para nada confundo aleatoriedad con debilidad. De hecho no sé de donde sacas eso de debilidad, no lo he mencionado.

De hecho, esto que dices sí es una total contradicción en los términos: (Si una de esas dos opciones te gusta mas que la otra, eliges la que mas te gusta, pero lo haces porque te gusta mas, no por libre albedrío).

Desde el propio momento en que usas el término "gustar" estás asumiendo como cierta la existencia del libre albedrío en la decisión. Creo que…   » ver todo el comentario
#17 "No afirmo que la aleatoriedad implique libre albedrío. Afirmo que la aleatoriedad implica no determinismo."

Si haces que "no determinismo = libre albedrío", ya estás afirmando que la aleatoriedad implica libre albedrío (no al contrario).

Por otra parte, si la naturaleza no sabe qué saldrá en la próxima tirada, entonces ¿quién lo sabe?
#18 Pero es que no afirmo que "no determinismo = libre albedrío" tampoco. Sino que sólo es posible el libre albedrío si la realidad es no determinista, por definición.
#19 O sea, que como el universo es aleatorio, no le importa que cueles tus decisiones.

No lo veo.
#20 Piénsalo sin dar "conciencia" al universo: sólo si el universo es aleatorio, es posible que el ser humano tome decisiones.
#21 Lo siento, pero sigo sin verlo.

Mucho menos que antes.
Entonces deben suspender todas las condenas y soltar a los presos. Son inocentes
El conocimiento de como funciona el cerebro ya explica en el laboratorio todos los razonamientos de Sapolsky, Pero estoy seguro que no lo van a decir porque no interesa. Lo que si haran sera manipular los cerebros a su antojo. El neurocirujano Rafael Yuste tiene la explicación y está un poco afligido y apabullado con lo que nos viene encima.
#14 Todo se reduce a la defensa del derecho de hacer nacer a las proles en la pobreza para tener pensiones y otras diversiones y egoísmos personales.

menéame