edición general
32 meneos
89 clics
Hacienda se replantea eliminar la tributación conjunta del IRPF, que afectaría a 3 millones de familias

Hacienda se replantea eliminar la tributación conjunta del IRPF, que afectaría a 3 millones de familias

El Ejecutivo lleva años amagando con esta posibilidad, que le ha causado numerosos quebraderos de cabeza. Ahora recupera la medida en el marco del plan fiscal. La polémica idea de eliminar la tributación conjunta del IRPF vuelve a estar sobre la mesa del Gobierno. La medida, que generaría ingresos por más de 2.000 millones de euros al año y afectaría a tres millones de familias, se baraja en el marco del plan estructural para rebajar la deuda pública y el déficit, comprometido con Bruselas.

| etiquetas: hacienda , irpf , tributación conjunta
Lo dije antes, y lo mantengo ahora:

La AIReF concluyó que la reducción de 3.400 euros en la base imponible desincentiva la participación laboral de las mujeres y recomendó la supresión de esta modalidad.
En 2022 llegó el informe de los expertos al que aludió Calviño para sortear la polémica en 2021 y, como la AIReF, consideró que "es un mecanismo que puede desincentivar la participación laboral del segundo perceptor (que en un 87% son mujeres) en las unidades familiares

…   » ver todo el comentario
#5 Es que el que no trabaja es porque no quiere.... :palm: :palm: :palm:

Menudo argumento de mierda
#5 No, lo que quieren es recaudar mas, y para hacerlo sin que les repercuta demasiado lo visten de feminismo.
#10 La lógica es muy simple, si yo tengo una persona sin ingresos a mi cargo, se me reducen los impuestos por ello, ya que mis gastos son superiores. Puedes o no estar de acuerdo con ese precepto, pero lógica si que tiene.
#10 Como ha dicho #11 esto viene de cuando solo trabajaba una parte de la pareja y la otra se quedaba en casa, los ingresos del núcleo familiar tributaban menos..

Ahora cuando la normalidad es que los dos trabajen es cuando tienes el problema, en mi caso yo cobro mucho más que mi pareja pero aún así nos sale mejor tributar individualmente porque conjuntamente yo pagaría un poco menos pero mi pareja muchísimo más
#13 Con esa normalidad en la que los dos trabajan la conjunta siempre paga más que la individual
No hay que hacer mucho a lo que pone Voxpopuli son unos troleros de cuidado.
Habra a quien le venga bien hacerla de forma conjunta, en mi caso me va muy mal. Si lo quieren quitar es porque recaudan menos
#3 En mi caso es al revés me viene muy bien la declaración conjunta.
#15 Seguramente solo hay un salario o uno muy muy bajo
#25 Una sola pensión es lo que hay.
#35 Pues eso. En todos los casos en que hay dos salarios normales no compensa la conjunta.
#3 A ninguna familia que ingrese 2 salarios le compensa la conjunta.
#3 el agua moja
O sea que ¿para pedir ayudas se tienen en cuenta los ingresos familiares pero para pagar impuestos no?
A mí familia la joderían pero bien...

Y a muchas con un miembro en paro. Las que ingresan dos salarios no les sale a cuenta la conjunta.

Me parece una medida de mierda
Ese tema ya llegó al Tribunal Supremo o al Constitucional en su día y fue rechazado.
La tributación conjunta se queda.
#1 Bendita inocencia
Bueno si aplicaran también que las parejas o matrimonios que estén en régimen de gananciales se divida el sueldo entre los dos ni tan mal, pero por soñar que no quede. Está claro que les hace falta pasta y hay que rascar aunque jodan al que mas fastidiado está. (Al rico ni tocarlo por supuesto, no vaya a ser que les den un disgusto)
Para sanidad y educación.
#10 El tema es que si tienes una base exenta de 1500 euros e ingresas cero, la exención de impuestos a tu familia de ve reducida a en 1500.

En otra familia con dos salarios, hay 1500 exentos más .

Tiene mucho sentido la conjunta. De hecho, con dos salarios normales la conjunta siempre sale a pagar más
No importa sobre qué escriba, VoxPopuli siempre miente.
Y dale con reformar lo que ayuda a facilitar la vida al contribuyente....

Que la única reforma que se necesita es quitar los gravámenes duplicados (Que los hay, aunque los disfracen), quitar desgravaciones sin sentido, que las hay para que facilitar la ingeniería tributaria de grandes contribuyentes y dejar los tipos en los efectivos y no tener dos tipos según interese...

Quitar tramites, papeleo inútil y simplificar al máximo las declaraciones.
#16 Las reducciones por hijo y ascendientes a cargo serán también una anomalía siempre y cuando hagan variar la tributación conjunta o individual. No es lógico que se requiera estar casado para poder pedir esas mismas reducciones.
#21 No, no es lógico que requiera estar casado, cualquier unidad familiar debería poder tributar conjuntamente
#21 Si es una reducción hace variar la tributación. Es obvio
Seguir que quieren hacerlo para beneficiar a las rentas del trabajo, que son las que pagan IRPF
Es que no entiendo por qué de una manera se puede llegar a pagar más y de otra menos. Lo que deberían hacer es corregir esa anomalía, y entonces que cada uno la haga separada o conjunta, pero que pague o cobre lo que le toque. No tiene sentido que con los mismos ingresos, los mismos pagos, los mismos etc. de una manera pagues una cosa y de otra te lleguen incluso a devolver.

Tamos locos.
#4 Todos tenemos una base exenta, y el IRPF se calcula con lo que queda por encima de esa base exenta. Al hacer la declaración conjunta las bases exentas se suman, con lo que la cantidad restante para calcular los impuestos se reduce. En caso de que uno de los conyugues cobre poco o nada, siempre sale a favor hacerla conjunta.
Un detalle interesante, los menores de edad tienen también la misma base exenta que los adultos, que de normal se aplica al 50% a cada uno de los progenitores. Y si tienes personas dependientes a tu cargo, también se suman las bases exentas.
#6 pues eso es una anomalía y debería corregirse.

Ningún ciudadano debería pagar más o menos impuestos según la forma en que presente la declaración de la renta. Eso es de locos.

Cada ciudadano debería pagar los impuestos que le toque. Y si la hace conjunta a otro ciudadanos, que se pague la suma de los dos.

Otra cosa no tiene ningún sentido lógico.

CC: #7 #8 #9
#4 si los ingresos son solo de una parte, te hunden
#4 La tributación conjunta es una anomalía lo mires por donde lo mires, más cuando ves las condiciones para poder acogerse a ella. Aún anclada en el concepto arcaico de vínculo matrimonial. Y la anomalía está en eso mismo que dices: que dependiendo de las situaciones lo que tienes que acabar pagando de impuestos sea diferente y haya grandes diferencias.
#8 Claro y las reducciones por hijo y por ascendientes a cargo es otra anomalía. Es lo mismo debe tributar la unidad familiar completa.
Lo que es una anomalía es que pueda salir menos tributación haciendo declaraciones individuales, eso que no tiene ningún sentido.
#4 En una casa, uno paga el 25% de IRPF. El otro, un 15%. Si hacen la declaración conjunta, todos los ingresos del que menos pagaba pasan a pagar el 25%. Ahí tienes el porqué.
#9 No se quién te habrá explicado eso o de dónde lo sacas, pero es falso, el IPF funciona por tramos
#9 El IRPF va por tramos y lo que se hace es repartir los ingresos entre los 2.

Realmente vale la pena cuando la diferencia de ingresos entre los 2 es muy alta, si cobras lo mismo te quedas igual.

Si tu ganas 30K y tu pareja gana 0, haciendo al conjunta pasaras a pagar casi 0 cuando suban el minimo del IRPF a los casi 16K que prometieron.
comentarios cerrados

menéame