edición general
18 meneos
54 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

El golpe fiscal a los seguros de salud encarecerá las primas a 12,4 millones de usuarios

Hacienda asume buena parte del paquete de propuestas tributarias que Sumar puso sobre la mesa de la negociación de los Presupuestos de 2025, y eliminará la exención fiscal de los seguros privados, a los que se empezará a aplicar el impuesto sobre primas de seguro (IPS). El sector ya reconoce que trasladará el impacto del impuesto a sus usuarios.

| etiquetas: sanidad , seguro , impuestos
Cuando el año que viene te suban la cuota de la mutua de salyya sabes por qué es, porque eres rico. Disfruta lo votado.
#1 pues en él fondo, la medida si persigue redistribuir de aquellos que tienen más y pueden pagarse una sanidad privada hacia aquellos que están privados de sanidad.
Asique sí, en el fondo es eso. Más allá de la demagogia, lo has explicado muy bien, y si repercute en mejorar la vida de los demás, lo disfrutaré.
Buenas tardes
#2 y si repercute en mejorar la vida de los demás,

pero hasta cuando ? Pero no os dais cuanta que daca vez somos mas pobres y nos suben mas los impuestos ? En serio es que no lo veis?
Espana es un pais mas pobre
#6 se puede debatir, pero la sanidad pública es irrenunciable.
El mejor ejemplo es como Ayuso y el PP dejaron morir abandonados a aquellos que no podían pagar. O como lo harías tú? Me gustaría conocer tú opinión.
#11 Sanidad publica paga con los impuestos de todos.
Seguros de salud privados para quien pueda pagarlo y asi se alivian las colas y los recursos de la sanidad publica.
#12 pero los impuestos son solidarios y el Estado debe buscar redistribuir la riqueza del país. No es un tema de igualdad, si no de igualar, es decir, intentar dar a todos la posibilidad de tener una sanidad de calidad.
Cuando vienen mal dadas, como en la pandemia o cuando vas envejeciendo y no le resultas rentable al seguro, es el Estado el que nos da esos recursos.
No quiero ser ingenuo y la iniciativa privada fomenta y estimula el mercado, pero tampoco caigamos en el buenismo de creer que las aseguradoras de salud son almas caritativas y desinteresadas.
#17 A veces pienso que la gente no entiende como funciona el mundo.

1- todas las personas con trabajo pagan impuesto con lo que se financia la Seguridad Social y la sanidad . Los que tiene seguro privado (A) y los que no (B)
2- Las personas que tienen seguro privado (A) pueden ir a la sanidad privada y a la publica si lo desean, faltaria mas , para eso la pagan como todo el mundo
3- Por alguna razon que no entiendo, algunas personas creen que si no hubiera sanidad privada y aseguradoras , la…   » ver todo el comentario
#11 Bravo, y te apoyo... si el gasto es excesivo, que se haga una depuración de duplicidades, gastos innecesarios, que se ajuste el presupuesto.

Pero lo siento, ni la sanidad pública, ni la jubilación, pueden ser peones de cambio en pos de acomodar impuestos a nadie, y mucho menos aún a los más ricos.

#6 precisamente si es pobre, sólo estas coberturas podran darte mínimos de vida decente. Lo demás, es desear vivir en la jungla, porque el pobre no se hará rico, por reducirle los impuestos.

En cambio, el mantra que te quieren vender, es que si los ricos pagan más impuestos, se irán. Pues agur, buen viaje.
#1 Bueno, pues según leo hay ya novedades en este tema. Parece que queda algo de sentido común en este pais.

www.eleconomista.es/actualidad/noticias/13081405/11/24/el-pnv-rechaza-

#2 #11 #15 #9
#2 xD xD xD antología del humor
#1 Como no tengo ninguno y apuesto por la sanidad pública desde luego que sí lo voy a disfrutar, ¿no eran los seguros de salud tan competitivos en beneficio de sus clientes? pues que compitan!
#1 mi cuota la paga la empresa así que cotizo más
#1 Exactamente, un seguro privado es algo innecesario, un lujo, un capricho o la decisión solidaria de alguien que prefiere no gastar los recursos públicos porque tiene dinero para poder pagarse su propia sanidad. En ningún caso un seguro privado debe ser considerado una alternativa a la sanidad pública que debe ser universal, gratuita y con la calidad suficiente y necesaria para atender de manera eficaz, rápida y sin esperas a la población.
En resumen, garanticemos primero a los ciudadanos una sanidad pública adecuada y tratemos a los seguros privados como lo que son, negocios.
#9 Me han dado cita para el especialista para octubre de 2025. ¿Consideras un lujo o un capricho si recurro a la privada?

Yo también creo en la sanidad pública, pero forzando a subir las cuotas no va a mejorar la pública, lo único que vas a hacer es que al rico le dé igual, y al que no tiene recursos le quitas la posibilidad de que le atiendan en un tiempo razonable si considera que puede hacer el esfuerzo económico.
#13 Nadie debería tener que plantearse esa decisión, la sanidad debe ser pública, universal y de calidad de forma que se atienda a los ciudadanos con unos estándares de calidad, eficacia y tiempos apropiados. Que ahora personas con tú se encuentren en esta situación es anómalo y hay que corregirlo.
Respecto a los impuestos, por supuesto que los impuestos son importantes para garantizar esa sanidad.
#18 Nadie debería, pero es lo que hay, y tú prefieres quitar esa posibilidad antes de que lo hayan solucionado.

Es como si prohibes la mendicidad porque nadie debería tener que hacerlo, primero soluciona que nadie tenga verse en la tesitura.
#19 Entiendo la confusión, me he expresado mal. No, yo no hablo de la situación actual sino de lo que debería ser.
#1 me la pela, el seguro médico me lo paga la empresa por contrato, valga lo que valga.
Es que no tiene sentido que un seguro privado tenga exenciones fiscales.

Eso significa que todos los curritos le hemos estado pagando con sus impuestos una parte del seguro privado a Amancio, a Roig, a Florentino, a Nadal... esos mismos ya nos lo quitarán por otro lado.
#4 Eso significa que todos los curritos le hemos estado pagando con sus impuestos una parte del seguro privado a Amancio,

Por cosas como esta y el analfabetismo economico es porque la gente en Espana sigue siendo mas pobre y los politicos se la meten doblada

1- Que alguien tenga exenciones fiscales NO significa que tu le estas pagando SU gasto. De echo TU no estas pagando nada

Haces las cuentas como el cuento de la lechera.
A partir del 2025 los mayores de 65 años pueden vender su casa con cero impuestos. TU le estas pagando su casa ? NO
Los menores de 35 años pagan un 6% de ITP en vez de un 10% TU le estas pagando su casa ? NO
#8 Solecismo. No lo pagas en dinero, lo pagas en "dejas de ingresar". Si se "deja de ingresar", el dinero tendrá que venir de otro lado, y ese lado eres tú, porque no van a reducir gastos (y si los reducen, lo reducirán en cosas que afectan a la gente, no en sus mamandurrias, por lo que se aplica igual).

Es decir, que sí acabas pagandoles sus exenciones fiscales.
#16 Y el ahorro que se introduce en la sanidad pública por no usar de forma habitual, donde lo incluyes en tu razonamiento?
#23 hay más gente que nunca con seguros privados, pero la sanidad pública está peor cada vez. Cuanta menos gente usa la publica,mas recursos se le quitan.
Tu lógica es coherente en el mundo ideal... Pero en el mundo real es bastante ingenua.
#27 Cuanta menos gente usa la publica,mas recursos se le quitan.

Y si hay mas personas mas recursos se le daran? Estas seguro de eso? eso es una afirmacion , una ley o una suposicion ?
#8 hablas de cultura y luego mezclas churras con merinas.

Esa exención fiscal es dinero que te devuelve hacienda por contratar un seguro privado, es decir, te paga una parte restándola de tus impuestos.

Subvencionar la compra no ayuda a los jóvenes, ayuda a que los precios de los pisos sigan altos y que los jóvenes puedan ser algo más competitivos con los especuladores.

Pero vamos, poner de jóvenes a mayores de 30 es un cachondeo. En lugar de ayudas el estado debería hacer viviendas públicas…   » ver todo el comentario
#30 Si construyes las premisas a tu gusto , siempre vas a tener razon. pero aqui esta lo que dices mal.

exención fiscal es dinero que te devuelve hacienda
1- Una exención fiscal puede ser en la devolucion de la renta, o puede ser en no tener que pagar un impuesto. Generalmente cuando es una cantidad grande ITP de inmubles , etc NO se paga . Ejemplo 6% para personas menosres de 3X años. O puede ser devolucion por ejemplo coches electricos o placas solares.

2- En lugar de ayudas el

…   » ver todo el comentario
Que paguen los ricos xD xD xD el gobierno más progresista de la histeria
Para que los impuestos cumplan su papel redistributivo es necesario que sean suficientemente progresivos pero nuestra sociedad está volcada desde hace tiempo en trasvasar riqueza de las rentas pobres a las ricas.
Los españoles de a pie somos más pobres porque estamos haciendo más rica a una minoría.
Ahora sí ya se pone el IVA a los servicios bancarios o el impuesto a los hidrocarburos a los jet particulares, pues la cosa mejoraría para todos.
Pues no estoy de acuerdo en que la sanidad privada sea equiparable a cualquier negocio, pues los servicios de salud son una prestación básica y fundamental. No considero que un seguro privado sea algo innecesario, un lujo o un capricho. Creo que la existencia de una sanidad pública universal y de calidad debe ser algo innegociable como ciudadanos, pero también creo que la sanidad privada coexistiendo con la pública es un sistema más beneficioso que si solo existiese la sanidad pública, sobre…   » ver todo el comentario
comentarios cerrados

menéame