Relacionada:
www.meneame.net/story/oculte-parte-verdad-publicasen-articulo-sobre-ca
En un artículo controvertido, Patrick Brown declaraba haber forzado la narrativa editorial de un reciente estudio sobre incendios forestales publicado en la revista Nature. Sin embargo, los co-autores del trabajo y la información sobre el proceso de revisión (que Nature publica íntegramente junto con el manuscrito) dejan claro que eso no es cierto y que Patrick ahora pertenece a un think tank privado que se beneficiaría de este discurso.
www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2023-09-05/un-clima
Los únicos medios fieles son ok diario, razón y cope.
Todos damos por hecho que existen líneas editoriales.
Pues bien, las revistas son muchas veces empresas o entidades, igualmente muchas veces con ánimo de lucro...y claro que existen "modas" en ciencia. Y existen formas de vender mejor un artículo, igual que existen seminários para aprender a vender mejor un proyecto para obtener financiación.
Dicho esto, tras tener datos para un artículo, es claro que aunque un referee dijera… » ver todo el comentario
Es lo más normal que si publicas un trabajo, te centres en mirar el efecto de un sólo factor (aunque tengas en cuentas el contexto en el análisis estadístico), porque si empiezas a mezclar cosas te suele salir un churro con el que no llegas a ninguna conclusión. Si luego quieres medir el efecto de otro factor, haces otra publicación. Y si quieres medir el efecto cruzado, pues haces otro trabajo más, después de medir los efectos por separado.
Por otro lado ahora pertenece a una organización pronuclear que dice entre otras cosas que los efectos del cambio climático se pueden paliar con aire acondicionado...
Un investigador enfrenta críticas por afirmar que su estudio sobre incendios forestales se publicó en una revista prestigiosa debido a omisiones intencionales. El estudio encuentra un aumento en el riesgo de incendios forestales extremos debido al calentamiento global en California.
Datos
El estudio de incendios forestales se publicó en Nature y fue dirigido por el Dr. Patrick Brown.
Brown afirma que el estudio se centró únicamente en el cambio… » ver todo el comentario
Lo que no se equivoca es la ciencia en si misma, y por eso hay revisión por pares, para mitigar la interferencia humana en los resultados.
www.meneame.net/story/oculte-parte-verdad-publicasen-articulo-sobre-ca
En el bulo original las tuvimos. No nos defraudes ahora.