Los rasgos centrales de la evolución humana pueden impedir que nuestra especie resuelva problemas ambientales globales como el cambio climático, según un estudio de la Universidad de Maine.
Los humanos han llegado a dominar el planeta con herramientas y sistemas para explotar los recursos naturales que fueron perfeccionados durante miles de años mediante el proceso de adaptación cultural al medio ambiente. El biólogo evolutivo Tim Waring de la Universidad de Maine quería saber cómo este proceso de adaptación cultural al medio ambiente...
|
etiquetas: evolucioón , humanos , cambio climático , estudio 
O los homo maegie de Young Justice.
Pero los recursos no son ilimitados.
Y con suficiente energía no hay proceso de reciclaje y reaprovechamiento que sea imposible.
Es el blip, luego todo volverá atrás inevitablemente.
twitter.com/limites1972/status/1551812938926792704?t=bREqIP7T9M45HzYkt
Lo de "luego" pues depende de a qué te refieras, si es a la muerte térmica del universo puede que sí sea inevitable, si hablas a corto plazo hay otros escenarios teóricamente posibles más allá de la hipótesis a la que nos remites.
Los datos no indican que vayamos por ese supuesto camino.
Entiendo que te refieres también a este escenario: luego todo volverá atrás inevitablemente.
Un futurible de los que suelen ignorar la capacidad de la humanidad de superar las expectativas cuando la situación lo requiere, como pudimos ver con el covid19 y las vacunas que tenían que tardar años y en meses ya se estaban distribuyendo.
Hay otros factores: aire, agua, vegetación, hábitats, cosechas, diversidad biológica, etc.
Si no la tenemos es por que aún no la recabamos.
Plana diría yo
الحمد لله
De esta forma, la humanidad está demostrando que no tiene la inteligencia colectiva suficiente para sobrevivir a sus propios errores.
El planeta se encargará el solo de poner a todo el mundo en su lugar, es cuestión de tiempo.
Nada impide que ocurra lo mismo con el cambio climático.
Hay que cambiarlo todo. Y muy rápido. Y en todos los países. Y con líderes cortoplacistas como los que tenemos. Y con una legión de tarados que dice que el problema no existe.
Es infinitamente más complejo esto que cualquiera de los otros desafíos que haya tenido la humanidad en los últimos 100,000 años.
Pero tenemos "tecnología" y también "individualismo". Ajá.
Esa sería una posible estrategia, no es la única. A todo ello la extinción que realmente nos es relevante es la nuestra y la de aquellos seres vivos necesarios para nuestra subsistencia. Podemos usar tecnología para que las vacas no se extingan, sin ir más lejos.
Hay que cambiarlo todo. Y muy rápido.
Hay que cambiar lo que sea necesario, y… » ver todo el comentario
La pandemia es mal ejemplo:
1- no iba a provocar la extinción de la especie humana… » ver todo el comentario
La resolución de la pandemia pasó por el uso de un tipo de vacunas que no se habían usado previamente nunca, jamás se habían conseguido vacunas de esa forma, lo que pone en entredicho tu punto 2.
Las circunstancias a las que nos llevó la pandemia, que fue paralizar el mundo en muchos sentidos, no se han llegado a producir con el cambio climático por lo que no… » ver todo el comentario
Cuando digo que los pobres van a sufrir, es pensando en los pobres de hoy. Está claro que a medio o largo plazo sufriremos todos (si no, no estaríamos hablando de una potencial extinción).
Pensar en que la tecnología nos sacará de esta y utilizar como ejemplo la pandemia es otro de los problemas. Es no entender la complejidad del tema.
Por decir barbaridades, uno podría decir que mejor techamos el planeta, a lo Trantor, y así nos aislamos de la atmósfera...
No hablo nada de eliminar de forma natural, hablo de estar meses poniendo en marcha las tecnologías que ya se han desarrollado pero no se han implementado, de la misma forma que estuvimos meses no esperando a que de forma natural desapareciese el covid19 sino poniendo en marcha tecnologías de vacunas ARNm.
Pensar en que la tecnología nos sacará de esta y utilizar como ejemplo la pandemia es otro de los problemas. Es no entender la complejidad del tema.
Precisamente los problemas complejos los resolvemos con tecnología.
No hay planeta B.
Estar abiertos a otras posibilidades distintas a la que va contra natura que es el decrecimiento.
Respuesta larga, la humanidad es social, mas concretamente eusocial. Es cierto que genéticamente uno puede estar mas o menos alejado del altruismo y dentro de este altruismo mas o menos alejado del altruismo en un circulo amplio. Pero una de las razones de que los humanos sean lo que son actualmente es que no somos individualistas a nivel especie. Pero la humanidad ha evolucionado a base de grupos cohesionados con entradas y… » ver todo el comentario
La sociedad humana tiene mucha variación genética, hay individuos que sin duda tienen resistencias y capacidades que no… » ver todo el comentario
" los mejor adaptados sobrevivirán mejor y tendrán más descendencia que los que lo sufran en peor medida." Los humanos ciertamente tienen adaptaciones individuales pero también evolución a nivel… » ver todo el comentario
Lo que sí tenemos es un sistema antisocial y disfuncional.
Estamos a merced de la climatología.
La prueba: Cualquier desastre de los que hubo el año pasado.
Y las conclusiones: no podemos abordar un problema global como este desde la perspectiva de "países", que no son más que una división política de la tierra, con líneas imaginarias. Y con pequeños líderes cortoplacistas de mierda.
Necesitamos resolver primero esto, que ya es bastante jodido (un gobierno Global), para luego pensar en cómo reducimos las emisiones sin renunciar (demasiado) a nuestra calidad de vida.
La solución al cambio climático pasa por esperar a resolver antes otros problemas. El cambio climático puede esperar. Con dos cojones.