El conflicto entre libertad de expresión y castigo a la muestras de animadversión a los símbolos nacionales sigue ocupando a los tribunales. El último ejemplo proviene del Tribunal Constitucional, que ha rechazado dar amparo a tres jóvenes condenados por rajar una bandera de España en una protesta en Barcelona al descartar que la multa a la que fueron sentenciados vulnerara sus derechos fundamentales.
|
etiquetas: constitucional , descarta , vulneración , libertad , expresión , bandera
¿Qué clase de argumentación es esa? A mi no me ofende.
Un pasito pa'lante María
Un, dos, tres
Un pasito pa' atrás.
Libertad de expresión es condenar a quien raja la bandera, o el acto de rajar la bandera?
Y en cualquier caso, si difamas a alguien o dañas su integridad moral si hay una vicitima. Una bandera no sufre daños morales
Hay muchos trapos.
Lo que .molesta no es que raje el trapo, es la opinión que expresa haciendo
Los jueces en España del Opus, viven en un país paralelo.
www.publico.es/espana/juez-santiago-vidal-tercio-del.html
El fallo judicial me parece una justificación forzada de sacralidad de la bandera de España.
Que lo lleven a estrasburgo.
Esa teoría tuya del delito sin victimas no se sostiene.
Si defraudas a hacienda tambien estás perjudicando al estado patrimonialmente.
Si rajas una bandera (de tu propiedad) no estas causando daños a nadie