Científicos israelíes hallan sustancia que impide la propagación del cáncer en ratones con un 90% de éxito

506 meneos

965 clics

Científicos israelíes hallan sustancia que impide la propagación del cáncer en ratones con un 90% de éxito

Científicos israelíes pretenden producir el primer fármaco preventivo del mundo diseñado para impedir que los tumores provoquen metástasis, y afirman que el principio activo ha demostrado una eficacia superior al 90 por ciento en ratones. Aunque el estudio se centró en el cáncer de mama, el equipo espera que el péptido sea eficaz en todos los tumores sólidos, es decir, cánceres distintos de los de la sangre, la médula ósea o los ganglios linfáticos.

201 305 2 K 416 ciencia

57 comentarios

201 305 2 K 416 ciencia

Comentarios destacados:

#1 DISIENTO

Setá en ratones sionistas.
¡Malditos roedores!

1 18

#2 --343672--

Animalistas protestando por experimentos con animales en 3,2,.....

2 31

#8 ur_quan_master

ojo, que si a un animalista le dices que tiene la opción a negarse a recibir tratamientos que hayan sido testados en animales encima se ofende.

2 28

#32 molybdate

No existen los tratamientos que no hayan sido probados en animales

0 6

#36 ur_quan_master *

curioso... ¿ Por qué será?

0 12

#37 molybdate

Porque no se puede probar en humanos si antes no hay resultados buenos en animales. Éticamente no es aceptable poner en riesgo a personas sin tener un mínimo de posibilidad de éxito

1 18

#42 Mike_Zgz *

catedraanimalesysociedad.org/alternativasnoanimales/

El desarrollo de enfoques y métodos alternativos ha conseguido reducir el número de animales usados en experimentación hasta en un 80%. Además poseen otras ventajas: técnicas, al representar de mejor manera ciertos mecanismos en humanos; prácticas, al ser más rápidos y reproducibles; y económicas, al reducirse los costes de implementación y mantenimiento.

Los principales planteamientos alternativos son los siguientes:… » ver todo el comentario

0 10

#44 ur_quan_master

Muy a favor de reducir el uso de animales en experimentación siempre que no se pierda seguridad.ni capacidad investigadora en el proceso.

Muy en contra de prohibir la investigación en animales sin proponer alternativas viables.

0 11

#45 Mike_Zgz

Estoy de acuerdo

0 10

#47 molybdate

Conozco las estrategias de reducción, pero a día de hoy no se puede probar en humanos algo que no se haya probado en animales.

0 7

#48 Mike_Zgz

Buscando por ahí me sale esto: www.elespectador.com/ciencia/fda-ya-no-necesita-exigir-ensayos-con-ani
Los nuevos medicamentos para humanos ya no tendrán que ser probados en animales para recibir la aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA, por sus siglas en inglés). Esto no significa que ya no se experimentará con especies de fauna, sino que la entidad podrá autorizar un fármaco sin esa exigencia.

1 17

#51 molybdate

Te agradezco la información. Hay varias cosas a tener en cuenta:
- Por ahora solo la FDA se abre a aceptar métodos alternativos al uso de animales antes de comenzar en ensayo clínico.
- Las demás agencias de medicamentos por ahora siguen teniendo este requisito.
- En la propia fuente que enlazas dicen que por ahora el efecto será muy limitado dado que no hay alternativas reales a día de hoy.

La necesidad de usar animales de experimentación se debe a que antes de comenzar un ensayo clínico… » ver todo el comentario

1 17

#52 Mike_Zgz

Buena explicación, gracias

1 17

#3 LaSaBe

ojala sea cierto!

11 115

#7 --542333-- *

» ver comentario

#21 frankiegth *

. Ahora solo falta que no le pongan un precio desorbitado al medicamento en cuestión, porque sino estaremos en lo de siempre, unos justificando "que si se invirtió mucha pasta queda justificado que nos endeuden de por vida con precios de tratamientos impagables" y millones de personas que pensarán que "de poco sirven los avances científicos en medicina si los tratamientos no quedan al alcance de cualquier ser humano en el planeta tierra".

2 39

#29 Pitt

Si dicen que es preventivo, lo pones a precio barato y todo el mundo se lo toma una vez al mes (o a la semana o lo que sea) y te forras.

0 10

#43 Dovlado

Desde luego si es mínimamente eficaz se van a forrar...si no les pasa nada

0 10

#46 Pitt

0 10

#4 DISIENTO *

Edit, comentario duplicado

0 6

#5 UnbiddenHorse

Esperanzador

4 46

#17 mikhailkalinin

Tikvah

2 21

#6 cfsr86

Noticia de cada pocos meses, que acaba quedando en nada...

9 58

#12 MasterChof

Sí, pero ahí queda el blanqueo de los israelíes... yo también recuerdo varias noticias así, como lo de imprimir comida y nosecuántas cosas más creada por los "científicos israelíes".

3 21

#28 OriolMu

pues nada, si este prometedor avance se consolida en humanos y permite detener el avance del cáncer, siempre puedes renunciar al mismo y entregar tu vida por la "causa palestina" renunciando a recibirlo en caso de enfermar de cáncer.

2 21

#35 MasterChof

¿Por qué iba a hacer eso? Lo cortés no quita lo valiente. Los nazis también desarrollaron muy buenos inventos y avances se los cuales todos podemos aprovecharnos, ¿No crees?

0 10

#41 OriolMu

no esperaba menos que la banalización del nazismo para responder. En fin.

0 11

#49 MasterChof

¿Tú has banalizado el drama palestino entrecomillando "causa palestina" y ahora me vienes con esas? Uff...
La diferencia principal entre ambas "causas" estriba en que una es historia y hay vía libre para acusar a los únicos culpables y en el otro caso es actualidad (aunque lleve ya 75 años) y hay muchos intereses en juego... tantos que lo disfrazan de "conflicto" o "causa"... eso sí, Amnistía Internacional, la ONU, cientos de ONGs (entre ellas… » ver todo el comentario

0 10

#50 OriolMu

Sigues banalizando el nazismo para "justificar" tus soflamas. El nazismo y su barbarie no es comparable con nada, tan si quiera con lo que está pasando ahora en Gaza y Cisjordania.

Ahora, ya que hablamos de opiniones, voy a dar la mía: No hay una solución posible que no pase por la diplomacia. Y eso implica el cese de hostilidades violentas por ambos lados, incluyendo las provocaciones de Hamas lanzando cohetes o actuando contra población civil, también palestina, y por el establecimiento de un comité de paz promovido y supervisado por terceros países.

0 11

#57 MasterChof *

esa "solución" es la que llevan dando décadas y averigua quién rompe todos y cada uno de los tratados de "paz". Estás alineado a la "información" oficial... Como te digo, ya sabría qué opinión tendrías en 3er Reich... No por maldad, si no por tragarte la propaganda. ¿Crees que los nazis no tenían "justificación" para hacer lo que hacían?

Ahora repartimos "culpas" entre Hamas (4 gatos subvencionados en sus inicios por Israel) y una potencia… » ver todo el comentario

0 10

#53 BM75 *

que acaba quedando en nada

Ya estamos con la tontería de siempre cada vez que hay un avance contra el cáncer...
Ahora compara las tasas de supervivencia de hace 50 años y los tratamientos disponibles con los de hoy en día y dime que los avances quedan en nada.
Ojalá no tengas cáncer nunca, pero ¿preferirías que te trataran con quimio actual o con la de los años 70? ¿Preferirías una bomba de cobalto para la radio o un acelerador de última generación?
Piénsalo un poquito...

c/c

0 7

#55 cfsr86

mira maxo aquí nadie está en contra de los avances contra el cáncer, por mucho que te parezca genial que yo parezca un villano para tu darte un halo de magnificencia, pero que cada dos por tres sale un laboratorio de mierda o con ganas de grandeza anunciando la cura definitiva del cáncer esta claro, que quieres hacerme pasar por enemigo... Lo que tú quieras majete "ojalá no tengas cáncer" me dice... No me lo tomaré como algo personal porque no me conoces, y no creo que fuera tu intención ofender, pero, mira el día que cualquiera de estas noticias amarillistas e intencionadas sean verdad... Brindaremos juntos, es mejor verlo asi

0 7

#56 BM75

que cada dos por tres sale un laboratorio de mierda o con ganas de grandeza anunciando la cura definitiva del cáncer esta claro

Ponme un solo ejemplo de laboratorio que haya anunciado "la cura definitiva del cáncer".

noticias amarillistas

Reitero mi primer comentario. ¿Estamos igual que hace 50 años en tratamientos contra el cáncer? Según tú, todos acaban quedando en nada...

0 7

#9 Nandete

Ojala se den tanta prisa en aprobarlo como con las vacunas del COVID.

1 20

#14 Maremesme

0 6

#10 mariopg *

hace más de 10 años que voy leyendo noticias de estas en menéame y como si ná

3 40

#33 molybdate

Mira la esperanza de vida de muchos tipos de cáncer hace diez años y ahora y entenderás muchas cosas

3 36

#11 Kichito

Algún día será la definitiva.

0 9

#31 jdhorux

pero esa no llegará a portada

0 9

#13 Maremesme *

No entendéis la jerga sientífica, cuando dicen ratones realmente quieren decir "Queremos pasta y reconocimiento". No van a sacar nunca nada que desmonte el teatro que tienen montadas farmaceuticas bancos y estados , son una mafia y cuanto antes lo entendáis menos sufrireis, a no ser que os subáis al escenario de este teatro y viváis de ello también. Llevo oyendo lo del ratón desde tiempos inmemoriales y ya me produce entre risa y náuseas.

7 -20

#40 --665266--

» ver comentario

#26 AnderWarner

#13 Se testea en ratones porque del reino animal es uno de los seres que por su biología su respuesta ante los fármacos es bastante similar a la de los humanos (aunque no igual, lamentablemente), y por su tamaño es fácilmente manejable, además de ser baratos de obtener. Tristemente como decía, no responden exactamente igual siempre, y lo que funciona en ellos, no siempre termina funcionando en humanos.

1 16

#27 Maremesme

No funciona nunca cuando se trata de esa peste y ese bicho por lo que........... me ciño a lo que dije antes. Sin historias, ni leches, que ya somos mayorcitos.

0 6

#34 molybdate

No se puede probar en humanos algo que no se haya probado antes en animales con buenos resultados.
Quizás ahora entiendas algunas cosas y dejes de decir chorradas.

1 13

#18 mikhailkalinin

Hasta que veas que básicamente cualquier tratamiento se testea primero en ratones.

0 9

#15 Trolencio

Suena a bulardo, no logro encontrar la noticia en ningún medio serio y el que se enlace en la noticia es un medio sensacionalista que difunde bulos asiduamente.

Mi noticia favorita de su portada de hoy :

israelnoticias.com/autoridad-palestina/palestinos-acusan-a-israel-de-e

1 19

#23 AnderWarner

#15 En este enlace tienes el paper revisado por pares que se ha publicado en Nature al respecto: www.nature.com/articles/s41388-022-02481-w

8 76

#24 Trolencio

Esto ya me parece más interesante, gracias.

1 13

#19 PaleBlueAtom

buscas bastante mal.

www.google.com/amp/s/www.timesofisrael.com/israeli-scientists-say-subs

2 31

#20 Trolencio *

A ver hombre, que eso es la misma mierda. hasta tiene la misma foto y las mismas noticias en portada, con las mismas fotografías. Me refiero a medios serios, contrastados.

0 10

#16 IMU

Y efectos secundarios?? Si no los tiene que se lo echen al agua de consumo cómo el fluor o cloro

0 6