Cambiar la carne por pescado y marisco mejoraría la nutrición y reduciría las emisiones

La mayor parte de la carne que se consume en el mundo procede de ganaderías industriales, que según múltiples informes provocan graves perjuicios ambientales. Un nuevo estudio científico ha revelado los enormes beneficios, tanto ambientales como nutricionales, que implicaría remplazar las carnes por marisco y pescado en las dietas.

[#1 Ratef]

pescado azul o blanco?

[#4 Dav3n]

#1 Verde, es un diario de Murcia

[#2 Socavador]

Además harás dieta. Con una dieta basada en percebes, centolla y lubina a partir del día 10 ya no tienes dinero para comer.

[#13 Dene]

#2 uy, el día 10! ya nos gustaría llegar al día 3 o 4 a base de percebes, centolla y lubina...

[#18 devilinside]

#2 Serás tú, proletario infame

[#17 nontal]

#2 Optimista.

[#15 TocTocToc]

#2 A no ser que seas sindicalista.

[#3 EvilPreacher]

Lo malo, la contaminación por mercurio.

[#28 Quasio]

#3 eso es aporte mineral .. y no envenenamiento por metales pesados

[#11 JoshJash]

#3 y no te olvides de la gota.. .el marisco de lo mejor para subir el ácido úrico

[#19 devilinside]

#11 No os olvidéis de los que sufrimos cólicos nefríticos

[#5 gregoriosamsa]

Eso mientras haya peces en el mar, que cada vez son menos y con mas metales pesados ... esos estudios tambien valoran la sostenibilidad de los ecosistemas marinos?

[#6 jdmf]

Pues no tanto, justamente hoy en la sección de Climática del programa de Carne Cruda han hablado del impacto de las piscifactorías, y ya genera bastante contaminación a parte de saturar los ríos.

www.eldiario.es/carnecruda/programas/si-gusta-playa-no-cuentes_132_958

[#7 oskar_zgz]

El mar está esquilmado,tendríamos que estar de 5s 10 años sin tocarlo para que se recuperase un poco

[#8 manuelmace]

#0 elpais.com/gente/2020-12-17/robbie-williams-a-punto-de-morir-por-segui

[#9 --722994--]

Marisco del mar o de la montaña.

[#16 CillitBang]

#9 de Valladolid
Langostinos de tierra adentro
www.elconfidencial.com/empresas/2014-02-16/langostinos-de-tierra-adent

[#29 jdhorux]

#9 de gorrinera

[#10 Guanarteme]

Noticia patrocinada por la Confederación de Cofradías de Pescadores y la Unión Española de Acuicultores

A ver, el pescado está bueno (o a mí me gusta), es nutrituvo y se cocina en un momento, pero barato, no es.

Yo porque tiro de merluza, san pedro y otras especies marinas inferiores ultracongeladas, pero cuando me quiero pegar el capricho de un filete de atunaco vuelta y vuelta, una sama al horno, cherne frito o cualquier otra Gloria Marina que esté fresca.... Hay que preparar la cartera, además, que tampoco conviene abusar del pescado por el tema del mercurio.

[#20 devilinside]

#10 La sama, qué rica. Pues a mi no me pareció caro el pescado por allí

[#12 ElTioPaco]

Lo más sostenible es ser vegetarianos o casi vegetarianos, el resto, es pajas mentales.

Con comer carne/pescado dos veces a la semana viviríamos más y mejor.

[#14 --706543--]

¿Dónde puedo cambiar mortadela por langostas?

[#21 devilinside]

#14 Te cojo las langostas cuando quieras

[#22 --706543--]

#21 al peso 100kg x 100kg, ya el mes que viene aumentamos comercio.

PD: las langostas que quiero por mi mortadela son de esta clase.  

[#23 devilinside]

#22 Es al revés. Yo cambio tus langostas por mi mortadela

[#24 --706543--]

#23 creo que es el momento de hacernos vegetarianos.

[#25 devilinside]

#24 ¿Has dicho pepino?

[#26 DonaldBlake]

Lo más sostenible para el planeta es la desaparición de la raza humana, pero tampoco hay que ponerse extremistas; con una reducción moderada de su población sería suficiente y hasta podrían comer carne sin problema.

[#27 Polarin]

Pero si tiene una de mercurio que hay que tener cuidado con ello.