edición general
23 meneos
58 clics
Antonio Maíllo (IU) aboga por cambiar las siglas de Sumar

Antonio Maíllo (IU) aboga por cambiar las siglas de Sumar

Antes de que estallase el caso de Íñigo Errejón, el coordinador federal de IU, Antonio Maíllo, venía abogando por una concentración de todas las fuerzas de izquierdas en torno a Sumar, lo que suponía contar con Podemos. Ahora, no sólo se reafirma en ello, sino que cree necesario que Sumar se reorganice e, incluso, cambie de siglas

| etiquetas: actualidad , sociedad , política
Por ejemplo, Izquierda unida :troll:
O que funden otro partido, que es lo suyo.
Casi le iría mejor a IU sola o con otros compañeros de viaje sin tener que estar pendiente de los navajazos constantes que se están dando entre la gente de Más Madrid y Podemos.

La realidad del sistema electoral español para bien o para mal obliga a que todo el espacio a la izquierda del PSOE vaya unido
#2 Tanta mente pensante de la Complu para acabar refundando Izquierda Unida, para este viaje al final no hacían falta esas alforjas.
#16 Estoy de acuerdo contigo y con @Alakrán_, ésto no puede significar nada bueno. Me voy a dormir.
#20 A lo mejor es que nos han estado mareando con tontunas.
Bona nit!
#2 en realidad, unirse a IU fue el error de Podemos.
De ser un partido de izquierda, con un partido comunista que le quitaba la etiqueta de "extremo", pasó a ser el extremo, ya que no quedaba nadie a su izquierda.
Fue en ese momento que exvotantes de PXXE, volvieron a su "partido moderado".
No sé si unirse es mejor o no lo es.
#22 La ley electoral te "obliga" a unirte la división se castiga mucho.

A parte de las cloacas, el error de Podemos fueron sus egos, su narcisismo y las luchas internas entre ellos aireadas como si al resto de los mortales nos importaran
#25 eso vino después. Primero hubo un experimento. Podemos tuvo 5.000.000b de votos e IU 1.000.000. Y se unieron.
Se unieron y consiguieron 5.000.000. Unirse les costó perder 1.000.000 y solo sirvió para lo que dije: situarlos al extremo.
Es verdad, eso de sumar se ha quedado corto, propongo que se llamen Integrar en el plano complejo, ahí existen las soluciones imaginarias.
cambiemos los nombres pero sigamos los mismos, que funden el "partido fariseo" :troll: :troll:
DIVIDIR?
En el fondo es casi una alegría que Anguita se haya ahorrado ver todo esto.
#17 Hace un par de años que Anguita hubiera pedido tierra por su cuenta.
Restart
Así se atajan los problemas, cambiando de nombre. Si a Convergència le funcionó con lo de Junts porque no hacer lo mismo.

Se esperaba mucho más de la "nueva política" que no fuera copiar precisamente a los convergents.
Un generador de nombres para partidos de izquierdas tiene futuro.
#10 Adelante por los trabajadores
Podemos por el cambio
Unidos sí que se puede
Ahora en común

Funciona de maravilla, lo tienen hecho.
#10 "Unidos juntos"
#10: Ahora la izquierda
En el código fuente: xD
// Ñapa, debería tener en cuenta el JSON definido...
"Yatúsabe", y vale para siempre.
Estoy convencido que todos podemos estar de acuerdo, en que lo más importante ahora mismo es que esas siglas, seas cuales sean, sean en femenino. Algo así como Unidas Podemos :troll:
#8 Unidas podemos sumar mas pais.
Problema resuelto
Sumar y Yolanda tienen que desaparecer después del estropicio que han creado en la izquierda. A tomar por culo!!!
samur
El partido antes conocido por Sumar
Unos se confiesan y otros cambian de siglas. Lo mismo da.
Unián du partides feministos. De ese modo dan una patada uniforme al diccionario abarcando todas las palabras dejando claro su feminismo pero terminando con un término patriarcal para poder abarcar todas las sensibilidades. UDPF lo de las siglas no termino de verlo, pero seguro que es fácil convertirlo en PUFO
Partido feminista

menéame