#1 En realidad no están errados en el quién. Las élites globalistas controlan el mundo, y están modificando el clima de forma artificial, emitiendo millones de toneladas de gases de efecto invernadero, más concretamente.
Lo que es absurdo es que tengan ese discurso, y luego jaleen al sionismo, su economía de destrucción y sus prácticas genocidas.
El problema tiene un calado demasiado profundo para solventarlo con una comisión formada por un puñado de investigadores. No sabrían ni por donde empezar.
En la noticia explica que las pruebas periciales indican que el disparo probablemente no fue por la espalda. Al parecer, los testigos tampoco dieron versiones consistentes de lo ocurrido. De ahí que se haya absuelto al policía.
#36 Creo que es razonable asumir que alguien calificado como youtuber/influencer tiene un cierto número de seguidores, los cuales fácilmente pueden verse influenciados por sus conductas. Es raro seguir a alguien si te parece un gilipollas integral (que habrá casos también).
#8 Yo no me alegro de la muerte de nadie, pero la realidad es que, basándome en lo que indican en la noticia, esta persona asumió un gran riesgo, y además puso en riesgo a otras personas al conducir temerariamente. Por si fuera poco, siendo un youtuber, seguramente haría altavoz de esas conductas peligrosas, siendo una influencia negativa para muchos de quienes le seguían.
Con todo este contexto, pues yo lo siento, pero desde luego prefiero que se haya matado él, a que haya terminado matando a una familia por sus conductas irresponsables. Y, de paso, si quienes le tenían por un modelo a seguir han aprendido algo (como la importancia de no conducir como un poseso, o de ponerse el cinturón) pues habrá hecho, indirecta e indeseadamente, un bien a la sociedad.
Y como digo en mi primer comentario, descanse en paz.
#18 El tema es que hay muy pocas plazas de guardería pública, y suelen asignarse por renta, con lo que no es difícil quedarse fuera. Yo estuve mirando para mi primer hijo en su momento y las opciones eran casi inexistentes en mi localidad (que no era particularmente pequeña ni apartada).
Yo entré en una empresa tras muchos años como investigador en la pública. Me prometieron un proyecto chulo, y me dijeron que valoraban mucho mis habilidades. Pero, una vez dentro, resultó que el proyecto no era nada de lo que prometían, y que mis habilidades daban igual porque allí lo único que contaba era "lo que quería el cliente", que resultaba ser "lo que el jefazo quería colocarle al cliente".
Luego me cambié a otra empresa, mismo panorama inicial, misma mierda en cuanto habían pasado dos semanas. Y luego me volví a cambiar, y lo mismo.
¿Conclusión? Me importa una puta mierda la empresa, lo que haga, o cómo le vaya. No recomendaría trabajar en ella ni a mi peor enemigo.
#8 Nadie te puede obligar a coger el permiso de paternidad, puedes renunciar a él si crees que te va a perjudicar en tu carrera (y por si alguien lo duda, sí, te perjudica).
#23 No es una variante de lo que ya se conocía, por eso está publicado donde está publicado (Cell, que es una revista de muy primer nivel).
La diferencia ocurre a nivel filogenético. Es decir, estos obeliscos están muy "lejos" de cualquier otra entidad conocida que pudiese tener una estructura similar, incluidos los plásmidos, que menciona #4, que de hecho son codificaciones de genes dentro de las bacterias cuya función sí que ha sido bastante estudiada (entre otros motivos porque está asociada a la patogenicidad de algunas bacterias, como la E. Coli, cuyas cepas primarias no son patogénicas).
Cuando digo "lejos" lo que quiero decir es que forman secuencias de bases (ARN) que son muy distintas de otras conocidas. Entiendo que tampoco se conocen proteínas asociadas a estas secuencias (de otro modo alguien se habría preguntado ya de qué modo se generan dichas proteínas).
Lo interesante del tema es que no sabemos qué implicaciones pueden tener. Pueden ser estructuras inocuas (cosa improbable) o influir en los procesos biológicos de formas imprevistas, lo que puede ayudar a reconstruir el puzle de algunas patologías u ofrecer nuevas hipótesis para otras no conocidas. Es un trabajo que puede llevar asociado un Nobel en unos años.
#37 El tema es que las medidas preventivas pueden hacer un daño tremendo en este caso. El tiempo para un niño no es como para un adulto. Pasarte 2-3 años completamente aislado de tus hijos crea una impronta que no se borra jamás, y puede destruir completamente la relación de un padre con sus hijos. Y 2-3 años es un plazo que perfectamente puede darse en la justicia española entre que se toman las medidas cautelares y sale el juicio. Una medida de ese tipo solo debe tomarse si hay una evidencia muy clara.
#24 Sí, debe haber un mecanismo que no te obligue a convivir con un maltratador, y seguramente lo hay. Pero debe ser en base a pruebas, no en base a una denuncia. Y obviamente es una cosa muy complicada, porque preguntar a los niños puede no ser suficiente.
#30 Ser un buen o un mal padre es una cuestión difícil de cuantificar. Yo soy padre, y trato de ser el mejor padre para mis hijos, pero también soy humano y tengo días mejores y peores (obviamente no maltrato a nadie). En el supuesto de que me separase de mi mujer, no querría perder el derecho a ver a mis hijos en base a una hipotética denuncia que estuviese siendo investigada. Tampoco querría que se me juzgase como padre por esa denuncia. Las personas son muchas cosas, todas son humanas, pueden ser mejores o peores, pero normalmente no son una sola cosa todo el tiempo. Los hijos necesitan a sus padres, salvo en casos muy puntuales, y este tipo de sentencias lapidatorias que deciden que una persona es X o Y en base a Z, son el mismo tipo de horror que ha servido para justificar las peores atrocidades de la humanidad.
. 
Lo que es absurdo es que tengan ese discurso, y luego jaleen al sionismo, su economía de destrucción y sus prácticas genocidas.