edición general
24 meneos
45 clics
Los aliados de Trump reaccionan a que Biden permita a Ucrania golpear a Rusia con ATACMS estadounidenses (Eng)

Los aliados de Trump reaccionan a que Biden permita a Ucrania golpear a Rusia con ATACMS estadounidenses (Eng)

La representante Marjorie Taylor Greene escribió que el presidente Joe Biden "está tratando peligrosamente de comenzar la Tercera Guerra Mundial". El capitalista de riesgo y copresentador del podcast All-In, David Sacks, también publicó en X y escribió: "El presidente Trump ganó un mandato claro para poner fin a la guerra en Ucrania. Entonces, ¿qué hace Biden en sus dos últimos meses en el cargo? Escalarla masivamente. Acaso su objetivo es entregarle a Trump la peor situación posible?".

| etiquetas: trump , putin , biden , zelensky , marjorie taylor greene , rusia
#27 Claro, por eso el mismísimo John Kirby se caga encima cuando le preguntan sobre la expansión de la OTAN hacia el Este.

Sois un MEME, con todas las letras, y pensáis que el resto es tan imbécil como para tragar vuestras patrañas:

x.com/ricwe123/status/1858102909055254647

Venga, prepara el petate y vete al frente, ah que no... OK.

Te devuelvo el negativito xD

PD: Por cierto, Ucrania lleva meses atacando territorio ruso, qué me estás contando? Es que de verdad, que aún penséis que esto cambia algo... vais a volver a hacer el ridículo, como siempre.
#29 Venga, prepara el petate y vete al frente, ah que no... OK.

Que estás tú allí esperando ya, no? :roll: :roll: Si es que... :palm:

Ukrania lleva meses atacando a un invasor, sí. Es lo malo de invadir otro país, que normalmente no les gusta y te devuelven los disparos. Recuerdas cuando iban a invadir Ukrania... Perdón que no iban a invadirla, que estaban de maniobras... xD Que la operación Especial iba a durar menos de una hora y llevan ya dos años desangrandose? Pues eso, que por mucho que te duela el único meme aquí es Rusia y todos esos ciber-voluntarios que repiten como loritos las chorradas de Telegram.

Como todos los argumentos que esgrimas sean iguales, van listos los rusos con tu apoyo.
#36 No soy yo quien está de acuerdo con seguir enviando miles de millones en armamento y con permitir misiles de largo alcance pagados con nuestros impuestos.

Soy español, no ruso, así que en todo caso financio al farlopas, así pues... Qué me estás contando?

Manipulación torticera 2.0.

Lo dicho, si tan de acuerdo estás con seguir escalando, haz el petate y ve al frente, ahorra tiempo a los genios de la OTAN.

Pero no, eso no, con manipular en redes ya te das con un canto en los dientes, freedom fighter de postal. Venga, ve a negativizar noticias y a seguir con el argumentario para simples.
Creo que esta claro quien es el psicopata vendido que trabaja para la industria de las armas
#1 hombre esta claro que quien ha empezado la guerra es el que tendria un motivo o eran los laboratorios secretos con super jonkis gays.
me pierdo ya con las excusas
#2 Quién ha empezado la guerra?

A mí me da que no tenéis ni puta idea de qué apoyáis :palm:

Espera, te pongo a Jeffrey Sachs que te lo resume en 10 minutos, y recuerda, Fuck EU!

x.com/ivan_8848/status/1852163971501166661
#16 Quién ha empezado la guerra?


Fácil, Rusia. Y mucho antes de la invasión, cuando intentó poner al títere de Yanukovich en contra de los deseos de la población ucraniana para poder quedarse Crimea más tranquilo y alejarles de Europa.

Te ha quedado claro o te lo repito otra vez? Sé que no hace falta, tú sí que tienes muy claro a quien apoyas.


Por cierto, que mal que Ukrania pueda atacar Rusia, eh?

Mientras tanto Rusia (esos pobrecitos pacifistas, parece ser):  media
#16 Quién ha empezado la guerra? se lo preguntamos a chat GPT si quieres para que veas que te mientes tu solo
#1 Pues todo apunta a que si hubieran ganado, la guerra hubiera ido a más y no a menos
#4 Veremos
#4 ¿Pero que dices?
Los hechos son que Rusia "usó la excusa" de los bombardeos del Donbass, y la persecución de sus ciudadanos como motivo para esto.
Hay videos donde se ve la persecución a gente solo por hablar ruso.
El país se dedicó a purgar sus fuerzas armadas de todos aquellos acusados de "colaboracionismo", así como cualquier ciudadano del que se sospechase de apoyar al invasor. No es cosa mía, es un reportaje de la CNN.
Mira, un articulo sobre esto de RTVE: www.rtve.es/noticias/20231116/ucrania-implacable-colaboracionistas-rus

son hechos, cosas que han pasado en el orden que te digo. Pero crees que miento.....
#47 Para nada, en algo no me explicado correctamente
#1 Sí, EE.UU.
#1 Rusia acaba de hacer un ataque masivo en Ucrania con misiles con mayor alcance que los atacms ¿Eso no es de psicópatas? Rusia acaba de incorporar otro ejército a la guerra con tropas norcoreanas ¿Eso no es de psicópatas?
#6 muy bien dicho
#9 Claro que sí, muy bien dicho #_6, Putin no tiene derecho a meter a quien le salga de los cojones en su propio país (os recuerdo que Kursk es Rusia).

No obstante, Ucrania tiene derecho a meter tropas OTAN bajo cualquier bandera, mercenarios de todo pelaje y lo que vosotros queráis.

Espero que seáis los primeros en ir a una trinchera si el viejo senil consigue liarla, aunque me temo que ni Putin va a tragarse el envite sabiendo que estos son los últimos coletazos ni EEUU and happy friends…   » ver todo el comentario
#6 No puedes creer que atacar a Ucrania y atacar a Rusia sea lo mismo. Ya no solo el hecho de la diferencia de fuerzas, si no del tamaño del país.
#21 ah vale! Que en Rusia cagan flores y mean colonia.
#24 A ver señor comprensión lectora:
No me puedo creer que creas que sea lo mismo atacar a España o a USA (es un ejemplo).
#25 Te recuerdo que nadie ha atacado a Rusia, hasta que ha invadido a Ucrania, a partir de ese momento, pues Rusia está en guerra.
#28 Te recuerdo que estaban matando a cualquiera con pinta de ser ruso, con cosillas como simplemente tener acento ruso.
#30 ¿Donde estaba ocurriendo eso?
#32 En Ucrania, pero como siempre para ti la realidad que no te han dicho no existe.

No sé ni por qué lo intento
#33 ¿Pero eso fue antes o después de que las regiones rebeldes le declararán la guerra a Ucrania?
#34 " [...] las regiones rebeldes le declararán la guerra a Ucrania"
?( :palm:
#41 ¿Que fue lo que pasó? ¿Que hizo Rusia en Chechenia cuando Chechenia dijo que era independiente?
#42 Que cuando algún territorio declara la independencia, no está declarando la guerra. Ocurrió lo mismo cuando Ucrania se independizó de la URSS. La diferencia es que aquella fue una secesión pacífica y no como la de las repúblicas del Donbass.
#43 La URSS no era un país, y según los estatutos de la URSS Ucrania tenía derecho a salirte.
¿Que hizo Rusia en Chechenia? Creo recordar que se declararon independientes y Rusia tuvo dos guerras civiles.
#41 Son de los de la posverdad, donde el discurso que se de en ese momento es el cierto.
#45 Repito la pregunta ¿Que hizo Rusia en Chechenia?
#49 Te repito yo: ¿Qué hizo Ucrania en los 40? A tu nivel...
#50 Entiendo que no quieres hablar de cómo resuelve Rusia las independencias unilaterales y como masacra a su población.
#51 Lo que no entiendes es que si hablas de una cosa no puedes salir con otra.
Lo que no entiendes es que la gente cuando discute no dice lo que tu quieres oír, si no su propia opinión.
Si eres infantil te pasará lo que te ha pasado muchas veces, que es negativo y a pastar.
#52 Es que a ti no te interesa hablar de una guerra civil rusa bastante reciente, y de cómo la b resolvió Rusia. En ese momento todos los argumentos de " estaban matando rusos ucranianos" resultan una escusa barata para invadir Ucrania.
#53 Bueno. Te explico lo que sucedió en Chechenia, aunque a ti te da igual para tu discurso.

Chechenia era como Cataluña, así que aprovechando la caída de la URSS se convirtió en un país independiente.
Rusia no aceptó esto, e igual que la derecha rancia de aquí, bombardeó y se anexionó por la fuerza el pequeño país.
Entre estas dos cosas grupos armados chechenos se encargaron de hacer terrorismo en todo el territorio ruso, puesto que ellos mismos se consideraban en guerra contra Rusia. Casos…   » ver todo el comentario
#51 Independencias unilaterales no. Troyanizacion politica del pais por externos para pintar una realidad que no es real, y de ahi ya... por eso evitar la entrada de dichos troyanos en forma de filantropias es lo que todo pais serio e inteligente deberia hacer.
#30 por eso su comandante en jefe es un tío étnicamente ruso que tiene a toda su familia viviendo en Rusia.
#44 que los hechos contradicen tu teoría.
Zelenski está dejando claro porque Rusia no puede comprometer su seguridad permitiendo armamento nuclear en Ucrania y su entrada en la OTAN
Y Europa tiene que dejar de reírse las gracias y de suministrador armamento
#8 Menuda chorrada.

Finlandia ha entrado en la OTAN y está más cerca de las principales ciudades rusas.

Hace poco, estaban montando bases OTAN de F35 en el país donde podrían llegar hasta Moscú. Los F35 pueden llevar armas atómicas
#10 Finlandia no está amenazando crear una bomba nuclear,ni ha lanzado misiles a Rusia.
Los defensores de la OTAN seguro que si consideraríais una amenaza una base OTSC en México o Cuba .
#17 Ucrania ni quería entrar en la OTAN en el 2014, ni quería crear una bomba atómica. Quería elegir libremente su futuro y asociarse a la UE.

Fue Rusia la que utilizó la guerra para mantener a Ucrania como una colonia que debía obedecer a Moscú.

Es más que evidente que las democracias europeas necesitan tener un alianza militar para mantener su libertad y soberanía ante una Rusia dominada por una ideología imperialista. Mejor si es una OTAN con un socio poderoso como EEUU, y, si no es…   » ver todo el comentario
#19 Está claro qué idealizas la OTAN y que compararlo con tratados de libre comercio no viene a cuento.
Y seguir con la expansión una a Organización Militar de EEUU tras la disolución de la Unión Soviética tiene el mismo sentido que acabar con el socialismo en Europa para bendecir el neoliberalismo, esto es dinero,ordeno y mando.
Parece que vives en un mundo paralelo viendo el panorama actual ,con la decadencia de tu mundo libre, las guerras que sigue provocando, las que promete continuar, todo regado por el resurgimiento del nazismo y el concepto teocratico de la política.
#23 El conflicto militar en Ucrania comenzó en el 2014 por la injerencia rusa para evitar el acuerdo de asociación entre Ucrania y la UE.

No se coño hablas de neoliberalismo cuando Putin se declara anti-comunista y admirador de Pinochet. resumen.cl/articulos/el-dia-en-que-putin-alabo-y-uso-de-ejemplo-a-pino

Y Rusia es el país más teocrático de Europa. La iglesia ortodoxa rusa tiene funciones políticas en Rusia y legitima el gobierno autoritario en Rusia.

La URSS no existe, y menos su ideología.
#31 El comienzo fue el Euromaidan y el golpe de estado neonazi tras la elecciones que perdieron.
Pero la película tiene muchas versiones en las que ya me he aburrido de dedicar el tiempo.
Resume una guerra de un territorio al que puso las fronteras la URSS, creando la República Socialista Soviética de Ucrania y que al Romperse el acuerdo por parte de Ucrania a concluido en la guerra que comentamos.
Adornarlo como quieras pero sin OTAN no se daría está
ecuación de Guerra.
#35 ¿Qué elecciones perdieron?

Los ucranianos han votado una y otra vez que quieren asociarse con la UE. El Maidan acabó con unas elecciones generales, donde volvió a ganar los partidos pro-occidentales.
#37 Las del 2014

El magnate Petró Poroshenko venció en la primera vuelta de las elecciones, con el 54,70 % de los votos. En segundo lugar se posicionó Yulia Timoshenko, con el apoyo del 12,81 % de los sufragios, seguida por el candidato del Partido Radical de Ucrania, Oleh Lyashkó, que obtuvo un respaldo del 8,32 %

es.m.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Ucrania_de_2014
#57 Pero si Poroshenko es prooccidental y antiruso.

Igual que Timoshenko.

En esas elecciones, los partidos pro-UE arrasaron.
#60



Las elecciones presidenciales de Ucrania de 2010 se llevaron a cabo, la primera ronda el domingo 17 de enero, y el balotaje el domingo 7 de febrero; para la elección del presidente de Ucrania por los siguientes cinco años. Resultó ganador el candidato prorruso Víktor Yanukóvich del Partido de las Regiones, superando a la candidata Yulia Timoshenko, entonces primera ministra de Ucrania. 1.1 millones de ciudadanos votaron por la opción "en contra de todos", un 4.37 % de los…   » ver todo el comentario
#61 Y en esas elecciones, Víktor Yanukóvich prometió a los ucranianos impulsar la entrada de Ucrania en la UE.

De ahí el cabreo de la gente cuando decidió romper con la UE para firmar un pacto con Rusia.
#62 Faltaba un año para las elecciones ,no era el fin del mundo.
Pero tenían que aprovechar las dudas, del tratado comercial con Europa
#63 Faltaba menos de un año creo.

El problema es que buscaba claramente restringir la libertad democrática y convertirse en un presidente vitalicio como el ruso o el bielorruso.

Y los ucranianos lo sabían. Con Yakunovich en el poder, los opositores serían asesinados con polonio o cayendo de ventanas, como en Rusia.
#64 Lo que hace a los neonazis tener una bola de cristal y videntes como asesores, se te han olvidado las ventanas ,el polonio da mucho cante.
Lo del futuro de Trump parecía más claro si ganaba las elecciones y ahí está la voluntad popular y el circo que prepara para los próximos años .
En tus propuestas siempre se te olvida que pinta la OTAN en las fronteras de Rusia.
#65 La OTAN es la alianza a la que se unen los países pequeños del este de Europa para mantener su soberanía ante Rusia y no convertirse en sus colonias otra vez. La invasión de Ucrania muestra que Rusia no duda en matar para imponer su voluntad política.

Tu idea es que Rusia tiene más derechos que Ucrania, Polonia y Finlandia. El puede tener armas atómicas, misiles en su frontera... para amenazar a sus vecinos, pero no aceptas que los vecinos sean libres de también dotarse de fuerza militar…   » ver todo el comentario
#66 Muy conmovedora tu historia del mundo libre,pero ya tienes la historia y datos para informarte de qué es un cuento publicitado por Hollywood.
La URSS desapareció y el neoliberalismo de Reagan nos invadió silenciosamente junto con globalización de la que actualmente reniegan, cuando no son ya los jefes del casino.
Aterriza, qué el futuro es incierto si nos hundimos defendiendo lo que no funciona y nos encamina al desastre.
#67 La URSS que desapareció hace décadas. ¿Tenes 80 años y sigues anclado en el siglo XX?

Putin es anti-comunista y se declaró como neo-liberal y admirador de Pinochet cuando empezó en política. Ahora como defensor de la herencia del imperio zarista.

Y tu hablando como si estuvieramos en la guerra fría.

Ni te has enterado que en EEUU ha ganado un anti-neoliberal y que China es la principal defensora de las ideas de libre mercado mundial
#68 Y eres tan listo como es que sigues con tu defensa de la política militar de la EEUU en Europa y el cuento de la Rusia imperialista a la que debemos temer porque piensan invadirnos.
Porque de presidentes peligrosos estamos sobrados.
#69 Sigues en el siglo XX? Rusia está invadiendo Ucrania.

No me he alejado mucho de tu edad.
#70 Sigues pensando que EEUU compró parte del Oeste norteamericano,que existen armas de destrucción masiva en Irak y que el armamento del Genocida Sionista se lo suministra Dios.
Quién está ganando mucho dinero con esta Guerra y el resto que tiene preparadas por el Mundo.
Espabila y preocupate si te pueden reclutar.
#71 EEUU, EEUU, EEUU....

Abuelo, cambia el chip. Ucrania está en Europa y el conflicto se inició en el 2014 por los acuerdos UE con Ucrania.
#71 Les ha durado poco a los Ucranianos sus fronteras delimitadas durante su época soviética.
Igual México reclama sus tierras ya que estamos en el mundo libre.
Donde tienen que realizar el formulario ,ya que estás puesto en el tema ,y de paso se lo mando al gobierno Vasco y Catalán.

¿Cuánto tiempo duró el Imperio Ruso?
Imperio ruso fue un estado soberano que existió entre 1721 y 1917. Abarcó grandes zonas de los continentes europeo, asiático y americano, siendo el sucesor del Zarato ruso…   » ver todo el comentario
#8 Espera, que #_10, otro Abril 2024, te explica que no tienes ni idea.

Y así llevamos 3 años... :palm:
#15 Tiene respuesta a la pregunta de cuántos jóvenes Europeos quieren morir por Ucrania.
Porque el problema actual es este.
#18 Lo más gracioso es que ni poniéndoles al propio John Kirby cagándose encima cuando lo acorralan sobre la expansión de la OTAN al este en plena rueda de prensa van a aceptar la realidad de este conflicto.

x.com/ricwe123/status/1858102909055254647

Cuanto más para entender que la mayoría no va a ir a morir por los anglo, bastante tenemos con arruinarnos económicamente.
Espero que esta noticia deje bien claro a todos los que en esta otra: www.meneame.net/story/biden-autoriza-ucrania-atacar-rusia-misiles-esta decían que Biden había acordado con Trump permitir a Ucrania usar misiles de largo alcance, que estaban equivocados.

Aunque seguramente ni con esas, ya que también negaban la noticia publiqué y demostraba el acuerdo de paz ofrecido por Trump a Putin: www.youtube.com/watch?v=haixjEIyOzk
#3 Trump no quiere esa guerra, no la quiso antes ( pero en su periodo Trump no mandaba tanto como hubiese querido ) y no la quiere ahora.

Esto, y no la chorrada y pantomima que monto Pelosi en lo que llaman Jan 6th, es un potencial golpe de estado del partido "democrata" ademas.  media
#0 ALTO AHÍ! ALGO ESTÁ PASANDO!! HAY NOTICIA!!! MTG HA DICO UNA COSA COHERENTE!!!!

:ffu: :ffu: :ffu: :ffu: :ffu: :ffu: :ffu: :hug: :ffu:
¿Los ATACMS no eran vulnerables a las medidas de guerra electrónica de Rusia?
Que le den por culo a Moscú, apretaba yo mismo el botón. Hay que volver a poner orden en el mundo.
#7 Están cogiendo polvo, las bombas nucleares están cogiendo polvo.
Se acabaron las mentiras, se acabaron las verdades, tiradlas por las ciudades, tiradlas por las ciudades.
Arrojadlas por el cielo por si acaso hay vida en marte, tiradlas en todas partes, tiradlas en todas partes...

y quien sepa entender, que entienda.
#11 eh ! adolf! que yo hablo de unos buenos misiles balísticos o de crucero no soy shiva
#7 Otro que necesita irse de voluntario, venga, señor bot Noviembre 2024, háganos el favor de ir a matar rusos.
comentarios cerrados

menéame