En ninguna parte del mundo se bebe tanto como en Europa. Los europeos consumen más del doble de bebidas alcohólicas que la media mundial. De hecho, en Europa el consumo nocivo de alcohol se sitúa como el tercer principal factor de riesgo de fallecer, con unas 300 000 muertes atribuidas y 125 000 millones de euros de costes anuales.
Se necesitan políticas públicas –apoyadas por la mejor evidencia científica– para confrontar este enorme peaje. Pero abundan el desconcierto y las posturas contradictorias sobre los consejos a bebedores. El 72 % de
|
etiquetas: alcohol , investigación , moderación , abstención , unati 
"Donde sí existen controversias importantes es en los bebedores moderados que ya tienen algo más de 40 años, llevan toda su vida bebiendo una copa de vino en las comidas y no cometen excesos."
"Una financiación del European Research Council (ERC), permitirá empezar en España el ensayo UNATI (University of Navarra Trialists Initiative) a partir de esta primavera. UNATI comparará en 10.000 voluntarios bebedores de 50-75 años los efectos a largo plazo (4 años) de dos tipos de consejos diferentes sobre el consumo de alcohol: abstención o moderación."
"Este ensayo puede suponer un nuevo liderazgo español en prevención, como lo supuso PREDIMED o PREDIMED-Plus para la dieta mediterránea, reconocida hoy día como la mejor del mundo. UNATI ha suscitado gran interés internacional porque, además de contestar a preguntas muy prácticas que se hacen los médicos todos los días, aplicará nuevas tecnologías y permitirá así que la carga de trabajo para los médicos investigadores se minimice y no les interfiera en la atención clínica a sus pacientes. La intervención empezará en mayo de 2024.
UNATI no solo valorará con las mejores pruebas los efectos de ambas alternativas (abstención o moderación), sino también la aceptabilidad y cumplimiento real de cada tipo de consejo. Representa la iniciativa científica de mayor envergadura que se ha puesto en marcha hasta la fecha en el mundo para obtener la máxima evidencia científica sobre este tema. Es escandaloso que se hayan gastado muchísimos millones de euros en ensayos aleatorizados de miles de pacientes para valorar eficacia de fármacos que al final serán usados por menos del 1 % de la población y, en cambio, el mayor ensayo aleatorizado disponible sobre los efectos del alcohol solo haya incluido a 224 voluntarios durante 2 años."
#12
No sé si solo lo he malentendido yo.
Y no hago apología de nada, hasta ahora yo también consideraba que es malo en cualquier cantidad y en cualquier circunstancia., pero parece que las pruebas científicas no son concluyentes.
Revisa la bibliografía disponible y después habla, pero no vengas con rollos patateros sin tener ni puta idea sólo porque has leído y malinterpretado un artículo periodístico (bastante malo, por cierto).
Por otro lado, sólidas voces defienden que una ingesta moderada sería permisible, porque los bebedores moderados de entre 50 y 70 años que evitan consumos en atracón muestran sistemáticamente menor mortalidad, mejor salud cardiovascular y menor riesgo de diabetes que los abstemios en estudios epidemiológicos de alta calidad. El problema es que son estudios que no asignaron una intervención al azar, es decir, no son ensayos aleatorizados.
Hay que ir más allá de la observación para acometer estudios ambiciosos de intervención y que incluyan asignación al azar, que es lo que suele tener la última palabra científica para verificar relaciones causa-efecto.
Hacer tales ensayos con reparto al azar (“aleatorizados”) requiere una perspectiva completamente agnóstica, con idénticas esperanzas en el consejo de abstención que en beber moderadamente con patrón mediterráneo.
No dice puta mierda por vergüenza.
www.uam.es/uam/investigacion/cultura-cientifica/noticias/beber-alcohol
Que repito: si lo que mandas tú actualiza esa información, genial. Aprendemos todos
UNATI no solo valorará con las mejores pruebas los efectos de ambas alternativas (abstención o moderación), sino también la aceptabilidad y cumplimiento real de cada tipo de consejo. Representa la iniciativa científica de mayor envergadura que se ha puesto en marcha hasta la fecha en el mundo para obtener la máxima evidencia científica sobre este tema. Es escandaloso que se hayan gastado muchísimos millones de euros en ensayos aleatorizados de miles de pacientes para valorar eficacia de fármacos que al final serán usados por menos del 1 % de la población y, en cambio, el mayor ensayo aleatorizado disponible sobre los efectos del alcohol solo haya incluido a 224 voluntarios durante 2 años.
De nuevo repito: gracias por el envío, me lo guardo en favoritos y ojalá aparezca de nuevo por aquí confirmando lo que tenga que confirmar.
¿Y qué dices de que los estudos existentes "no son muy científicos". Infórmate un poco y deja de decir bobadas?
No hay ningún estudio fiable que establezca que el alcohol es bueno o inocuo: Los estudios que lo establecen no son fiables.
En cambio, como te dicen en #43, sí que los hay, a cientos, que demuestran el daño al cuerpo humano en cualquier cantidad.
Cc #1 #44 #17 #8
"UNATI no solo valorará con las mejores pruebas los efectos de ambas alternativas (abstención o moderación), sino también la aceptabilidad y cumplimiento real de cada tipo de consejo. Representa la iniciativa científica de mayor envergadura que se ha puesto en marcha hasta la fecha en el mundo para obtener la máxima evidencia científica sobre este tema. Es escandaloso que se hayan gastado muchísimos millones de euros en ensayos aleatorizados de miles de pacientes para valorar eficacia de fármacos que al final serán usados por menos del 1 % de la población y, en cambio, el mayor ensayo aleatorizado disponible sobre los efectos del alcohol solo haya incluido a 224 voluntarios durante 2 años."
Del enlace que te pasan, que es 1 ejemplo de muchos:
Para aclarar si consumir un poco de alcohol beneficia o no a la salud, investigadores de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), el Hospital La Paz de Madrid, el CIBERESP y el IMDEA-Alimentación estudiaron a más de 2.000 personas
Gracias por el envío también!
www.niaaa.nih.gov/alcohols-effects-health/los-efectos-del-consumo-de-a
Aparte yo, personalmente, al haber estudiado los efectos directos de distintas drogas en el cuerpo humano y vistos sus efectos, también afirmo que no lo es. Los daños del alcohol aunque sea una sola dosis son suficientes para alterar distintas funciones tanto orgánicas como cognitivas, pero si con lo que envías resulta que hay que revisar los datos previos pues genial, esperaré a leerlos y modificaré mi opinión al respecto. De eso se trata la ciencia
Y con eso, te digo que el alcohol sigue siendo un tóxico para el cuerpo humano, no es bueno en ninguna dosis, ni pequeña ni grande, y da igual su origen (cerveza, vino, copas...). Es dañino. Otra cosa es que lo hayamos normalizado tanto que no lo parezca. Pero lo es.
#91 bueno no es, y la cafeína causa alteraciones digestivas, reflujo, taquicardias Y es una droga más con su tolerancia abstinencia etc
Otro asunto sería su relación coste-beneficio, es decir, si sus beneficios potenciales superan sus perjuicios. Que en absoluto, el alcohol es malísimo.
Que su uso sirva para otras cosas, ya cada uno que lo evalúe. Ojo, que yo bebo alcohol también, pero eso no quita que sepa que bueno, no es.
Los antropólogos dicen que las primeras granjas se crearon para fabricar vino.
Luego está lo de la selección evolutiva, claro. En general los europeos tenemos una tolerancia al alcohol que en otros sitios no.
Son solo datos. Beber alcohol no es bueno en ninguna cantidad. Se vive mucho mejor con agua sanitariamente segura.
Pffffffff.... y tu dices que tienes estudios relacionados?
Madre mia vaya cuñadez te acabas de soltar
Que es para ti una "droga" exactamente ?
Empieza por aquí por ejemplo...
nida.nih.gov/es/publicaciones/las-drogas-el-cerebro-y-la-conducta-la-c
Sabes que hay drogas que no causan adiccion fisica verdad?
Por cierto sabes que la nuez moscada es una droga, verdad ?
Y el chocolate.... el cafe, el azucar...
Sigues sin definir que es una "droga" para ti... venga, iluminanos...
f. Sustancia o preparado medicamentoso de efecto estimulante, deprimente, narcótico o alucinógeno.
Otra cosa es el uso, la costumbre y cómo la hayamos incluido en nuestra sociedad. Hasta el azúcar lo es.
Y te atreves a decir que todas las drogas son malas , con esa definición ?
¿Te refieres a algo en concreto que quieras explicar?
Si quieres plantear alguna que creas que no lo sea, adelante, te leo con curiosidad
La nuez moscada... terrible droga! Cuidado con las recetas de la abuela!
La psilocibina... terrorifica droga! aunque no haya descritos riesgos para el organismo...
El MDMA hasta se ha empezado a usar en tratamientos medicos...
El cannabis se receta en algunos paises para glaucoma o combatir los efectos de la quimio...
Las anfetaminas se usan para tratar multiples trastornos...
La efedrina se usa medicamente tambien...
Asi como la cafeina...
El azucar nos rodea...
La psilocibina puede provocar náuseas, vómitos, debilidad muscular, somnolencia, y falta de coordinación.
En esos casos depende mucho de la dosis.
Consideras esto daños en el organismo ?
Beber agua ene exceso te puede matar, y respirar con mucha intensidad tambien puede causar nausear o incluso vómitos.
Todas las drogasss son muy malassssss y dan diarrea!
En fin... que te has lucido.
Por cierto t he pasado una lista bastante mas amplia de substancias que se consideran drogas, y se usan medicamente
Hablábamos del concepto de droga que tenemos todos y que sabemos lo que son, no tergiverses lo que decía yo antes.
Deja de mover ya la porteria... ademas de cuñado, porfiado.
En serio esperas que se te tome en serio ?
No tienes ni idea de lo que hablas
Hay infinidad de substancias que se consumen y no tienen efectos negativos ni causan adiccion alguna
Luego dentro de las que si pueden causar adiccion o causar efectos negaativos, se usan en muchos casos farmaceuticamente
Tu discurso simplista pierde agua por todas partes
Tío, que no vengo a contar nada nuevo, y que yo personalmente no tengo nada en contra de las drogas, al revés, por mi las legalizaba todas y dejaba a la población elegir lo que quiera (con su inversión en educación al respecto), pero no me compares una intoxicación con agua con una de sustancias psicoactivas, o de sustancias como el azúcar que provoca un daño terrible en el organismo. Vamos a ser serios.
No soy de los malos debatiendo, créeme.
Cualquier componente quimico que intrpoduzcas en tu cuerpo va alterar tu cuerpo de un modo u otro.
Dios mio... joder cada vrez te estas cubriendo mas de gloria
En serio, acuestate ya. Mañana sera un dia nuevo.
Dejemoslo aqui
Por otro lado si, vivimos rodeados de muchísimos tóxicos, así que espero que este estudio valga para aclarar cosas sobre ellos
Pero el alcohol, en cantidades moderadas, es un placer, una Copa de vino, un vaso de wiskey, una caña frescrita, un chuleton a la brasa, un café con tus amigos.
No son cosas que hagamos por salud, las hacemos por placer
Teniendo como tienes vino, cerveza, sidra, coñac, whisky , anís, pacharan, orujo, limoncello, absenta, ginebra, vodka , ron, etc..
BULO.