#51 Es evidente esto que dices. Pero predicas en el desierto. Todos sabemos que hay un grupo de personas en meneame, con suficiente karma para llevar cosas a portada, que tiene una opinión muy fuerte sobre lo que está pasando en Gaza. Envían cada dia varias noticias a portada con twitts, trocitos de video de 2 segundos, y todo tipo de cosas similares.
En mi opinión, tienen buenas intenciones, pero se equivocan en las formas. La normalización de la propaganda nos perjudica, por que los poderosos tienen mas medios para manejar propaganda. Debemos, como sociedad, trabajar CONTRA la propaganda, para que el poderoso no pueda usar eso en su favor.
Yo entiendo el dolor y el sufrimiento que genera la situación en Gaza, pero la propaganda no va a ser la solución.
#8 entonces la solución a los conflictos es el bombardeo? Entonces Israel lo está haciendo bien, por qué está haciendo lo que consideras "la solución"?
#8 Estoy muy de acuerdo en todo lo que dices, y agregaría que en el fondo, si está ganando dinero con esto, significa que hay una empresa, sea meta (FB, Insta, ...) o sea google (YT) o sea Amazon (twitch) que está ganando dinero con eso, y esos son colaboradores necesarios para rentabilizar y promover esto.
Si, la audiencia tiene parte de la culpa, pero la empresa que ofrece y facilita su servicio y gana dinero con esto, para mi es responsable de su muerte. Es peor que el circo, esta chica no es empleada de esa red social que ganaba dinero con ella. Ha muerto trabajando de un trabajo denigrante y encima no se le reconoce ningún derecho laboral, y los empresarios que se lucraban a su costa, se van a ir de rositas y sin aceptar ninguna responsabilidad por esto.
De hecho, en el peor caso, esas empresas van a seguir ganando dinero con el espectáculo bochornoso que están facilitando y del que se lucran.
#127 como puede el propietario pobre echar al inquilino moroso por la vía rápida? Yo los casos que conozco el juzgado está bastante saturado y tardan meses o incluso 1 año.
Yo creo que el estado está para igualar. Aquí se habla muchas veces de que el estado debería ponerse de perfil cuando hay impagos de alquiler. Eso, sin duda, beneficia al propietario rico que puede resistir eso. El propietario pobre no puede resistir eso.
#102 No importa si le llamas robo o lo que tu quieras. Me parece bien que quieras discutir sobre tecnicisimos, pero eso no cambia ni un apice lo que estamos hablando.
Los propietarios ricos pueden pagar su propia seguridad, los propietarios pobres no pueden. El estado social existe para igualar estas cosas. Tu estás defendiendo unas ideas radicalmente liberales, donde el que tiene dinero se adueña de todo, y el que no tiene dinero sucumbe.
En mi opinión, si está opinión tuya es fruto de que eres de izquierdas y estás preocupado (yo también lo estoy) con el acceso a la vivienda, deberías defender otras políticas, como la construcción de vivienda pública de alquiler, o si estás muy preocupado, medias mas radicales como la expropiación o el fin de la propiedad privada en los inmuebles.
Estás defiendo que esto sea el paraíso neoliberal, que puedas dejar de pagar e incumplir el contrato durante meses o años, y que el que tenga músculo para aguantar eso lo aguante, y el que tenga músculo para pagar seguridad privada, aguante. La ley del mas fuerte.
Defiendes, sin darte cuenta, la ley del mas fuerte. El estado nació para evitar eso. Yo creo en el estado social y lo que estás diciendo me da miedo, por que interpreto que no eres ultraderechista ni un liberal radical. Piensa en lo que estas diciendo por favor.
#54 Vamos camino de eso, por que es lo que defienden personas como #16
Es neoliberalismo puro, disfrazado de activismo de la vivienda. Defienden que el estado no proporcione seguridad, y que quien pueda pagarse seguridad se la pague, y quien no, que se joda.
Si eres rico y alquilas, pues llamas a descoupa. Si eres un muerto de hambre, pues te jodes, haberte pagado tu propia seguridad.
Es un nivel de neoliberalismo sin precentes en el ideario Español, pero ya está cuajando, y se va a quedar.
#84 No te repone la ropa robada ni te la paga. De igual forma que el gobierno no debe pagar los impagos del alquiler, y nadie defiende eso. Pero si que envía a la policia para cesar el robo. En cambio, en el alquiler, eso no sucede y el robo se puede perpetuar durante meses, o años.
¿Te imaginas entrar a robar a una tienda y que la policia tarde años en venir? Y poder robar durante años de esa tienda, sabiendote impune.
#38 Si un cliente se lleva una prenda de ropa de una tienda sin pagar y la tienda llama a la policia, la policia viene y recoge la denuncia.
En mi mercadona cada X tiempo gente intenta robar licor. Siempre vienen la policia y los detiene, levanta acta de lo sucedido, etc.
¿No deberían acudir?
Tus ideas son neoliberales al máximo. Entiendo que tu consideras que es cada individuo particular y empresa quien debe proveerse su propia seguridad. Eso es un nivel de liberalismo que ni Ben Shapiro promulga.
#53 alternativa: hay gente aquí que tuvo buenos padres y madres que les quisieron. Yo no he denunciado a mis padres por qué quiero pasar página. Debería cuidarles según tu? A los 8 años me hacía comida y la cena e iba solo a todas partes.
Me cambiaban de colegio cada vez que los profesores amenazan con llamar a los servicios sociales por los moratones que llevaba, por qué me pegaban con una tubería vieja.
#1 Lo siento, pero eso es un intento artificial de modelar el lenguaje, que simplemente no ha funcionado.
La cultura hacker es una subcultura de internet, relacionada con el pensamiento lateral e ingenioso, la rebeldía, el activismo, la desobediencia y una postura compleja respecto a las normas.
El hacking consiste en saltarte las normas y buscarles los limites. Las personas muy legales, complacientes y obedientes, nunca han brillado en este arte.
Intentar llamar "hackers" a los que actuan según tu moral, y "crackers" a los que no te gustan lo que hacen... es algo que nunca va a funcionar, por mucho que se intenta promover esa narrativa.
En este mundo, los grandes hackers, han sido todos considerados delincuentes (ergo, crackers) por unos y por otros. Desde Aaron Swartz a Julian Assange o Kevin Mitnick.
Obviamente, hay hackers con mayor respeto a la ley, como Richard Stallman o Steve Wozniak, pero eso no convierte a los otros en crackers, y de hecho, tanto Richard Stallman como Steve Wozniak, son cercanos a movimientos de hacking autentico, donde hay una mezcla de todo.
Claro, y al nazi de Zaragoza que apaleaba a gays lo mataron por llevar la bandera de España en sus tirantes, no porque el antifa que se lo cargó supiera que era un malnacido que participaba en agresiones grupales contra gente que únicamente disfrutaba de su derecho a la libertad sexual.
La violencia no va a solucionar nada. Obviamente que a esa persona de los tirantes de la bandera de España la mataron por cuestiones ideológicas. De la misma forma que a las personas que yo comento, se hacía apología a la violencia contra ellos desde esta página por cuestiones ideológicas.
Yo no estoy de acuerdo con los nazis, ni con los que cantan el cara al sol. Me gustaría vivir en una sociedad diversa, plural y moderna, y me apena que mis ideas progresistas me situen en tu potencial lista de ignore. Ojalá algún día podamos vivir de forma humana y digna, sin desear muerte o violencia hacia los demás.
Pero cuando una persona es agredida (o se hace apología de la violencia contra ella) por cuestiones ideológicas, creo que es sano objetivizar y centrarnos en el acto que está haciendo en el momento que se genera la agresión. Uno puede ser un nazi asqueroso, que si al final le agreden por cantar, le están agrediendo por cantar. El resto sucede en la cabeza de la gente, pero no tiene nada de objetivo.
Los meneantes no desean la violencia contra viejos rancios aleatorios. Lo hicieron contra los viejos rancios que además, cantaban el cara al sol.
Yo no sé si te haces el tonto o no entiendes que abstraer hacia una clase superior que engloba el caso particular es un acto manifiesto de manipulación.
No me hago el tonto ni lo soy. Entiendo bien lo que pretendes argumentar. Pero es que las categorías mentales identitarias no pueden servir para hacer juicios morales. Lo que sirve son los actos específicos y objetivos. Uno puede "ser" un "nazi" o "un feminista" o "un zurdo" o "un progre" o "un facha"... que… » ver todo el comentario
#18 Tenemos varias lenguas y eso es parte del legado histórico y cultural de nuestro páis. Es una riqueza que viene recogida y protegida incluso por nuestra constitución.
¿Y no hay nadie que lo sepa para tener que usar una IA?
Obviamente hay mucha gente en Valencia que sabe valenciano, incluso dentro de la administración pública y tambén dentro de la propia consejería. Usan un traductor por cuestiones políticas.
#157 Si, el problema es que eso daña a tus productores, y si mueren o se debilitan, luego no vas a ser competitivo. Y cuando te quiten las ayudas chinas, si no tienes productores propios, vas a tener que importar al precio real que cuesta importar.
#26 yo me di de baja con mi usuario "histórico" y desde entonces participo un 1% de lo que participaba antes, por que tras años de colaborar con el sitio reportando errores de seguridad de gratis, me empezaron a meter strikes por decir cosas como "a nadie deberían agredirle por cantar" en una noticia donde 4 viejos habían ido a cantar el cara al sol a no se donde, y se estaba haciendo apología de la violencia contra ellos abiertamente por aquí.
Desde entonces pongo pocos comentarios, no recomiendo este sitio a nadie y los agujeros de seguridad que veo me los guardo para mi.
Hace unos meses descubrí aquí algo que "parece" un sql injection explotable y que permite robar toda la base de datos, y ni correo les escribí. Ya que mis anteriores correos los ignoraron todos. Es una puta vergüenza.
Conozco personalmente a mucha gente que ha construído y moderado esta página, y no se como hemos llegado a esto.
De hecho, en el mundo del dinero, es "modesto".