Sobre política y políticos.
155 meneos
733 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Lenin: Retrato de un Revolucionario

Lenin: Retrato de un Revolucionario

La figura de Lenin con motivo de los 100 años de su muerte y un repaso de su legado político.

| etiquetas: lenin , revolución , comunismo , urss
71 84 15 K 424
71 84 15 K 424
Comentarios destacados:                  
#10 #4 Todavía tengo que conocer al comunista que hable bien de Ceaucescu, y conozco a unos cuantos bastantes.

Recordemos que a Ceaucescu y us mujer se los cargaron los propios comunistas, mientras que a Franco lo idolatra la derecha española al completo, desde el liberal más demócrata hasta el neonazi más bruto.

La derecha manipula siempre hablando de "el comunismo" como si todos los países comunistas de la Historia hubieran sido como los Jemeres Rojos, o algo así. Mientras tanto, el Capitalismo, la ideología que de lejos más guerras, genocidios y atrocidades masivas contra la población mundial ha perpetrado, siempre te la dibujan como si estuvieras en el centro de Copenhage tomándote un café mientras discutes el plan de tu próxima startup con los socios, en plena libertad. Un derechista jamás te cuenta las matanzas de izquierdistas en decenas de países del mundo, las invasiones, las policías secretas de Reino Unido, USA, Francia, Alemania... matando comunistas y espiando a todos los ciudadanos, las dictaduras de ultraderecha de toda la Hispanidad en el siglo XX, etcétera etcétera etcétera...
Para entender algunos conceptos manidos de los que hablamos sin conocer la raíz.Y añado, Lenin volverá:

"Cualquiera sea la forma con que se encubra una república, por democrática que sea, si es una república burguesa, si conserva la propiedad privada de la tierra, de las fábricas, si el capital privado mantiene a toda la socicdad en la esclavitud asalariada, es decir, si la república no lleva a la práctica lo que se proclama en el programa de nuestro partido y en la Constitución…   » ver todo el comentario
#7 falaz y contradictorio a partes similares.
Pero gracias por compartir.
#37 ni falaz ni contradictorio, para eso ya tienes al capitalismo
#57 el capitalismo no lo instauró una persona, tomando el mando político, creyendo que sólo vale hacer una revolución desde arriba porque las masas "no pueden entender la complejidad" y rechazando cualquier propuesta que viniera desde abajo, que no se plegara exactamente a la suya.

Hay que entregarle y confiarle todo a un líder porque es un ser superior que entiende lo que el resto no entendemos (dogma de fé cuasi religioso) y cómo no, "cuando haya desaparecido por completo la…   » ver todo el comentario
#7 En teoría, el Estado soviético debía eliminar las clases sociales y crear una sociedad igualitaria. Sin embargo, en la práctica, los dirigentes del Partido Comunista y la burocracia estatal gozaban de privilegios muy superiores a los de los trabajadores comunes.

Diferencias en la calidad de vida

1. Salarios y condiciones laborales
 • Los obreros y campesinos tenían salarios bajos, jornadas extenuantes y condiciones de vida difíciles, especialmente en los primeros años de la URSS y durante…   » ver todo el comentario
#42 Menéame gpt :troll:

Es que no entiendes. Lenin mantenía la "maquinaria estatal" hasta que todos estuvieran "saciados" luego iba destruirla porque no hacía falta.

Como nunca vio que sonreían felices los rusos, tuvo que mantenerla :roll:
Er rührte an den Schlaf der Welt
Mit Worten, die wurden Maschinen
Wurden Traktoren, wurden Häuser
Bohrtürme und Minen
#1 TU PADRE! (Por si acaso) :troll:
#1 Mira que eres viejuno xD
#1 revolusionarios güenos :->
#38 Asesinos y golpistas de los que se puede presumir sin caer en contradicciones, por lo que parece. La apología a estos asesinos debería estar tan prohibida como la apología a Franco Mussolini y similares.
#_2 Vienes a compartir los sentimientos de tus progenitores? No sé si es el momento y el sitio ni si es necesario abrirse tanto, doña profe.

Edit: (Cobarde :troll: )
Un vídeo del medio de Podemos, hablando sobre Lenin de forma positiva, en portada un domingo por la mañana...

Me parece bien que se critique a Varsavsky, pero otra cosa es querer cargárselo provocándole un infarto. :-P

:troll:
Las cifras de víctimas del leninismo, de noviembre 1917 a enero 1924

Más de un millón de personas asesinadas por motivos políticos o religiosos.
Entre 300.000 y 500.000 cosacos asesinados.
Cientos de miles de trabajadores y campesinos asesinados por hacer huelgas.
240.000 muertos en la represión de la rebelión de Tambov.
Más de 50.000 prisioneros de guerra blancos ejecutados.
Entre 3,9 millones y 7,75 millones de muertos por hambrunas entre rusos, kazajos y tártaros.

Un santo, el tío
#16 un idolatrable por La Base
#16 Habría que haberle mandado a la USAID.
#16 ¿No fueron 200 millones?
#33 No, no murió nadie. Todos los muertos son inventos del capitalismo. Lenin, Stalin y Mao no mataron nunca a nadie.
#43
#47 El capitalismo lleva 300 años matando y exterminando y ni se te moverá una ceja
#64 Cuando me muestres algo comparable a las purgas y hambrunas comunistas me cuentas. Hablamos que gran parte de los muertos atribuidos al comunismo es su propio pueblo. La represión sufrida en los gobiernos comunistas supera sino iguala a la represión franquista. No me vengas con chorradas hombre.
#47 claro que en nombre del comunismo se han cometido crímenes. Pero mira quién crea esas cifras y sus fuentes.
#16 Más los 5 bebés que se comía al día
#14 “ ¡Camaradas! El levantamiento de los kuláks en vuestros cinco distritos debe ser aplastada sin piedad (...) Debéis hacer ejemplo de estas personas. (1) Cuelgue (me refiero a colgar públicamente, para que la gente lo vea) al menos 100 kuláks, ricos bastardos, y chupasangres conocidos. (2) Publicad sus nombres. (3) Aprovechad todo su grano. (4) Tomad rehenes según mis instrucciones en el telegrama de ayer. Haced todo esto para que las personas kilómetros a la redonda lo vean todo, lo comprendan, tiemblen, y decidles que estamos matando a los kuláks sedientos de sangre y que vamos a seguir haciéndolo (...) Atentamente, Lenin. Posdata: Buscad gente más dura.”

Si eso no es ser un genocida tú me dirás…
#30 Hombre, no discuto que el hombre no era un santo. Pero quien elevó realmente la represión contra TODO el pueblo, no sólo contra "ricos y chupasangres" fue Stalin...
#34 Que Stalin fuese un cerdo asesino mucho peor que Lenin no hace a éste bueno.
Es como decir que Franco no era tan malo porque mira tú Hittler la de gente que mató.
#34 que uno sea peor no hace al primero mejor, aunque de la sensación

Eso #46 :-D
#31 Es facilísimo evaluar cuando algo es capitalismo o socialismo. Tú mismo acabas de hacerlo.

- Funciona bien y crea riqueza y proporciona buenos niveles de vida a su población: capitalismo.
- Funciona mal, empobrece a las masas, crea élites extractivas, mantiene al país en el atraso y la economía es una ruina: sin duda, hablamos de socialismo y comunismo desbocados.

Para qué discutir, si tú mismo ya lo has dicho todo. China es Capitalismo de Estado. Por eso funciona guay. Antes de eso, sólo…   » ver todo el comentario
#50 intentas hacer un hombre de paja sarcástico ahí pero no funciona.

China es un capitalismo con fuerte intervención estatal y totalitarismo político. De palabras de un economista chino: totalitarismo regional. En China se sacrificaron lo que no está escrito para llegar donde están (ríete tú de 9 meses con Milei). Sí, ahora se está volviendo un poco más social, pero es bastante nuevo.

Porqué no queremos ser como China? Muy sencillo: tendrías al 90% de Europa quemando contenedores y coches.…   » ver todo el comentario
Uno de los grandes criminales de la historia. Adorado por haber cercenado vidas a millones y cambiado una oligarquía por otra.

Archipiélago Gulag, eso es la revolución
#12 ¿No te estás confundiendo con Stalin?
#12 No es cierto que cambiara una oligarquía por otra, es aún peor. Uno de los grandes mitos sobre Lenin es que la revolución de Octubre fue contra los zares. La realidad es que los zares ya habían caído en la revolución de Febrero, y en Rusia gobernaban los socialistas.

Lenin dio un golpe contra un parlamento liderado por el partido socialista y que estaba organizando unas elecciones democráticas, algo que impidió el genocida de Lenin. Lenin cambió una democracia por una dictadura
Venga, Menéame romantizando a los locos de siempre.
Lenin, buen purgador de todos los que no pensasen como él, como todos los bolcheviques.
#9 Anda que poner esto en comunisteame xD
#9 te faltó poner lo de los 5.000 trillones de muertos por el comunismo. O vamos 6.000 trillones ya? Hace tiempo que no sigo las cifras actualizadas
Pobrecillo, de la idea que tenía a la cagada que acabó siendo xD
#2 Toda la razon. En los primeros anyos de Lenin, la URSS era hasta progre, mas que la republica espanyola. Despues con Stalin, puedo decir perfectamente que la Falange y el PCUS bajo el bigotes eran primos hermanos casi. Y la collares de Franco, clavada al 100% a la Elena Caucescu, con despotismo y robo en tiendas incluido, incluso con mas paternalismo contra el pueblo rumano prohibiendoles tener TVs en color.

Igual les jode a los rojipardos y a los fachas de Mnm lo que digo, pero la Carmen…   » ver todo el comentario
#4 Todavía tengo que conocer al comunista que hable bien de Ceaucescu, y conozco a unos cuantos bastantes.

Recordemos que a Ceaucescu y us mujer se los cargaron los propios comunistas, mientras que a Franco lo idolatra la derecha española al completo, desde el liberal más demócrata hasta el neonazi más bruto.

La derecha manipula siempre hablando de "el comunismo" como si todos los países comunistas de la Historia hubieran sido como los Jemeres Rojos, o algo así. Mientras tanto, el…   » ver todo el comentario
#10 "mientras que a Franco lo idolatra la derecha española al completo, desde el liberal más demócrata"

La derecha liberal y demócrata española en absoluto "idolatra" a Franco. Una cosa es que se repita el mantra para deslegitimar y ridiculizar a esa derecha y otra que sea cierto. Liberal y demócrata son polos opuestos al franquismo.

Otra cosa es que la derecha liberal y demócrata española sea casi inexistente... porque la derecha española tiende al conservadurismo,…   » ver todo el comentario
#13 Tienes toda la razón. España adolece de una derecha moderna y realmente demócrata. Pero si te das cuenta, decís casi lo mismo. Solo habría que añadir un "supuesto"

"mientras que a Franco lo idolatra la derecha española al completo, desde el supuesto liberal más demócrata"
#44 No exactamente. Hay partidos de derecha conservadora en España que no "idolatran" a Franco: los partidos independentistas de derecha, PNV y CiU/Junts/Como se quieran llamar, que aunque no sean españolistas sí son españoles, y aunque no sean derecha conservadora españolista al final se comportan como tal en materia económica e ideológica: privatizaciones, meapilismo, toros (con el nombre de los festejos locales, pero toros) y corrupción a punta pala.
#72 También es verdad, pero se puede matizar que no son partidos de ámbito estatal... Están en España pero no aspiran a gobernarla.

Saludos
#13 La derecha liberal y demócrata española en absoluto "idolatra" a Franco.

Pues lo disimulan de puta madre.

Otra cosa es que la derecha liberal y demócrata española sea casi inexistente...

Claro, claro. Nada es derecha de verdad. La derecha en Holanda, Reino Unido, Alemania, Francia, etćetera son superdemócratas de la muerte y totalmente tolerantes con los socialistas y los comunistas a lo largo y ancho de toda la historia de sus países y de sus colonias.

Es graciosísimo los contorsionismos que hacemos. Y en el fondo es que la derecha nunca jamás hace nada mal, y cuando lo hace es que no es la Verdadera Derecha donde todos somos ricos propietarios en plena libertad.
#49 Es gracioso que digas con sorna que "la derecha nunca hace nada mal" y que "si lo hace es porque no es verdadera derecha" cuando en tu anterior comentario en #10 estás haciendo exactamente lo mismo, pero con el comunismo, "desizquierdizando" y "descomunistando" a Ceaușescu. O sea que Ceaușescu era malo porque no era buen comunista; los comunistas buenos no hacen lo que hizo Ceaușescu. xD

Aunque no lo creas, hay una derecha liberal y demócrata, en…   » ver todo el comentario
#52 No veo nada de eso que dices que hace en #10
#13 Me alegra leer que alguien entiende que es lo que quieren las derechas españolas. Yo no tengo ni idea, estoy muy confundida. Hay días que son los del anarcocapitalismo y al día siguiente autarcas ¿trumpistas?, aunque no tanto como favorecer ningún sector productivo español. A menos que haya que hacerse una foto con gente agricultora, si bien votan después contra ellos en el parlamento europeo.
Se ve que no tengo edad para tanto rock&roll.
#10 Mientras tanto, el Capitalismo, la ideología que de lejos más guerras, genocidios y atrocidades masivas contra la población mundial ha perpetrado,
Eso lo sacas de dónde? De la misma estadística del "trillones" de muertos con Stalin? :troll:

A ver, es infértil hacer un juicio de valor a partir de una competencia vacua sobre quién mató más o hizo más guerras. Los socialismos, incluso los "menos peores" que el de los jemeres se metieron en bastantes matanzas y…   » ver todo el comentario
#31 el "capitalismo" es súper democrático, tienes ejemplos por toda Sudamérica, hay que joderse con las chorradas
#56 Algun dia entenderas por que el castrismo y el franquismo se entendian.
#4 pero no es acaso incompatible el comunismo-libertario con los postulados de Marx?
#4 vaya idea de la historia que tenéis. Bendita juventud y bendita ignorancia si no causase tantos muertos.
#2 De pobre nada, el tipo era un asesino igual que Stalin.
#9 Stalin de asasesino no tenía nada. Te has tragado todas las mentiras que un occidente en pánico contra el comunismo elaboró despues de la segunda gran guerra.
#54 Occidente? El PCUS en su discurso interno.
Su legado político está negro sobre blanco en "Un paso adelante, dos pasos atrás": defensa de una vanguardia armada minoritaria que se haga con el poder, independientemente de otras opiniones. Spoiler: no acaba bien y entre las muchas muertes que se producen, están las de muchas personas de izquierdas, considerados "herejes" si no dan la razón en todo a los de las vanguardistas que se hacen con el poder.

Russell salió horrorizado de sus charlas con Lenin, porque vio el percal. Le sirvió para denostrar la sinilitud de las posiciones de Lenin con las de las religiones tradicionales. Si algo NO necesitamos para la lucha de un mundo mejor, es la estrategia leninista.
Lenin un hijo de puta ni mas ni menos.
#35 ¡Ya te digo! :-D
#_15 creo que esto que he mandado te puede interesar:

www.meneame.net/m/cultura/hipersticion-ultraderecha-ccru


Edit: otro friki 'ignorante' de esos con los que no he interactuado en mi vida! :shit:
#29 Su gran éxito en solitario fue "Macartismo Opus No.1" xD
#32 Con John Wayne haciendo los coros xD
A nivel musical sólo fue alguien junto a McCarthy :troll:
#11 Será McCartney xD
#28 ¿Y ese qué cantaba? No me suena que tuviera ningún nº 1 xD
Alabanzas a un dictador comunista asesino genocida en portada de MNM.

Es evidente que el dueño del 33% de MNM, Vasarvsky tenía razón cuando dijo (procedo a citar):
"Soy inversor y estamos tratando que (Menéame) deje de ser un nido de comunistas"
#65 curioso que el miembro 002 del club de fans de la genocida y sociópata Ayuso critique supuestas alabanzas a supuestos asesinos.
#65 Varsavsky tiene de capitalista a lo Smith lo que Meneame de leninista. Cero.
Como cambian los tiempos, ahora las "revoluciones" se hacen en Twitter Bluesky
¿Quién financió a Lenin?
#40 El segundo reich alemán

menéame