#138 Los tipos penales no funcionan así.
Te pongo un ejemplo, la injuria no es un delito de insultos, es un delito que atentado al honor.
El honor es la apreciación que terceros tienen de ti. Para que eso sea viable deben saber quien eres tú realmente. Es decir el insulto tiene que ser capaz de hacer que personas que te conocen realmente puedan ver la imagen que tengan de ti menoscabada.
En meneame nadie sabe quien eres tú, si te insultan tu honor no se ve mermado por ese hecho.
#138 No tan "hand of saint", el buscador cuando "va bien" resulta más útil, sobre todo por poder distinguir entre enlaces, comentarios, poder buscar por usuarios, etc.
#138 En caso de urgencia en la publica, si el paciente no esta en condiciones de indicar que pertenece a muface la cargan el coste a la aseguradora y si es consciente y no va un hospital de su aseguradora se le carga a el mismo la atencion.
#138 no me has entendido.
¿A quien beneficiaba la destrucción del Nordstream? Ucrania/USA
¿A quien beneficia la destrucción de un cable submarino de comunicaciones entre Alemania y Finlandia? A Rusia.
Pero vamos, que también puede haber sido un accidente y ya.
#221#23#223 No deberian pagar justos por pecadores, se deberia castigar solo a quienes les pillen haciendo trampa. #116
#121 Una prima lejana hace de voluntaria en un comedor y pueden repetir todo lo que quieran pero no se pueden llevar comida a casa para evitar problemas legales. Por si se pone mala una vez fuera.
Tal vez solo se deberia permitir reclamar si alguien que hacomido en el comedor se ha puesto malo.
CC #138
#119 Seria como si el camarero se come cosas que los clientes ya han dejado.
#114 Tambien he oido con neumaticos donados que no pasaban calidad. Para carros y cosas asi. Como eran aparentamente nueva habia quien las vendia y podia haber incluso accidente ydar mala fama a la marca.
Un ingeniero de VAG,contaba que incluso se hacian pruebas de diseños de coches y luego los podian usar los empleados, pero algunos hacian diseños para poder tener un coche de uso y al final decidieron que se prensaban esos coches recien hechos.
A u os les guiara el palo y a otros les guiara la zanahoria, a otros ambas... pero con el estomago lleno las zanahorias es probable q las zanahorias no te digan nada.
#138 si se podían o no podían abrir las puertas por estar atascadas se puede determinar una vez pasa el incendio mirando el estado de las puertas y la noticia dice que no sabían no que no pudieran por estar atascadas. Aún así, independientemente de si sabían o no sabían, de si podían o no podían, el diseño es el que es y es absurdo por sí solo, independientemente de esta noticia.
#138 Si quisiera un "hacedme casito" en una respuesta a uno de muchos hilos, en una red social con cada vez menos gente, pues no iba a esperar tener mucho eco Pero señalar algunas contradicciones de "no" defensores de invasiones, lleva a respuestas "ad honimem". Esto ya está más que demostrado, pero siempre viene bien una demostración práctica, gracias
#138 Dudo mucho que el que viva ahí vaya a irse de vacaciones a un hotel cercano. Los turistas solo consumen chorradas que el local no necesita para nada
#138 No soy de derechas, así que tengo muy claro lo que nos está afectando ahora mismo a mis vecinos y a mi, y es la subida absurda del precio de los alquileres por culpa del turismo descontrolado, los fondos buitres y los airbnbs, así que te lo digo mas claro por si no lo has entendido, yo vivo aquí, si alguien quiere venir aquí de vacaciones que lo pague o se joda, yo no vivo del turismo ni de joder a mis conciudadanos
#138 Eso estaría bien. Y el político seguirá pudiendo tomar las riendas para cambiar el rumbo si es necesario, pero ya ir en contra de los protocolos y de los expertos imagino que hará que se lo piensen dos veces, y sólo se haga cuando sea realmente necesario.
#138 No, no es cuestión de que todo dependa de un "nivel de alerta" y se active automáticamente sin criterio alguno. Que no te enteras. Aquí estamos hablando de establecer una serie de preceptos claros y procedimientos que guíen la toma de decisiones, que pueden estar vinculados o no a un nivel de alerta específico. ¿Qué significa esto? Que no se trata de reaccionar solo cuando suene la alarma, sino de tener un protocolo de acción bien pensado y adaptado a distintos escenarios, donde los responsables tengan una guía específica que les permita actuar con rapidez y precisión, no improvisar a última hora.
Por ejemplo, no tiene sentido que se espere a un nivel de alerta máximo para decidir si se paraliza o no la actividad en zonas de riesgo de inundación. Los preceptos deberían… » ver todo el comentario
#138 Pues no se, al menos tengo la vida suficiente como para no preocuparme de ir mirando quien vota que... Pero voy a perder un poco de tiempo mientras planto un pino en explicar pq te he votado negativo: Los hijos de la gran puta de los rusos no están cometiendo un genicidio. Quieren absorber un país, no eliminar a su población como si quieren los hijos de mil putas israelies.
#138 Pues exactamente lo que se te está diciendo y tú mismo te contestas: nunca votamos una papeleta de presidente, solo de congresistas. Cómo bien dices el parlamento luego puede elegir presidente a alguno de la lista o a alguien de fuera. Y el ejemplo es el que ocurrió con Sánchez, que no era diputado cuando salió presidente la primera vez. Por lo tanto la UE funciona igual y eso es lo que está diciendo #112 desde el principio a pesar de que algunos pretendáis negar la mayor...
#165 Vettel 
