La publicidad de Ayuso (III): El Gobierno madrileño riega con casi 900.000 euros en publicidad los digitales de Inda, Losantos y Negre

(parte 3) Mientras medios progresistas son apartados del reparto de publicidad institucional, los más conservadores perciben cantidades superiores a lo que les correspondería según su audiencia. No parece importar, además, que algunos tengan un amplío currículum en desinformación y mala praxis. Más de medio millón de euros en publicidad para la web de OK Diario, el digital de Eduardo Inda. Casi 300.000 euros para Libertad Digital, el medio de Federico Jiménez Losantos. Otros 67.000 en campañas para EDA TV, de Javier Negre.

[#2 Ludovicio]

Mentirosos profesionales pagados con nuestro dinero.

Algunos, incluso, implicados en casos de invención de pruebas contra rivales políticos.
Aquí en meneame tienen toneladas de fans que saben perfectamente a lo que se dedican y les parece bien.

Ahora vendrá alguno a decir "es que otros también mienten" para justificar apoyar a "sus mentirosos".

[#18 VotaAotros]

#2 Mira que sois llorones algunos. Aquí en Menéame precisamente es donde menos fans tienen y donde más se les publicita.... paradojicamente.

Lo que os ocurre es que en cuanto alguien discrepa un poquito, ya es de extrema derecha. Y no. Que no os enteráis y es parte de la decadencia de esto...

[#22 Ludovicio]

#18 Yo no he dicho nada de extrema derecha. ¿Me vas a negar que aquí hay gente defendiendo lo que dicen esos mentirosos profesionales?

¿Alguno de ellos, acaso, no sabe que mienten? Pues ya está. Discúteme lo que he dicho, no inventes.

Efectivamente, tienen pocos fans aquí, pero muy obtusos.

[#48 VotaAotros]

#22 Toneladas de fans para tí es igual a tienen pocos fans, pero muy obtusos. Todo correcto.

[#49 Ludovicio]

#48 Ahora no se de qué me quieres convencer. Aquí hay más gente de izquierdas que de derechas. ¿Y? Cualquiera puede hablar y contrastar información.

¿Os jode que las mentiras de esos profesionales del bulo se falsen tan rápido aquí?

Métete en Telegram de Alvise que ahí tendrás las noticias sin contrastar que buscas. Seguirás sabiendo que te mienten pero no tendrás que aguantar que nadie te lo diga

O puedes seguir aquí, debatir con todos los lados presentes y ver cómo se tiran las mentiras que, igual, querías creer. Cuando mientan los que no te gustan a ti, denuncialo también aquí. Pero aporta pruebas.

[#50 VotaAotros]

#49 ¿Ves como me das la razón? Te hago una crítica y ya me metes en el saco de los que defienden a la derecha.

[#51 Ludovicio]

#50 Ah, tranquilo, no ha sido por eso.
Ha sido porque me he cruzado contigo en muchas noticias aquí. Lo mismo voy yo a quejarme ahora si me acusas de ser de izquierdas. ¿La he defendido explícitamente aquí? No, pero ya nos vamos conociendo.

[#52 VotaAotros]

#51 No creo que me conozcas tanto, conoces tus sesgos nada más.

[#53 Ludovicio]

#52 Claro. Lo que tu quieras.

[#28 Machakasaurio]

#18 colega, que el PP tiene la sede pagada en negro, se les echo por corruptos, el líder actual es amigo de toda la vida de un gran Narcotraficante, son xenófobos,clasistasetc,etc,etc...
Igual eres tú el que no se entera,sin acritud.
Y los herederos del Franquismo, son de extrema derecha por definición,otra cosa es que para ti la "derecha" sea el centro, y cualquier cosa "social-" de peligrosos rojos comunistas.
Pero eso es problema tuyo,no del resto.
Que culpa tenemos de no tener una derecha homologable a la Europea?

[#47 VotaAotros]

#28 Naaada, que sigues sin enterarte. Te digo que a donde vas y respondes manzanas traigo.

[#62 Machakasaurio]

#47 que eres tu el que trata de desviar la atencion de tu querido PP, lameruzo.
Mira de que va la noticia anda, a ver quien es que esta aqui perdido, tratando de enturbiar el debate cual calamar lanzando tinta...
Nada que decir de la noticia, verdad?

[#63 VotaAotros]

#62 Otro que no se entera.

[#64 Machakasaurio]

#63 te enteras tu al fin de que trata la noticia que comentas, o te impide el argumentario reconocer que IDA es una corrupta?

[#65 VotaAotros]

#64 Y sigues sin enterarte.

[#27 Machakasaurio]

#2 fans, o mercenarios de la palabra a sueldo para intoxicar el debate?
Por qué huele más a los segundo en muchos casos por aquí...

[#40 Ludovicio]

#27 De eso también hay, obvio.

[#4 MacMagic]

Es un poco meme que lo diga Público, que seguramente pille del gobierno central.

[#12 Autarca]

#4 seguramente

www.meneame.net/story/sanchez-aprueba-mayor-presupuesto-publicidad-ins

Y de hecho pilló treinta mil euros de Ayuso el año pasado

old.meneame.net/story/influencers-cobran-estado

Y seguramente era poco

[#23 Desideratum]

#4 #12 Creo que andamos escasos de comprensión lectora o no nos hemos leído ni la cabecera del artículo (ya sé que menear antes de leer es de cobardes).

Claro que Público pilla publicidad institucional del Gobierno Central y de la Comunidad Madrileña. Lo que denuncia Público es que ese "cacho" que pilla tenga un criterio técnico-periodístico basado en audiencias, tráfico de internet no falseado o lectores reales, no un criterio ideológico, pues desde el punto de vista de la…   

[#24 Autarca]

#23 A mi no me mire, si por mi fuese la publicidad institucional estaría completamente prohibida. Que para algo pagamos ya unos medios públicos.

Una pena no tener una democracia digna de ese nombre, al estilo suizo

www.infobae.com/america/agencias/2022/02/13/suiza-votantes-niegan-subv

[#42 MADMax2]

#23 Pero si la derecha es tan sectaria, tendrán muchos lectores esos medios ¿no? entonces por qué dicen que las cifras están falseadas?

[#21 moco36]

#4 sera meme, pero lo que tenemos claro es que losantos y la caterva es que pillan perricas buenas de Ayuso, no?

[#1 Bley]

Los partidos son mafias identicas en funcionamiento, con sus oligarcas, sus medios afines, etc.

Para evolucionar democraticamente habría que romper con la partitocracia y que la gente se implique más eligiendo candidatos, no listas enormes donde solo se conoce el logo y a unos pocos que han salido en la tele o Youtube.

[#25 amoreno.carlos]

#1 Para eso la gente además de interés debe tener TIEMPO.

[#35 Bley]

#25 La escusa del tiempo para lo que no apetece, luego echando decenas de miles de horas en series, peliculas y videojuegos.

[#54 amoreno.carlos]

#35 Qué son las series, películas y videojuegos sino el soma para soportar esta vida de esclavo a tiempo parcial. Las sociedades libres de esclavitud se implican en política, en la toma de decisiones sobre los asuntos públicos que afectan sus vidas.

[#55 Bley]

#54 Esclavitud, no me hagas reir anda, vaya victimismo mas absurdo.
Lo unico peor que nuestros antepasados es que pagamos muchisimos más impuestos, ya quisieran nuestros abuelos y todos nuestros antepasados vivir como nosotros. Por ello la sociedad occidental está tan infantilizada.

[#60 amoreno.carlos]

#55 Especialmente vivir como yo vivo, pero la realidad de la mayoría es que apenas pueden disponer de un pequeño margen de libertad más allá de elegir la peli, el bar o la marca de ropa. Todo el tiempo está organizado en torno a la producción y el consumismo, y eso... No es libertad.

Dónde están las organizaciones de personas decidiendo lo que es importante y urgente producir, para quienes, y en qué cantidades. Eso no deja de ser una organización de mini dictaduras compitiendo entre sí y unos débiles Estados intentando que no se vaya de madre.

Sí, esclavos. Que yo viva mejor que mis abuelos en cuanto a salud y medios técnicos no tiene que ver con la libre disponibilidad de tiempo.

[#38 Seyker]

#1 Elegir candidatos no cambia mucho la cosa que parece ahora que USA vaya a tener menos partitocracia que España o algo así.

Por cierto, no, no todos son idénticos en funcionamiento. Como cualquier organización tienen sus diferencias y similitudes, pero no son iguales.

[#7 mariKarmo]

Que son los mismos que luego sueltan mierda contra las ayudas al cine español.

[#16 Dragstat]

Encima seguramente la mayoría de la publicidad será simplemente una tapadera para financiar medios de comunicación afines, poco que publicitar realmente. En lugar de ir el dinero a cosas más útiles para los ciudadanos.

[#6 manc0ntr0]

Para sorpresa de nadie, el partido podrido haciendo lo que mejor sabe hacer... que también es lo único.
Se les podría llamar especialistas

[#5 Robus]

Recuerdo cuando dijeron que en Catalunya la generalitat "sobornaba" a los medios pro-independencia y resultó que los medios más beneficiados eran La Vanguardia y El Periódico (totalmente unionistas).

Resultó que la subvención era por publicar en Catalán y la daban por el número de periódicos, como los más "publicados" son La Vanguardia y el Periódico que tienen una edición en catalán eran ellos los que más dinero recibían... y, obviamente, la Razón y el Mundo no recibían un…   

[#43 MADMax2]

#5 bueno,otro punto de vista para verlo es que un criterio para "purgar" puede ser elegir adrede lo de publicar en catalán. No te quitas a todos de encimas, pero sabes que los que te quitas probablemente no sean de los tuyos....

Es como si eligiesen como criterio poner la banderita de España en la portada o en alguna página (como cuando EEUU subvencionaba películas si ponían banderas de EEUU en la peli). Seguro que se descartaban muchos. Quedarían los de cierto sector y a los que no les importase ponerla sin venir a cuento , para pillar cacho.

[#56 Robus]

#43 No, es que no se trataba de purgar, se trataba de subvencionar a los periódicos que publican en tu lengua.

No te quitas a los otros de encima, se quitan ellos mismo, si La Razón o El Mundo publicasen en catalán tendrían automáticamente una subvención según el número de ejemplares.

No es lo mismo.

[#30 Luis.Del]

Lamentable este tipo de corruptelas. Un sistema que se perpetúa así mismo haciendo cámaras de eco y mentiras con políticas para mantenerse en el poder y engañar a la gente que para mejorar sus vidas. Cada día va a peor y siempre pagamos los de siempre...

[#61 sauron34_1]

Es que de otra forma no se entienden sus resultados en las elecciones.

[#33 Falk]

El cuarto poder también debería formar parte de la separación de poderes. Es un problema como se financian.

No dejan de ser un panfleto para el mecenas de turno... La objetividad se perdió hace mucho.

[#11 Marco_Pagot]

¿Quien lee hoy día a OKDiario?, si ni sus palmeros vienen ya siquiera a hacerles spam.

[#20 VotaAotros]

#11 Que no vengan aquí, es irrelevante.

[#8 smilo]

Pues no se a qué esperan para querellarse, si hay unas normas de reparto y se están incumpliendo adelante.

[#57 Rokadas98]

Con dinero de todos los madrileños tiene un morro qué se lo pisa esta IDA.

[#19 turuleto]

"algunos tengan un amplío currículum en desinformación y mala praxis."
Eso es justo lo que tiene el panfleto que escribe la pieza de propaganda y lloros, el panfleto "Público", así como su hermano mal avenido "eldiario.es".

[#37 smilo]

#19 búscame unos cuantos bulos publicados por el eldiario y alguno al nivel del 11M

[#44 MADMax2]

#19 Son tal para cual.

[#3 kratos287]

¿Otra vez? ¿Cuántas noticias requiere Público para llorar que ellos no pillan de la teta?

No concibo que no haya nada de mayor relevancia o con un análisis menos sesgado y pataletero para decir y demostrar lo mismo, que ya sabemos tod@s, pero aportando algo nuevo.

[#10 Mcmey1]

#3 ¡Mira! ... eso si es una tasa de basuras ... que alguno agradeceis.

[#14 kratos287]

#10 Seguramente en tu cabeza suene coherente lo que acabas de decir, pero lo único que entiendo con tu mensaje es que tienes un sesgo dicotómico, como la mayoría, y que por algún motivo que sólo concibes tú, me has incluido en alguno de los dos bandos y lo has relacionado con basuras.

¿Serías tan amable de corregirme si no es así y/o explicar lo que carajos querías decir con tu frase?

[#15 Mcmey1]

#14 ... creo que lo has entendido perfectamente.

[#34 kratos287]

#15 ¡Ah! ¡Coño! Que eres uno de esos que usas el anonimato que te confiere la red para dar rienda suelta a tu creatividad intelectual en todo su esplendor y de paso creer que puedes faltar al respeto sin quedar en evidencia.

[#36 GARZA]

#10 Muy buena definición.

[#29 Machakasaurio]

#3 Veo a seguís mirando el dedo mientras os señalan la luna.
Te parece bien el riego de subvenciones a propagadores de BULOS contra rivales politicos sean del lado que sean?

[#32 kratos287]

#29 ¿Pongo que me parezca bien en algún sitio?

Tal vez si en lugar de buscar dedos y lunas o leer para contestar, te limitaras a leer punto por punto lo que escribo, podrías entender lo que he puesto, con ello lo que quiero decir y hasta deducir cuál es mi ideología correctamente.

[#13 Katos]

Y esto no esta prohibido...

[#17 notanexpert]

Los medios de comunicación, los partidos políticos y los sindicatos los deberían pagar sus lectores, simpatizantes y afiliados.

Si no, no cumplen la función que están destinados a cumplir.

[#39 fogueo]

#17 Claro, pero, en el caso de los medios, si no pueden tener publicidad (ya sea del sector público o privado, porque depender de esa publicidad les condicionaría para poder hacer periodismo de verdad acerca de sus anunciantes), tendrán que eliminar las ediciones gratuitas y poner, por ejemplo, el periódico del día a 10 euros.

Y mucho me temo que ni los medios ni la sociedad actual estarían dispuestos a pasar por ese aro. Pero aún más me temo que, aunque pasaran, hecha la ley, hecha la trampa,…   

[#58 Mcmey1]

... pues utilizo la privacidad exactamente igual que tú ... y si un poco harto de las tontadas fachas.

[#46 duende]

¿Y cual es la diferencia con el gobierno central, acaso no reparte bien a los de su bando?
www.eldebate.com/espana/20240627/cuanto-paga-gobierno-medios-pais-lide

[#41 Vettel]

Esto son paguitas pero de las buenas

[#59 Carnedegato]

Pero qué TVE pague con el dinero de todos un programa a Broncano para que compita con otros ya tal..

[#9 professorsnuggles]

Había leído "El Gobierno madrileño riega con casi 900.000 euros en publicidad los GENITALES de Inda, Losantos y Negre". No vuelvo a poner en práctica el curso de lectura rápida.

[#31 Machakasaurio]

#9 bueno, de comprensión lectora vas bien, lo importante es entender el mensaje,no los detalles técnicos de por donde se pasan los fajos...eso pudo ser tu imaginación jugándote una mala pasada solo!

[#26 lorne_malvo]

Aquí el planteamiento no es si Ayuso da X a quien sea. El debate es si la publicidad institucional debe estar prohibida. Iría más alla, sobre la finaciación a determinadas organizaciones "sin ánimo de lucro". Por que la realidad es que, con toda la lógica y sentido del mundo, se reparte el dinero a medios y organizaciones afines y esto no lo ha inventado Ayuso.

[#45 MADMax2]

#26 Si se prohíbe la publicidad institucional muchos medios se irían al garete. Hoy día quedarían los medios más clickbaits y polarizados.

Lo que debería es estar regulada y supervisada por un organismo independiente.
Ni que unos rieguen con sus presupuestos a medios de su cuerda, ni que otros suban los presupuestos una burrada para pagar favores .