#62 Precisamente ese programa se distingue porque el invitado no tiene unos límites respecto a lo que puede o no decir. En el resto, muchos de los supuestos periodistas simplemente siguen un guion donde uno toma una posición y otro la contraria. ¿Habría que hacer como la Sexta, que cuando sale un ciudadano con improperios al gobierno le cortan y devuelven la conexión?
¿Entonces Iker debería posicionarse contra el invitado o cómo va eso?
Te puede gustar más o menos pero ahi cada uno dice lo que quiere e Iker no está para censurar, ni deberia y el bulo de que Iker ha dicho que... acusándole de un bulo, pues hasta causa ternura de lo irónico que es. O el pseudobulo de las rodillas que mediante una verdad, trata de transmitir que esa persona no estuvo pringándose de barro de verdad.
#78 Ajam... Por lo que tengo entendido en ese restaurante no hay cobertura, no obstante, ¡qué más dará su vida sexual!, ¡¡¡qué lo único importante aquí es que su incompetencia le ha costado la vida a cientos de personas!!!. Te remito a #30 cuyo comentario me parece muy acertado y a #65 y #62 Que ya me canso de repetir lo mismo.
#75 No, no, si ha parecido que te echaba en cara algo mis disculpas. Solo es que buscando lo de los 3 calzoncillos solo me salían enlaces a los panfletos fachas y todos con la misma matraca del 2004 en noticias de 2020 o 2023, lo que denota que aun no lo han superado y a este paso tampoco lo harán ni cuando las ranas críen pelo. Gracias a tu enlace del mensaje #62, que por fin entiendo lo de los calzoncillos.
#62 He buscado en google lo de las 3 capas de calzoncillos y sigo sin saber que significa la frase, pero si he podido constatar que los periódicos de las fachosfera viven en un universo alternativo donde aun no han superado perder las elecciones de 2004, 20 años después, definiendo el atentado como un gran engaño del PSOE, vamos, que siguen con la matraca de la ETA, cosa que no me extraña nada viendo a la fulana matayayos decir hace solo unos días que la ETA seguía muy viva.
Entre perder las elecciones, que gobernaba Zapatero cuando se disolvió definitivamente y que no estén en el gobierno ahora para pillar todas las ayudas post covid de Europa, es raro que no se les haya saltado la hiel a los pepetarras y compiyoguis de vox, y muy triste que halla millones de innortaos votándolos a pesar de los robos y muertes que les acompañan.
#62 Y ningún banco te va a dar un préstamo ni una parte si tienes que tirar y construir de nuevo de cero, porque en caso que no puedas devolver el préstamo no se arriesgan a tenerse que quedar con un local a medias o un terreno sin construir que vale menos que lo que dio de préstamo.
#62 Si, claro que puedo. Si yo no niego que estén mal aparcados. Digo que alguien ( o alguienes) que se dedican a eso, se dedican a joder al prójimo. Voy a empezar a denunciar a todo el que pase de 40 decibelios por mi calle a partir de las 10. Go to #61
#18#62#149 Si hay un conflicto nuclear no va a ir escalando poco a poco. La guerra nuclear por su naturaleza no funciona así.
Una potencia nuclear (Rusia o culaquier otra) nunca va a atacar a otra potencia nuclear (OTAN) con un solo misil. Porque lo que se busca es destruir completamente la capacidad de respuesta del adversario. Sino lo que tienes es una respuesta que busca precisamente aniquilar completamente al atacante. Vamos, que o los lanzas todos a la vez y esperas la respuesta de todo el arsenal del contrario o mejor no lanzas nada.
Y además con la certeza de que sabes, que independientemente de cómo acabe tu adversario, vas a ser destruido.
#62#91 A mí no me pidáis justificar nada, soy el primero que entiende que con la lógica del ojo por ojo al final todos acabamos tuertos, con suerte, sin ella acabamos todos ciegos. Sólo creo que el mensaje era el que era. Londres puede devolverlo sí. Todos esperan golpear y esperar que el otro tenga miedo de que la contrarrespuesta sea mucho mayor.
#62 Ya veremos que hay mucho por sacar de todo esto, hasta tienes rollo morboso que le va mucho a la gente de Mazón pegándose el lote mientras la gente se ahogaba.
#62 Qué significa el nombre para ti? Es sólo un nickname random. Mi nombre invalida algo de lo que he dicho? Es cierto que son unos ignorantes y es cierto que se tragan todos los bulos habidos y por haber. No me montes una falacia que queda muy feo.
#62 No se "corta" el cable. Se aprovechan los conectores de transpondedores/amplificadores a lo largo del cable para usarlo como una derivación. Pero bueno, eso es la teoría sencilla (supercomplicada a 2km de profundidad). En los puntos críticos cercanos a la costa, hay mucha vigilancia.
Como dices. Van a la teleco que hace de HUB en el punto más cercano y filtran los datos desde ahí.
Bastante clarinete, y eso que yo soy fontanero...
#62 Lo de Exxon se sabe ese informe por casualidad, lo encontraron en 2015 en unas oficinas abandonadas de Exxon.
A Exxon les sirvió para montar una campaña en contra del cambio climático, comprando a investigadores. revistas, diciendo que no pasaba nada.
Los llevaron a juicio a Exxon y no les pasó nada no habían pruebas concluyentes, claro con tanto dinero.
No creo que esos científicos calcularán a partir de ahora los puntos de inflexión que ya estan colapsando y que serán el verdadero cambio climatico.
#62 Ese personaje al que respondes reside en el Reino Unido, uno de los países más capitalistas de Occidente, ganando un buen dinerito. No lo veo mudarse a un paraíso socialista ni a su querida Rusia.
#62 Pues desgraciadamente no mandamos nosotros. Mandan los inteligentísimosatlantistas y sus superexpertos militares cuya solución a todo en esta vida es más OTAN, más guerras y más invasiones. Ya sabes, esos genios que decían que había que apoyar a los islamistas en Siria y en Libia porque esos sí eran luchadores por la libertad de los güenos, los que decían que invadir Irak y Afganistán traería muchísima seguridad mundial y eliminaría las amenazas terroristas,.los que decían que Bin Laden tenía una base secreta en las Montañas de Toda Bora digna de supervillano Marvel, los que aseguraban que a a Rusia se la vencería dándole unos cuantos lanzacohetes a los muy democráticos y de elevados "valores europeos" nacionalistas ucranianos...
Guárdate de esos expertos que tanto saben. Yo no te voy a llevar a la muerte, ellos sí.
¿Entonces Iker debería posicionarse contra el invitado o cómo va eso?
Te puede gustar más o menos pero ahi cada uno dice lo que quiere e Iker no está para censurar, ni deberia y el bulo de que Iker ha dicho que... acusándole de un bulo, pues hasta causa ternura de lo irónico que es. O el pseudobulo de las rodillas que mediante una verdad, trata de transmitir que esa persona no estuvo pringándose de barro de verdad.
Dicho… » ver todo el comentario