#53 Meneame te parece tan radical porque si lo comparas con El Mundo, el ABC, La razón, La gaceta, Mediterráneo digital, Libertad digital, Ok Diario, The objective, El debate, Vozpopuli, El Confidencial, Esdiario, 13 TV, Ana rosa, Vicente Vallés, Pablo Motos, Iker Jimenez, Susana Griso, La cope, EsRadio… pues sí, tenemos otra tendencia política diferente, pero es que MANDA PUTOS COJONES, que con lo desequilibrada que está la balanza mediática hacia la derecha, vengáis aquí a lloriquear de lo radicalizada que está Meneame. Pues oye, tienes otros cientos de sitios que elegir de tu tendencia política, dejadnos en paz. O es que tienen que ser absolutamente todos los sitios de tu tendencia política? Venga, ya está bien!
#53 Si un niño nace en España y, por la razón que sea, carece de nacionalidad alguna como parece ser el caso, adquiere automáticamente la nacionalidad española. Es un convenio internacional para reducir el número de apátridas en el mundo y lo aplican muchísimos países.
#53 entro prácticamente a diario desde hace muchos años y el deterioro es evidente, como también lo es la polarización que no es exclusiva de aquí.
Veo que hay unos cuantos aquí trabajando con una ingente producción de comentarios enmierdando hilos, defendiendo lo indefendible y desviando la conversación. Con ciertos temas ha llegado a ser insoportable. No sé si están al servicio de algún partido de derechas o "pluralizando" el sitio, pero me toca mucho las narices.
Esto es un agregador de noticias en un momento en el que el periodismo ha tocado fondo. Normal que la portada sea pobre.
#53 ¿Cómo no va a ser absurdo que para acreditar arraigo le exijan una prueba de español para extranjeros a un chaval que nació aquí, escolarizado aquí toda la vida y en acogida con padres españoles? Por favor, céntrate un poco.
#53 Sucede que todo lo que dices es falso. Según tu enlace hay 36 mezquitas en Barcelona, donde existen más de 500 centros de culto cristiano.
Vamos, que la ”competición” que pretendes pintar sencillamente no existe, no está apoyada por los hechos, sólo está en tu imaginación.
Pero es que aunque se diese tu imaginaria sustitución (que no es así), tampoco sé qué argumentario pretendes colar, más allá de que tu comentario desprende un perceptible tufo xenófobo. No hay religión buena, todas son exactamente iguales si se les da la oportunidad de tocar poder. En España lo sabemos demasiado bien.
La simple realidad es que los nativos sudan en masa del cristianismo por motivos generacionales que nada tienen que ver con el islam. Demasiado tiempo sojuzgados por una secta perniciosa, eso es todo. Pero eso no hace que la población se decante por otra, no sufras.
#53 ¿De nada qué? el presupuesto de las comunidades sale del Presupuesto General del estado, otra cosa que las comunidades tengan las competencias y sean las que ejecuten esos presupuestos. Tio en serio que ni siquiera sabes cómo funciona el Estado en el que vives...
#53 Claro claro, llamar papagayo y llorón es super dejar en ridículo, es una cosa De verdad pienso que desde el principio me estabas diciendo que te molaba Mussolini y no se he sabido leer el mensaje.
#53 Claro, hombre claro, son ellos y no el calvo enajenado que vive en el Kremlin y se dedica a amenazar con la guerra atómica un par de veces por semana.
#53 La desigualdad implica que cada vez le va peor a los de abajo. La única forma de que exista desigualdad y le vaya bien a todos es expoliando los recursos de terceros países. Cuando estos terceros países dejen de estar disponibles, entonces repercutirá directamente en la sociedad. Como te he dicho, el poder occidental ya está siendo contestado.
"La desigualdad de la riqueza es muy evidente en todo el mundo, y Europa no es una excepción: el 10 % más rico del continente posee un asombroso 67% de la riqueza, mientras que menos de la mitad de los adultos solo posee el 1,2% de la misma."
#53 Vamos a ver, entonces, tu tesis y la del periodista del vídeo, que ni es ingeniero ni experto en nada de lo que explica, o sea un opinólogo como tantos otros tertulianos, es que Teresa Ribera tiene responsabilidad en lo que ha pasado porque hace 13 años firmó una declaración de impacto ambiental de una obra que no se hizo y que a los cuatro años caducó y ya no valía.
Imagino que si hubiera firmado la declaración de impacto ambiental que dice el opinólogo que existía y que era «de máximos» tampoco se hubiera hecho la obra, a los cuatro años hubiera caducado y ahora hubiera ocurrido exactamente lo mismo, ¿no?
Porque el problema no es si la declaración de impacto ambiental era mejor o peor, el problema es que las obras no se hicieron, ni de mínimos ni de máximos. No se hizo nada.
#53 No, es al revés. El bebé es de los que ponen óvulo y espermatozoide, los clientes. Y la mujer pone el útero, la prestadora de un servicio. A ver, cuando se terminen de desarrollar los úteros artificiales (ya están en pruebas para becerros y cerdos), supongo que también los mismos lo veréis mal, no? Porque si lo veis bien en un útero de plástico, el problema que véis ahora es que una mujer tenga la libertad de hacer con su útero lo que quiera, como por ejemplo alquilarlo.
#75 donchan 
De verdad pienso que desde el principio me estabas diciendo que te molaba Mussolini y no se he sabido leer el mensaje. 
para que te aproveche, y no sueltes paridas.
