Los diputados de Francia Insumisa (LFI) publicaron hoy su propuesta para destituir al presidente Macron. El procedimiento se rige por el artículo 68 de la Constitución, es largo y difícil de concretar; requeriría aprobación de 2 tercios de la Cámara Alta. Sostienen que la negativa de Macron a nombrar a Lucie Castets, tras consultar a las fuerzas políticas, "constituye una falta grave al deber de respeto de la voluntad expresada por sufragio universal", argumentando que la alianza de izquierda obtuvo la mayoría en las legislativas (193 escaños).
|
etiquetas: francia insumisa , lfi , macron , lucie castets , francia , izquierda , destituir 
Que mecagüendios... me he cansado de leer aquí mismo que los españoles elegimos al rey a través de la Constitución.
Haces un paralelismo sin sentido.
Madre mía, parece que tras décadas todavía no os habéis enterado de cómo funciona una democracia parlamentaria multipartidista. La legitimidad para gobernar no la obtiene el más votado sino el que más apoyos obtiene. A Hitler no se le "impidió" gobernar, sino que tenía más parlamentarios en contra que a favor de que lo hiciera. Cuando Hindemburg finalmente claudicó, dejaron de existir elecciones democráticas en Alemania, y ni así consiguió el NSDAP una mayoría absoluta en el Reichstag. Tuvo que prohibir el resto de partidos, porque ni deteniéndolos y asesinándolos les bastó.
Ahora ha roto el pacto por sus cojones morenos.
Esto es importante en la ecuacion.
No, no es tan normal un cordón sanitario a la ultraderecha como un cordón a la izquierda.
Al contrario.
No sé cómo puedes hacer semejante afirmación. Es como equiparar a un criminal con su víctima.
Los que peinsan diferente no son personas. ¿A que es eso?
Pero por si acaso, te lo explico a ti y a los despistados. El problema con la ultraderecha no es que "piense diferente", es que piensan justo lo que piensan: no respetan ni los valores democráticos mínimos ni los derechos humanos. Son unos infiltrados que desean destruir la democracia,… » ver todo el comentario
Porque si hay votos que no s epueden tener en cuernta, ¿para que quieres decirle a la gente que vote libremente?
Creo que muchos habéis convertido al adversario en una abstracción. Pero no: son gente real, muchísima, y vota eso. ¿Basta con meter la cabeza en un agujero para que el problema desaparezca?
Venga, coño, haz un esfuerzo. ¿Basta con eso?
La antidemocracia no puede infiltrarse en el sistema democrático para destruirla desde dentro.… » ver todo el comentario
No pareces querer ver que hay gente a la que le repugna, por ejemplo, el comunismo, o el colectivismo, y que le repugna tanto como a ti te puede repugnar la homofobia (por decir algo).
Y sobre todo, no pareces ver que si abres la puerta a prohibir partidos o ideologías, la tortilla puede darse la vuelta muy pronto y que acaben prohibiendo a los tuyo. Yo siempre estuve en contra de la ley de partidos y de la… » ver todo el comentario
En serio, es deprimente que insistas en no querer entender al resto solo porque opina distinto que tú, te agarras a falacias ridículas para no tener que argumentar porque sabes que no tienes argumentos
Se deben ilegalizar partidos fascistas? SI.
Se deben ilegalizar partidos corruptos con sentencias por corrupcion con animo lucrativo, espionaje, uso de policia patriotica, financiacion en b? SI.
La democracia debe ilegalizar las practicas antidemocraticas. Es muy sencillo de entender. El que no quiera entenderlo no lo va a hacer por motivos obvios.
El PSOE (sus jueces) prevarico impunemente en ese caso al ilegalizar partidos sin base.
Que un partido se salte la ley no invalida lo que digo. Es otro problema democratico mas a solventar, nadie ha dicho que el fascismo sea el unico.
El problema esta en los cimientos, haria falta una nueva constitucion y no esta que se nos impuso.
Se va a hacer? No, ni de coña. Pero no invalida el argumento. Al final es lo unico que tenemos, porque la realidad es muy hija de puta.
Gracias por responder a #36.
1. Victimismo para partir de una posición de debilidad evocando una reacción sentimental y visceral de justicia
2. Ocultamiento de una forma concreta de pensar en el enorme abanico de "no pensar como los demás".
Claro, que es como decir que a un psicópata se le condena tras un asesinato porque "no piensa como los… » ver todo el comentario
La estupidez de la equidistancia no tiene limites, es el dogma del siglo XXI.
Eso en todo caso sería lo opuesto a draconiano
dle.rae.es/draconiano
PD: Iba para el ignorante del ignore de #_7
#_41*gobernando
Macron como que muy de izquierdas no se le ha visto nunca ¿No?
Claro, por eso se alió en las últimas con Melenchon y demás escoria de extrema izquierda. Porque no es de izquierdas.
Molesta cuando lo hacen otros.
es.m.wikipedia.org/wiki/Mozos_de_Escuadra
Es más: a lo mejor Le Pen apoya la destituciónd e Macron, se une a Melenchon en eso, y nos echamos unas risas.
Pero el cordón sanitario es contra la ultraderecha, no contra "cualquiera". De hecho en Alemania la CDU ha apoyado a presidentes regionales de Die Linke.
Y a fuerza de cordones, no llegan a nada.
A fuerza de cordones, en Alemania la AfD no está en los gobiernos regionales.
Que Macron puede bloquear es un hecho que no se discute. Es como decir que el agua no moja.
Él debate está en lo antidemocrático de su posición actual.
La posición de Macron es lamentable y reprobable.
Los "cordones sanitarios" no me han parecido nunca democráticos ni justos. Estamos en una democracia, y si mucha gente vota a una opción de mierda, pues nos tendrá que gobernar esa opción de mierda, es lo que tiene la democracia.
El cuento de la lista mas votada?
Macron adelantó las elecciones porque estaba convencido que con los votos de la extrema derecha le daba para seguir gobernado en coalición con los neonazis. Le salió regulinchi la jugada y ahora a por ellos oe oe!
Macron como que muy de izquierdas no se le ha visto nunca ¿No?
¿Y cuánto soman los otros, campeón?
307, creo.
Que alguien me corrija si me equivoco...
La patata caliente llega a las manos de Macrón porque está en la tesitura de investir a quien corresponde o a una ultraderechista.
Aquí sucede parecido, pero más exagerado. Partidos mucho más minoritarios ponen condiciones draconianas para hacer posible la legislatura.
¿O es que se calculan las mayorías descontando ese escaños?
Vaya caraja que tiene la derecha en Francia.