Los "despliegues episódicos" de Estados Unidos son una preparación para el estacionamiento a más largo plazo de tales capacidades que incluirán SM-6, misiles de crucero Tomahawk y armas hipersónicas en desarrollo que tienen un alcance mayor que las capacidades actuales en Europa, dijeron los dos países.
|
etiquetas: ucrania , otan , ue , rusia , guerra , alemania , eeuu
A ver cuando colonizan España así.
Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio
El tratado eliminó los misiles balísticos y de crucero nucleares o convencionales, cuyo rango operativo de alcance estuviera entre 500 y 5.500 kilómetros2 (denominados euromisiles), de alcance medio y corto, instalados en bases militares de Europa Occidental, y en Europa Oriental en los países bajo influencia de la Unión Soviética que podrían atacar a los países europeos miembros de la
… » ver todo el comentario
www.dw.com/es/qué-es-el-tratado-inf-sobre-misiles-de-medio-y-corto-al
"Hace tiempo que Estados Unidos y sus aliados de la OTAN sospechan que Rusia viola el INF. En 2014, el entonces presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, acusó formalmente a Moscú de violar el acuerdo, al producir y probar un misil de crucero lanzado desde tierra.
El año pasado, la administración de Trump acusó a Moscú de que estaba trabajando activamente para poder desplegarlo."
Gracias. Si no me haces buscarlo habría creído que fue cosa de USA.
Trump acusó a Moscú y tres semanas después de la suspensión del acuerdo EE. UU. realizó pruebas con misiles que hubiesen estado prohibidos por el acuerdo.
Lo siento si tu amado país antidemocrático quedó mal pero es lo que hay.
Los que crearon el estado de USrael eran todos europeos.
Los que empezaron la xenophobia hacia palestina eran alemanes probablemente.
Los que lo siguieron son de europa del este.
Todo el maldito bloque colonizador es complice
Perdieron y fueron invadidos y repartidos. Con la caida de la urss pasaron a estar bajo control del vencedor de la guerra fría.
Lo mismo ocurre con Japón, Italia y España. España no perdió la guerra y fue invadida, pero quedo aislada y tuvo que dejarse invadir, renunciando a la bomba atómica y permitiendo bases militares extranjeras en su territorio.
Franco y compañia causaron una guerra para que España fuera "libre" y la acabó malvendiendo a lo gringos. Y aun hay gente que lo tiene por patriota y salvador
todo en la RFA, ergo en la zona nazi...
Alemania tiene suerte de que USA use recursos propios en defenderla, al igual que Estonia, lItuania, Polonia y toda la frontera con Rusia. Pregunta a cualquier ciudadano de estos países si le parece mal que USA les defienda de Putin.
Si Rusia no se ha atrevido a invadir a más vecinos es porque sabe que con la OTAN pierde.
Es decir, como dije en éste comentario old.meneame.net/story/union-europea-debate-prohibir-entrada-turistas-r; » ver todo el comentario
Pero claro, es lo malo de ir como los burros con los ojos tapados por el lateral, que sólo ves lo que quieres.
Claro, igual que Ucrania en 2014, y mira lo que paso. Si Finlandia se ha unido a la OTAN es porque no se fian de su vecino mentiroso, nadie deberia
La deferenderá mientras le interese, después la dejará más tirada que una colilla.
«Si Rusia no se ha atrevido a invadir a más vecinos es porque sabe que con la OTAN pierde.»
Ya se ve que a la OTAN le va de puta madre en el frente de Ucrania.
Me la apunto para decirla a los colegas, pero solo cuando estemos todos muy borrachos.
Sí, hay veces que el dedo brilla más que la luna.
Igualmente, los mismos que os quejáis de que Alemania aumente su presupuesto militar para tener más poder militar y poder defenderse indepedientemente de quien esté en la Casa Blanca también os quejáis que tenga que pedir ayuda al Tío Sam porque su presupuesto militar es bajo en comparación con otros países y no puede defenderse independientemente sin ayuda del Tío Sam.
Como me dijo uno de tus compañeros, son las paradojas de la ideología...
en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_Army_installations_in_Germ
Que haya que escribir esto a estas alturas...
Tráeme algo de Marte.
No sé de qué palo irá #2 pero tiene razón en eso.
Cada vez se cuestionaba más su existencia en un mundo post URSS y desde que Obama empezó a exigir que los estados europeos tenían que aumentar sustancialmente sus presupuestos militares, empezó a surgir una corriente de pensamiento en el que Europa debía crear su propio ejército para empezar a emanciparse de EEUU.
Y con Trump, hubo propuestas (principalmente de Francia) para empezar a crear cuerpos militares europeos como germen de ese ejército comunitario.
Desde la guerra de Ucrania, todo eso se ha olvidado y las dudas sobre si la OTAN tiene sentido a estas alturas de siglo, se han disipado.
Sin embargo sus enemigos tambien son mas.
Un país que amenazó, literalmente, con destruír infraestructura que iba a beneficiar a sus ciudadanos, y que luego cumplió su amenaza, es el país que los alemanes dejan que desplieguen armas de largo alcance, convirtiéndoles, automáticamente, en objetivo militar.
De todas maneras, que se jodan por pro-genocidas. Y porque es algo que ellos quieren.
Ahí creo q les gana Reino Unido. Totalmente sumiso a EEUU. Sino pregunta a Assange
Alemania y la UE comienzan a preparar el terreno para ser bombardeadas hasta la total destrucción en una guerra de saqueo entre EE.UU. y Rusia/China.
Ahora sí que veo claro que cuanto antes salgamos de la OTAN mejor. Queda el detalle de Marruecos armándose hasta los dientes, pero parece que está entretenido con Argelia, Mauritania y el Sáhara.
Aunque seguramente sea por Argelia.
Que si tuviéramos petróleo o minas de cobalto o cosas de esas otro gallo cantaría. Pero es que no tenemos nada.
Para Marruecos, Ceuta y Melilla no son gran cosa, igual que para España. Si les cuesta mucho obtenerlas, se lo pensarán porque no ganan nada, al final.
Si saben que les cueta poco, pues lo intentarán nada más que para "ganar".
¿Necesitamos a la OTAN para que nos defiende de algún caco? ¿Qué caco? ¿Marruecos?
No tiene ningún sentido pretender estar en la OTAN para defendernos de Marruecos (si ya estamos en la UE) si eso nos mete en una guerra contra potencias nucleares. Es que es de absurdo para arriba. No le pongas más ejemplos, que no lo arreglas.
tenemos
ejército
Pero salir de la OTAN en caso de una guerra nuclear mundial garantiza que no pase nada en nuestro país. Se ponen agentes de aduanas que no dejen pasar radiación y quedamos completamente a salvo.
- ¿Quién a dicho que a Rusia no le pase nada? Si es una guerra entre Rusia y USA seguro que Rusia se va a llevar un montón de hostias.
- Si hay una guerra nuclear, estar en la OTAN no te asegura librarte de la radiación, y tampoco de los misiles. Pero si no estás en la OTAN al menos puedes librarte de los misiles, si ya no eres un objetivo.
Entonces, ¿el típico meneante anti-todo-lo-que-no-sea-U-S-A que no piensa antes de comentar?
Si hay una guerra nuclear no creo que te libres por muy antiOTAN que seas.
Pero el cuento de "Dadle a Putin lo que pida que nos puede matar a todos!!!" está ya muy visto.
El personaje en sí es un absurdo. Directora de instituto con el discurso de un adolescente..."poco brillante"
pero su país es soberano y el tuyo no...
Por mucho que se repita una mentira no se convierte en verdad
Sí, definitivamente vivimos en mundos distintos.
Digo lo de EEUU ir a por Rusia por el Ártico y dejarnos en paz, porque a EEUU eso no le interesa, le interesa involucrarnos para sacar tajada.
morder el anzuelo y seguirle el juegoobedecer a los ánglos.¿Has estado en coma los últimos 30 años?