Partha Dasgupta, el prestigioso economista británico de origen indio, ha construido una brillante carrera a partir de pensar "¿cuánto puede crecer la población mundial si el resto de cosas son finitas? " Hace exactamente 80 años, en julio de 1944, el economista Simon Kuznets expuso en la Conferencia de Bretton Woods (Nuevo Hampshire, EEUU) un nuevo sistema para medir la actividad económica de un país.
|
etiquetas: pib , medidas , economía , aniversario
Pedro Sánchez afirma que España es la "locomotora" en Europa que "tira de todo el convoy y no deja a nadie rezagado"
www.lamoncloa.gob.es/presidente/actividades/Paginas/2024/060624-sanche
Obviando el impacto de otros factores, como el de la elevada inflación, como determinante a la hora de… » ver todo el comentario
Que todos los políticos nos engañan es cierto, que todos los políticos sean iguales empiezo a dudarlo. Ahora bien, de un "régimen" decrépito y bien instalado no se sale tan facilmente, ni como ciudadano y mucho menos como político.
España va bien, los españoles no tanto
elpais.com/diario/1997/05/04/opinion/862696801_850215.html
España va bien, pero huele mal
www.elmundo.es/nuevaeconomia/2000/NE041/NE041-32.html
Ahora, el que hace 27 años no existieran más que dos o tres medios relevantes e influyentes de difusión nacional, ni RRSS accesibles a todo tipo de gente e ideologías, no significa que debamos ahora otorgar… » ver todo el comentario
Si te refieres a este periódico en concreto la cosa se complica, pues lo del "España va bien" es de finales de los 90 mientras que El Confidencial se fundó en 2001.
En el dato de PIB que dan los gobiernos (PIB real) ya está descontada la inflación.
Lo que es evidente, es que nuestro sistema económico está basado en el crecimiento, y en este sentido, y mientras no se ponga en duda el sistema (nadie lo hace a nivel político con relevancia por ejemplo), es mejor un PIB en crecimiento que lo contrario, con este gobierno y con cualquier otro, la medida no ha cambiado ahora.
El problema no es el PIB, es como se mide
Si intentas medir la posición de un objeto con una única cifra nadie te tomaría en serio, porque existen 3 dimensiones espaciales, pero la economía, una cosa que tiene decenas de variables importantes y miles de variables se utiliza una única cifra...
ABSURDO.
Si no se miden factores sociológicos, de bienestar general, de garantías democráticas la economía parece el bálsamo que lo cura todo.
La economía puede ir que te cagas, como en India, y tener a millones de desposeídos viviendo en la inmundicia. O como en general los célebres BRICS: ofrecen progreso económico pero no garantías democráticas (excepción hecha del Brasil de ahora, con matices), con lo que me limpio el culo yo con sus cifras.
El dinero fiat se creó con la idea de acelerar el crecimiento económico, ¿ El problema ? El de siempre, la codicia humana, nadie pensó en un sistema de frenos (legislación) para que no se usara mal, que se usara solo para la inversión, y no la pura especulación.
Película recomendada: www.filmaffinity.com/es/film774066.html
La gran apuesta
Tres años… » ver todo el comentario
En este caso no hace la crítica habitual de que el PIB no representa las desigualdades por las que un país podría tener PIB alto y malvivir gran parte de su población. Lo que cuenta este economista es que el PIB puede ser en contra del patrimonio natural/ecológico sin tenerlo en cuenta.
Como arrasar los peces de un mar y aumentar el PIB, pero sin contar el impacto negativo que es dejar de tener peces. Aunque por otra parte no estoy del todo de acuerdo porque ello se reflejará en los ejercicios siguientes, cuando esas actividades de pesca se reduzcan.
Y el fundamento es que si ocurre un siniestro el PIB sube, porque hay que indemnizar y reconstruir lo que supone riqueza, pero no hay mejora del bienestar.
En definitiva, es como un círculo retroalimentado: ser pobre te hace tener más hijos, y tener más hijos te hace ser más pobre, etc.