Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Javier Mestre y Carlos Fernández Liria critican en 'Escuela y libertad' lo que llaman el 'totalitarismo ideológico' de las familias, también de izquierdas, que eligen colegios concertados que "adoctrinan" a sus hijos; también sostienen que la Lomloe no es una ley progresista, sino que piensa en formar trabajadores
|
etiquetas: educación , lomloe , profesores 
Y en los concertados y los privados es aún peor, porque se unen el sesgo personal del profesor con el sesgo doctrinal del colegio.
En cualquier caso, imagino que una persona en su vida académica conocerá diversos perfiles ideológicos entre el profesorado que le toque. Te parece mal?
Porque la libertad de cátedra, como la explican ahí, permite que el creacionista y el terrapanista, que los hay, sean intocables. Y no me jodas...
Y mira que te hablo de matemáticas, y no de historia o de cualquier ciencia social.
No, de verdad, no confío nada en el criterio que pueda tener cada profesor, pro su cuenta. Sobre todo por eso: porque cuando tienen una edad, pasan de actualizarse.
Si te examina otro, CON libertad de cátedra.
Ese es mi punto de vista.
¿Qué hacemos con un profe de ciencias creacionista que se acoge a la libertad de cátedra?
www.conceptosjuridicos.com/libertad-de-catedra/
La libertad de cátedra o libertad académica es un derecho que atañe a todo aquel que se encarga de enseñar, en tanto que le permite expresar ideas o convicciones libremente con relación a la materia objeto de enseñanza. Este derecho persigue la búsqueda desinteresada de la verdad y del conocimiento, sin importar hacia dónde conduzca.
Y aquí te expongo la ley donde te invito a rebuscar donde diga que un profesor puede dejar de dar una materia porque no quiere:
www.boe.es/buscar/pdf/1985/BOE-A-1985-12978-consolidado.pdf
Y los que leían en voz alta el libro de texto, hasta en la Universidad. La madre que los parió.
¿No había inspección educativa en tu zona o más bien no había padres con arrestos para acudir a ella?
De todas maneras para quejarse a inspección no hace falta hacerlo mediante una asociación de padres, se puede hacer mediante un escrito por registro. Otra cosas es el nivel de padefismo de cada cual.
No todas las opiniones son respetables.
Le enseñarían el temario, que es lo que toca y donde no hay creacionismo.
Y ahora el profesor daría su opinión, supongo que religiosa, del tema. Pero habría tenido que explicar la base científica de la evolución.
Y a ti, como padre, te tocaría decirle al nene que hay gente que piensa de otra manera, que está equivocada y que hay que vivir en sociedad con el diferente.
Vamos, lo que parece que la secta del meneame no aprendió (aunque sus padres lo… » ver todo el comentario
Ojo que no digo libertad de cambiar de centro, eso ya sé que existe.
Pasa un poco parecido con PISA.
,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Curioso.
Un verdadero clásico de los que quieren adoctrinar sólo ellos.
Luego entran a la dictadura de los padres. Otro clásico.
Porque me gustaría que me explicases como se adoctrina con ella.
Y ahora ponte en la tesitura de que el profesor es uno del tu palo contrario, y me cuentas. Porque si es afín, mola.
Mírate lo que significa ese derecho, porque vas perdido.
El profesorado está obligado a enseñar su temario correspondiente.
Además, es un concepto que se aplica al ámbito universitario.
www.conceptosjuridicos.com/libertad-de-catedra/
P.d: yo creo que lo asocia a la izquierda, por lo tanto debe ser algo malo
El gran error de la izquierda es considerar que lo que tiene que proponer es una escuela de izquierdas. Ya es suficientemente de izquierdas la defensa de la escuela pública por sí misma. Pero cayó en el error –desde mayo del 68– de considerar que era una institución disciplinaria para la vigilancia y el castigo y que, por tanto, era nuestro enemigo y que lo que había que hacer era una escuela progresista en la que aprendiéramos de forma lúdica.
AMÉN.
los profesores somos los trabajadores que más horas extras hacemos en España.
#YEstoEsAsí
Los niños pueden ser educados en su familia, pero déjales una ventana abierta en la escuela.
Y sin desperdicio el resto de la entrevista, que si las competencias son al gusto del mercado laboral, la DUA no es realista, la educación no puede suplir otras carencias de la sociedad-
Todo lo que dicen es tremendamente sensato. Muy recomendable su lectura.
Es una perversión del sistema.
Aquí se promocionan noticias y el que quiere va y las lee en el sitio de la noticia.
Esto de copiar toda la noticia es un absurdo.
Para mi, por ejemplo, lo más importante de la noticia es esto y no lo has puesto:
España es uno de los países europeos que menos invierte en política social, que menos ayudas sociales tiene, y eso se
… » ver todo el comentario
Totalmente de acuerdo en el párrafo (se me coló)
La tontería de que la escuela pública no adoctrina porque los profes son por oposición... en fin.
Hasta en la concertada nos hablaban del "bienio negro" en los libros para refererirse a los dos años que gobernó la derecha durante la República.
Esto hace tiempo que murió y por eso, entre otras razones, nos vamos a la mierda
#45 porque he malinterpretado tu comentario. Has citado a alguien que te tiene en el ignore y me he perdido.
Lo del pelo morado es otra cosa, eso es propaganda y adoctrinamiento sano.
Los hijos son objetos sin derechos y abusables, y sin capacidad de sufrir la pobreza o la precariedad, porque todavía no tienen 18 años de edad. Y cuando llegan a cumplir los 18, también se vuelven defensores del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza o la precariedad.
La naturaleza, el capitalismo y la monarquía, pues, lo tienen todo atado, y bien atado; dejaos llevar por su sabiduría.