La sección de apelaciones penales de la sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) ha mantenido los 10 años de cárcel impuestos a un joven, fisioterapeuta, por abusar sexualmente de una niña de dos años y ocho meses con parálisis cerebral y retraso en el desarrollo motor.
|
etiquetas: valencia , fisioterapeuta , abuso sexual , parálisis cerebral
Por eso casi toda la gente que conozco que se autoconsidera de izquierdas dice que soy de derechas y al revés.
Por eso casi toda la gente que conozco que se autoconsidera de izquierdas dice que soy de derechas y al revés.
Todo atado y bien atado desde hace mucho.
Y tampoc.soy yo el que impide a los votantes de izquierdas presionar a sus partidos y sus medios para que apoyen la medida.
De hecho es al revés, un partido es, en realidad, de izquierdas cuando las medidas que apoya lo son.
Y hay muchas medidas que no son de izquierdas ni de derechas.
El hecho innegable es que PODEMOS y PSOE están en contra, y muy pocos de sus votantes se muestran públicamente a favor, tal vez por miedo a ser llamados fachas por apollar una medida que no es ni de izquierdas ni de derechas.
Pero como estos desgraciados de políticos que tenemos no saben hacer su trabajo, pues en esas estamos.
Yo entiendo que se opongan a la prisión perpetua, pero ¿Revisable? ¿Por qué no?
Pues, porque lo propuso primero la derecha.
Lo último, si bien parece un prejuicio, por otra parte también es razonable... es que es ingenuo pensar que simplemente que es una medida a corto plazo, sin mayores objetivos a largo plazo, y que en el futuro lo mismo no se aplica a terroristas por una protesta.
Respecto a lo que es mejor para el reo y la sociedad, la prisión permanente revisable no es punitiva, sino reinsertiva.
No se trata de aumentar el castigo, sino de evitar la reincidencia de personas que no están rehabilitadas.
Se merecen mil cosas, pero decir que no están rehabilitadas nos parece pasarse.
Los que, como #11, habláis de prisión permanente revisable (al menos tal y como está configurada… » ver todo el comentario
¿Qué opinas que hay que hacer en tales casos?
¿Y como sabes si alguien está listo o no para reinsertar?
A) estableciendo a priori una pena basada en el acto delictivo
B) evaluando psicológicamente al reo de forma periódica
Me cuelgo de ti, #3, que aquí CC Guy ni de izquierdas ni de derechas me tienen en el ignore.
Quita ,quita, la PPR ni de lejos !
Quieres que lo revise un comité de expertos de servicios sociales?
Así sea.
Pero que asuman responsabilidad si sueltan a un violador que aún no ha entendido qué solo sí es sí
Quita quita. Cada argumento que me das, más me aleja de estar a favor de la PPR
No das puntada sin hilo...
Supongo que la revisión no debería estar controlada por el gobierno, claro.
Y como he dicho, el que revisa ha de hacerse responsable.
Si suelta a gente no reinsertable por motivos políticos y la lía, tendría que responder por ello.
Preferiría que fuese perpétua sin posibilidad de revisión.
Aquí no queda bien decirlo, pero bueno.
.....cuando salga
..........por el trauma carcelario.
Deberían tatuarle en la frente algo en plan: yo violé a una niña de menos de 3 años con parálisis cerebral.
Solo le deseo lo peor.
Monstruo.
No veo reinsercion posible para alguien que ha hecho algo así...
Encerrar, tirar llave de celda, olvidar que están allí...
la victima tenia menos de 3 añitos
No entiendo ni las leyes, ni la justicia de este país.
Este monstruo no debería estar en libertad nunca mas.
En casos así es difícil entender las leyes.
La condena de cada uno de la manada fue de 15 años, aunque tuvo más por otros delitos como robarla el teléfono o atentar contra la intimidad de la víctima (enviando videos del acto sexual, o datos o lo que fuese).
¿Por qué 15 años de prisión en ese caso?
* Fue delito continuado de agresión sexual, es decir, no una penetración sino varias: penetración anal, vaginal y bucal
* Fue con vejaciones : obligar a actos especialmente humillantes o… » ver todo el comentario
En este caso efectivamente, no fue grupal. Pero se dan las agravantes de ser sobre una menor, una bebé de 2 años, todavía peor. Y encima una persona enferma porque tiene nada menos que parálisis cerebral.
No se me ocurren agravantes peores, sin embargo, el resultado judicial no refleja la gravedad de lo ocurrido y el reproche penal debería ser mucho mayor. El social, sin duda, lo es.
Lo hacía con ánimo curativo.
Aquí hablan de la reacción de los padres y de la inhabilitación
www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/condenan-diez-anos-carcel-fisio
Os dais cuenta lo que es nacer hembra? Es como comer conguitos de una bolsa y que SOLO cinco de ellos estén rellenos de mierda. Os los comeríais tranquilos?
Pues adelante. (Datos de España, anuales)
Muertos en accidentes laborales: 450 hombres vs 20 mujeres
Accidentes laborales: 440.000 hombres vs 120.000 mujeres
Suicidios: 2700 hombres vs 900 mujeres
Víctimas de crímnenes violentos: 75000 hombres vs 45000 mujeres
Asesinatos anuales: 200 hombres vs 50 mujeres.
Esperanza de vida: 80 años hombres vs 86 años mujeres.
A nivel mundial:
Víctimas de guerras: 75.000 - 150.000 hombres vs 25.000 - 50.000 mujeres.
Ahora me dirás que nacer hombre es un paseo comparado con ser mujer.